А пересечение?
Фото видимо с моста и сделано
с квадрокоптера
атомного
С производящего посадку самолёта.
Ты ебанутый?
Да он просто думает, что нацистские танки сверкали арийским хромом, пахли елочкой-вонючкой в салоне и соответствовали нормам Евро ᛋᛋ
А вместо солярки они сжигали экологичных евреев.
Если мне не изменяет память, немецкие танки были преимущественно бензиновыми, а не дизельными
Ты забыл добавить " и вообще Сталин первый напасть хотел, завоевать весь мир и кушать мацу из крови младенцев" . Тогда было бы достаточно жирно
мацу ему и так каждое утро Берия подавал.
Тоже мне, историю не знает.
Тоже мне, историю не знает.
Но заметь, я этого не сказал. Я так думаю, но я не могу доказать этого, по этому и не говорю. А раз уж ты называешь мои слова толстотой, то можешь их опровергнуть? По твоему СССР не был агрессором?
Любая страна, что бы процветать должна воевать(ибо расширения земель, вся херня) СССР с одной стороны было и положительной ( Поддержка Китая при Маньчжоу-го + само введения понятия агрессор), но в то же время нагибания поляк и балтики( Хотя тогда и Германия не была против понагибать соседей). Так что вопрос агрессора решается чисто победителями
"Любая страна, что бы процветать должна воевать"
Просто пиздец как спорно.
Просто пиздец как спорно.
Напомни, пожалуйста, когда там Швейцария последний раз воевала?
Думаешь, раз они в последний раз зажигали в наполеоновские, то и как бы это нация миролюбивых тихонь? Швейцарская блять пехота нехило отжигала с ёбанных средних веков по всей Европе, до сих пор Папу охраняют. Да и они постоянно поддерживали с тех пор собственную боеготовность. Собственно из-за этого никто сильно не рисковал добровольно нападать на них никогда. И да, границы их неизменны с тех же пор, так что можно сказать, довоевались они до того, чего хотели - чтобы все от них отъебались.
Расширение земель и вся херня в свое время погубили Римскую Империю, а потому войны как условие для процветания- весьма спорно.
Для Римской империи как раз таки расширение и не помешало бы: больше завоеваний - больше рабов. А без этого - кризис рабовладения, колонат, предтечи феодализма и вся фигня. Ну а там и варвары подкатили.
Странно, что минусуют. Это чел вообще-то прав по всем пунктам. А что, хотите сказать ничего этого не было? И на Польшу никто не нападал?
Сталин хотел, хотя бы частично, вернуть проёбанное в Первой Мировой и в ходе революции. Ту же Финляндию Ленин в 1917 проебал эпичнее, чем Кемскую волость во всем известном фильме.
А Гитлер тоже хотел, хотя бы частично, вернуть проёбанное в Первой Мировой и в ходе революции. Нарушение международные соглашений это не оправдывает.
Да всем насрать на международные соглашения. Малые государства - все эти польши, прибалтики, азиатская и африканская мелочь - разменные монеты в большой игре великих держав. Их всегда делили, делят и будут делить.
Так Сталин провозгласил себя наследником царя, а СССР наследником РИ? Какое отношение коммунисты имеют к этим территориям?
Ну посмотри хотя бы про советско-польскую войну 1920-го. А еще лучше сравни территории, которые были отторгнуты у СССР по результатам этой войны, с теми которые потом были присоединены в 1939-м, и найди 10 отличий.
Ну и, до кучи вопрос - почему Франция и Великобритания, которые выступали гарантом независимости Польши, объявили войну Германии после ее вторжения в Польшу, но никак не отреагировали на вторжение СССР?
все были няшки, все хотели вернуть проёбанное, так получается?
нет, не так. но не забивай свою голову пустяками.
сейчас тебе Япония вернет проебанные Курилы )
Ленин - немецкий шпион, Сталин - очередной имперец.
Наверно опускаться до уровня "сам дурак" не есть проявление высокого ума.
Карл и Троцкий
все верно, только от идеи мировой революции отказались в 20х
Финляндии предлагали решить дело миром. Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам. Польша кстати вместе с Германией Чехословакию делила.
>Польша потерпела поражение и её следовало разделить просто хотябы ради того чтобы не отдавать нацистам
Ути-пути, какой хороший СССР, защитил бедных поляков от злых нацистов!
Ути-пути, какой хороший СССР, защитил бедных поляков от злых нацистов!
Вспоминается анекдот:
Два советских солдата идут по освобожденному от нацистов городу и видят убитых евреев.
— Петрович, смотри, что эти собаки-фашисты сделали с нашими евреями!
— Ниче, Палыч, мы до Берлина дойдем и их евреям такое же устроим!
Два советских солдата идут по освобожденному от нацистов городу и видят убитых евреев.
— Петрович, смотри, что эти собаки-фашисты сделали с нашими евреями!
— Ниче, Палыч, мы до Берлина дойдем и их евреям такое же устроим!
А вы бы отдали этих людей в руки нацистов?
Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
>А вы бы отдали этих людей в руки нацистов?
>Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Я вот никак не пойму, это сейчас такой жирный троллинг был, или серьезное заявление.
То есть пофиг на пакт Молотова-Риббентропа, пофиг на триумфальные встречи и парады советской армии с вермахтом, пофиг на сражения с польскими войсками (в частности, штурм Гродно), пофиг на фактический раздел территории Польши (самих поляков, конечно, об этом спросить как-то забыли). Если для вас сражения с польскими войсками и насильственный захват польской же территории - это "спасение" польского народа от нацистов - то я умываю руки.
>Тут либо нацисты либо СССР, третьего не дано.
Я вот никак не пойму, это сейчас такой жирный троллинг был, или серьезное заявление.
То есть пофиг на пакт Молотова-Риббентропа, пофиг на триумфальные встречи и парады советской армии с вермахтом, пофиг на сражения с польскими войсками (в частности, штурм Гродно), пофиг на фактический раздел территории Польши (самих поляков, конечно, об этом спросить как-то забыли). Если для вас сражения с польскими войсками и насильственный захват польской же территории - это "спасение" польского народа от нацистов - то я умываю руки.
Если бы вот поганые подлые совки не заключили этот пакт Польша бы победила в войне и перемогла Германию, так чтоли?
Я правильно вас понимаю?
Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
Я правильно вас понимаю?
Или вы считаете, что Польша пустила бы войска СССР на свою территорию, как союзника против Германии?(нет)
Или вы предлагаете ничего не предпринимать и подвинуть границу еще ближе к Москве?
Я напоминаю, что до Москвы не дошли 30 КМ.
Половина Польши в форе у нацистов была бы фатальной.
Войну бы просрали если бы не это действие СССР.
По молотовско-рибентропскому пакту Польшу делили, а не потому что она бездарно проебала войну.
60-70
Дефицит нищеты?
Денежная реформа 1961г., деноминация, девальвация, рост цен, голодуха, нищета и дефицит.
Карибский кризис.
Тот ещё пиздец.
Карибский кризис.
Тот ещё пиздец.
Что то путаешь после 47 года уже никто не голодал,десятки млн тех кто всю жизнь рылся в земле переселили в приличные городские условия.Насчет деноминации то все цены и зарплаты регулировало государство и резкого роста цен не произошло,маловероятно что кто в послевоенное время успел наделать сбережений и потерпеть убытки огромные убытки,в 61 году.Ну и ты сам себе противоречишь дефицит это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг,при нищете же это не сделаешь.
А вот насчет Карибского кризиса если бы что нить взорвалось тогда вписывать его был смысл,и тут вина не столько советских властей а то что Сша разместили в приграничной Турции ядерные ракеты и нарушили баланс.
А вот насчет Карибского кризиса если бы что нить взорвалось тогда вписывать его был смысл,и тут вина не столько советских властей а то что Сша разместили в приграничной Турции ядерные ракеты и нарушили баланс.
Странное у вас понятие дефицита. Я всегда думал, что понятие дефицита предполагает недостаток чего-то, а не "это когда деньги есть на них можно только обожраться картошкой и водкой купить невзрачной одежды и съездить куда нить на юг"
Ну предполагает прежде всего что деньги есть но не бытовой техники,ни колбасы ни модной одежды когда захочешь не купишь.
Тебе сколько лет? ты походу школяр тупорылый? Ты у мамки своей спроси про то, чего и как можно было "обожраться", или у бабки, если конечно она в то время в Обкоме хуи по кабинетам не сосала.
Противоречия тут только между твоей ватной логикой и реальной историей.
Противоречия тут только между твоей ватной логикой и реальной историей.
лол, што? у меня в дедовой семье в 50х умер ребенок от голода и остальные жрали крапиву, потому что другого не было.
Ну я сужу по средним данным которые говорят что еды не хватало но от голода не умирали.Разные люди по разному недоедание переносят и к примеру во время болезни все может усугубиться.
Лол, так все было охуенно, что аж с 1962 года хлеб начали за границей покупать, у ненавистных американцев и канадцев, и вплоть до распада СССР его покупали, так как колхозы не могли страну прокормить. А мясо и масло в Австралии и Новой Зеландии закупались, тоже видимо от охуенно развитого животноводства, да?
И цены на мясо и молочку "по многочисленным просьбам трудящихся" подняли тоже наверное от хорошей жизни, да так, что народ возмущаться начал и в результате в Новочеркасске дошло до бунта, ввода в город армии, танков и стрельбы по толпе из автоматов.
И цены на мясо и молочку "по многочисленным просьбам трудящихся" подняли тоже наверное от хорошей жизни, да так, что народ возмущаться начал и в результате в Новочеркасске дошло до бунта, ввода в город армии, танков и стрельбы по толпе из автоматов.
Это следствие того что Сталин вполне обоснованно наращивал армию и впк из за чего получились перекосы в экономике,и кризис в начале 60х один из его пережитков.
Есть десятки стран которые экспортируют продукты питания но это никак не показатель успешности страны(Россия сейчас лидер экспорта зерна).
А нехватку продуктов можно объяснить тем что куда выгоднее отправить население на заводы и предприятия чем если те занимались в сельском хозяйстве.В Российской Империи в городах жило 18% а вклад Российской империи в мировое промышленное производство был всего 5,3 % в то время как в СССР в 61 году городах уже жило 50% а на долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.Многие вспоминают с теплом об 60х так как разница была радикальной особенно для того кто родился к примеру 1920 году и пережил все ужасы тех времен.
Есть десятки стран которые экспортируют продукты питания но это никак не показатель успешности страны(Россия сейчас лидер экспорта зерна).
А нехватку продуктов можно объяснить тем что куда выгоднее отправить население на заводы и предприятия чем если те занимались в сельском хозяйстве.В Российской Империи в городах жило 18% а вклад Российской империи в мировое промышленное производство был всего 5,3 % в то время как в СССР в 61 году городах уже жило 50% а на долю экономики СССР приходилось около 19 % мирового промышленного производства.Многие вспоминают с теплом об 60х так как разница была радикальной особенно для того кто родился к примеру 1920 году и пережил все ужасы тех времен.
Если делать колбасу из мяса, а в качестве покупателей выступают миллионеры, дефецит будет даже сейчас.
В СССР у населения была бешеная покупательная способность.
Сейчас у нас потребление мяса в полтора раза ниже чем при дефеците и проклятой совдепии.
В СССР у населения была бешеная покупательная способность.
Сейчас у нас потребление мяса в полтора раза ниже чем при дефеците и проклятой совдепии.
Выбираю 80-90
Период с 1980 по 1990 год называется "восьмидесятые" или, коротко 80-е. В 80-х был дефицит всего, как на картинке и показано.
А можно в 90е?
Можно. Ты на стадионе "Красная Пресня", перед носом стенка, сзади слышен лязг затворов.
Нищета 60-х? 60-е и 70-е наоборот были самыми зажиточными в СССР.
Самое интересное, что минусуют те, кто даже в совке не жил. =DDD
Что бы презирать совок нужно быть стариком который на своей шкуре все прочувствовал. У меня бабушка в детдоме выросла, по тому что родителей расстреляли большевики, деда сослали в Сибирь, прадеда в Гулаг. Дед не мог учится на железнодорожника, по тому что был потомком репрессированных (хотя когда его ссылали в Сибирь ему было 4 года). Не уж, нахуй совок не нужен в любой форме.
Мой дед тоже был потомком репрессированных (у моих предков своя верфь была и после революции их раскулачили и сослали в Сибирь), но он, когда вырос, стал военнослужащим и переехал в Москву. Что же у тебя за предки были что деду даже на железнодорожника учится не давали?
Вернее не совсем в Москву. В ближнее Подмосковье. Там военная часть была. Это теперь там Бирюлево.
"по тому что был потомком репрессированных "
Охуительные истории.
Ельцину как-то это не помешало подняться на вершину мира.
Нет, вы конечно можете наслаждаться текущим буржуазным правительством и неравенством, но то такое...
Охуительные истории.
Ельцину как-то это не помешало подняться на вершину мира.
Нет, вы конечно можете наслаждаться текущим буржуазным правительством и неравенством, но то такое...
Самое интересное, что запостивший тоже в 70-е небо не коптил. Так что иди на хуй.
Только в телелубочной версии. Я тут дневники Черняева осиливаю (целиком, а не цитатки из интернетиков), там уже с начала, с 72-го года плохо всё. Просто в 70-х было просто плохо. То, что там с 80-х началось это уже полный Пэ было.
Ты себе врешь или нам? СССР был нищим всегда, нет ни одного дня в истории, когда бы все правоприемники руси могли бы сказать - сегодня мы богаче Европы. Потенциально и ресурсами, да, никто не спорит, но ЖИЛИ ЛИ МЫ БОГАЧЕ? НИ ОДНОГО ДНЯ!
Все богатство ссср исчислялось только танками, солдатами и военными конфликтами. Вся история ссср состоит из трех этапов - война, восстановление после войны, подготовка к войне, в такой парадигме про зажиточность говорить может только полный идиот.
Все богатство ссср исчислялось только танками, солдатами и военными конфликтами. Вся история ссср состоит из трех этапов - война, восстановление после войны, подготовка к войне, в такой парадигме про зажиточность говорить может только полный идиот.
Он, небось, совковые отчеты за чистую монету принимает. Это не лечится.
Хотя не, если бы можно было таких отправлять в Северную Корею, может, некоторых и полечило бы.
Хотя не, если бы можно было таких отправлять в Северную Корею, может, некоторых и полечило бы.
Мечтающие попасть в Америку, выбирайте - Великая депрессия, Гражданская война, Война за независимость или истребление индейцев (вы в роли индейца)!
Тогда уж и в роли негров. :)
Вот только у штатов, кроме этих периодов есть и другие, вполне нормальные.
Если ты бедный - для тебя любой период будет не очень, а если богатый/влиятельный, то даже самый тяжелый будет не таким уж и плохим. Всегда так, смотря с какой точки смотреть на это дело.
А почему в роли индейца то? Я бы хотел попробовать силы в роли благородного охотника за скальпами
Всё просто. Перед тем как респаунишься в очередной раз, открывай контекстное меню - там выбираешь принадлежность, класс, начальную точку.
Выбираю 50-60е.
"В нормальных странах строят не копии Рейхстага, а копии немецких автобанов." (с)
Автобан на реакторе
Лечи победобесие, у тебя именно оно.
зачем ты вылез из политоты? залезь обратно в эту яму
Ахххх.. какая ровная и свободная дорога, вот и прокатился бы без пробок.
По современным стандартам не подойдёт. Там же плиты просто.
Зато в отличии от асфальта ямы почти не образуются и по дороге из плит можно пускать танки не боясь что дорога раскрошится, но за сорок лет без ремонта плиты все же располагаются и перекашиваются.
Даже такая дорога может только сниться многим регионам России.
Да и в Беларуси не везде все гладко.
Да и в Беларуси не везде все гладко.
Мне кажется это не плиты (слишком большие для дорожных плит) а заливка бетоном картами, а между ними деформационные швы чтобы бетон не трескался под нагрузками и перепадами температур.
вот отличный образец предусмотрительности и планирования на десятилетия вперед. Машин толком нет, но по 2 полосы в каждую сторону. Нашим бы на заметку...
Вобще-то это дорога двойного назначения, в мирное время автодорога, в военное взлетно-посадочная полоса.
ВПП с газоном и кустиками на осевой линии?
Прямые участки бетонного покрытия которые, в случае необходимости, подготавливались для взлетов и посадки авиации с минимальными затратами, полная ширина автобанов для этого и расчитывалась. Строились также участки без разделительных полос. По увеличению габаритов в авиации изменялясь и ширина автобанов по годам.
Читал что в Японии в шестидесятых как раз столкнулись с такой проблемой: у населения внезапно появились автомобили, а дорог еще нету.
Впоминается ответ с вопросом, а нахер тебе машина, если дорог нету?
Так у нас в РФ дорог тоже нету, но машина у каждого первого )
вывод: с логикой у нас не очень ))
Идём по "японскому пути"
Ехидный Путин.
За Уралом толком дорог нету,во многие села с населением в тысячи человек проедешь только на внедорожнике,какое тут планирование грунтовку бы везде сделать и то хорошо.
В Германии в 1930 уже использовались полосы для разгона, в Москве на МКАД, их нет до сих пор...
Где ты их там увидел?
Нам бы сейчас такие дороги ..
... а завтра Польшу!
Пффф...вот оно золотое время!
То чувство когда был эукариотом, пока это еще не стало мейнстримом.
А это стало мейнстримом?
У верующих рай на последней картинке должен быть.
А чего этот автобан такой сегментный? Бетонными плитами что ли выложен?
Асфальт забыли положить.
До чего проклятый Гитлар Германию довёл!
Ты не поверишь, но лет 6 назад ездил в Берлин и таки да - по крайней мере с одной стороны дорога к нему была выложена бетонными плитами и отчётливо был слышен перестук колёс на их стыках.
В США тоже порой встречаются бетонные дороги. Якобы они дешевле в содержании
Не якобы а дешевле и прочнее. Там не плитами выкладываются а Делают арматурный каркас и заливают это высокопрочным бетоном.
Тогда почему всё ещё используют асфальт? Особенности климата?(Таки гуманитарий).
Если я не ошибаюсь, то хоть и в содержании они дешевле, но ты просто представь, во сколько обойдется арматура и тот самый высокопрочный бетон для прокладки той дороги.
у асфальта ж лучше сцепление
Технологически проще закатать дорогу в асфальт. Насыпал щебня, разровнял, закатал асфальтом, все. А тут надо армокаркас вязать. Ну это так упрощенно для гуманитария)
По немецкому автобану мчался автомобиль Бормана.
Сзади, изображая, что никуда не торопится, бежал Штирлиц.
(Штирлица на картинке еще не видно, а втомобиль Бормана есть)
Сзади, изображая, что никуда не торопится, бежал Штирлиц.
(Штирлица на картинке еще не видно, а втомобиль Бормана есть)
Эх... такую страну просрали...
Почему просрали? У них и сейчас всё заебись
Там вроде с экономикой было сделано так, что без "повоевать" это все дело тупо обрушилось бы.
Да тоже плановая экономика, как в совке и ещё в куче стран, куда бы они делись. Если бы не выёбывались - спокойно бы протянули до 90-х, а то и до 00х.
Дефолт случился бы, например. Дело вроде было в военных облигациях, на которых военка держалась, а точнее в их количестве.
Угу. В краткосрочной перспективе все на вид было лучше, чем в 20-е, но на мирное развитие там не было ничего заточено абсолютно.
Климат тот.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться