Ах ты же старый тролляка!
17.02.2017, 15:26
Там речь о том, что компании, использующие роботов вместо людей, должны облагаться налогами, и эти налоги будут идти на социалку
Вот такой пиздец я и не понимаю.
Вводим налог на роботов → повышаются цены на товары → люди получают социальку и тратят её на оплату роботов.
И это не сделает финансово выгодным нанимать людей. У роботов нету больничных, отпусков, декретов, несчастных случаев и компенсаций.
Вводим налог на роботов → повышаются цены на товары → люди получают социальку и тратят её на оплату роботов.
И это не сделает финансово выгодным нанимать людей. У роботов нету больничных, отпусков, декретов, несчастных случаев и компенсаций.
Бабушки-гопники-иждивенцы.. не, всё ещё хуже.
На самом деле демократия - путь тупиковый. Пока не получится от каждого добиться понимания, за что он голосует, будет твориться адовая херня типа современной.
Но добиться от всех точно не выйдет, т.е. власть понимающего народа будет уже не демократией.
На самом деле демократия - путь тупиковый. Пока не получится от каждого добиться понимания, за что он голосует, будет твориться адовая херня типа современной.
Но добиться от всех точно не выйдет, т.е. власть понимающего народа будет уже не демократией.
Правильно! Даешь технократию!
Всё проще независимый экзамен для голосующих, а кто отказываеться голосовать или проваливает лишаеться гражданских прав. всё это быдло згоняешь в рабочие лагеря и роботов делать не надо.
Ну таки учитывая что технократия является частным случаем меритократии... А как насчет технофашизма? =)
Святая правда. No taxation without representation
как робот
Идея в целом хорошая. Но в итоге выльется не в то, что он предлагает. Это из разряда отказа от денег или коммунизма. Вроде идея хорошая, а как воплотить никто не знает. Но постоянно говорят, что воплотить обязательно нужно и не просто воплотить, а сразу и везде одновременно.
А чем роботы принципиально отличаются от экскаватора, заменяющего 30.5 землекопов? Или лопаты, заменяющую палку-копалку? Все то же сокращение количества требуемых людей для выполнения единицы работы. Вычислять "сокращение" (особенно для вновь создаваемых контор) занятие безнадежное. Поэтому проще увеличивать другие виды налогов типа на прибыль или продажи, при этом сокращая (ага, щаз!) налоги на зарплаты.
Собственно дополнительный налог на прибыль и есть косвенно "налог на роботов" так как, чем меньше человеков тем меньше расходы соответственно больше прибыль.
Он прав, хватит это терпеть! )
Он вещи говорит. В калифорнии в 2014 начали испытания грузовиков без водителя, Амазон запустил магазины без кассиров. Это реально проблема белых людей, ибо отбирают работу и тупо ничего не дают в замен. Услуги(ритеил) и водители грузовиков одни из самых распростронёных работ в сша. http://www.npr.org/sections/money/2015/02/05/382664837/map-the-most-common-job-in-every-state
Нельзя рабочую силу использовать как еще одну коммодити на рынке. Роботы круто, но они могут покупать вещи которые производят, а у людей без работы не будит возможности её приобрести. Типо можно пиздануть что в теории рабочие просто найдут новую нишу заработка, только у меня сомнения что нам всем нужны армии убер драйверов и миллионы программистов. Всякие фастфуд-чейны и молы уже и так ломятся от конкуренции.
Вот собственно реальные проблемы начала 21 века, а не фемки,мусльмы и прочие говно которым вы голову забили ибо разрешают. Лучше меж собой грызтись же.
Нельзя рабочую силу использовать как еще одну коммодити на рынке. Роботы круто, но они могут покупать вещи которые производят, а у людей без работы не будит возможности её приобрести. Типо можно пиздануть что в теории рабочие просто найдут новую нишу заработка, только у меня сомнения что нам всем нужны армии убер драйверов и миллионы программистов. Всякие фастфуд-чейны и молы уже и так ломятся от конкуренции.
Вот собственно реальные проблемы начала 21 века, а не фемки,мусльмы и прочие говно которым вы голову забили ибо разрешают. Лучше меж собой грызтись же.
Ну это понятно, те, кто орёт "ату их, ату!" в это время рассовывают деньги по карманам. В итоге вместо лекарств у пенсионеров появляется очередная яхта у олигарха. Ну и заставить людей работать за гроши, которые стоит простая работа сейчас, и тем более за тот бесценок, который будет стоить неквалифицированный труд через полвека, может только диктатура.
>Роботы круто, но они могут покупать вещи которые производят, а у людей без работы не будит возможности её приобрести. Типо можно пиздануть что в теории рабочие просто найдут новую нишу заработка, только у меня сомнения что нам всем нужны армии убер драйверов и миллионы программистов.
Звучит весьма сомнительно, доводы есть? С изобретением скотоводства, растениеводства, плугов, двигателей, электричества, АТС, компьютеров и всего остального тоже отбиралась работа у людей, но вроде все норм пока. Как по мне, использование роботов ведет не к безработице и снижению покупательной способности, а к удешевлению товаров, которые эти роботы производят.
Звучит весьма сомнительно, доводы есть? С изобретением скотоводства, растениеводства, плугов, двигателей, электричества, АТС, компьютеров и всего остального тоже отбиралась работа у людей, но вроде все норм пока. Как по мне, использование роботов ведет не к безработице и снижению покупательной способности, а к удешевлению товаров, которые эти роботы производят.
Аки предвидел.
На это мысле можно протаскивать идеологию до бесконечности, слава рынку. Раньше замешался аграрный и мануфактурный труд, сейчас замешаются услуги. Какую то новую нишу можешь придумать?
Чтот слабенько средний класс в Америке оккупирует новые способы заработка судя по графику,даже в минус ушли.
На это мысле можно протаскивать идеологию до бесконечности, слава рынку. Раньше замешался аграрный и мануфактурный труд, сейчас замешаются услуги. Какую то новую нишу можешь придумать?
Чтот слабенько средний класс в Америке оккупирует новые способы заработка судя по графику,даже в минус ушли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
