Согласен, аборты это хорошо. Пока ученые не осилят технологию выращивания эмбриона вне человека ребенок в плаценте матери ее орган. Орган который потребляет больше ее самой, орган, который при легком вреде ему может убить мать, орган, который при рождении нанесёт не слабый вред организму с риском убить мать и пока это ее орган она в праве не подвергать себя риску.
И не каждая мать согласится выращивать ребенка в нищете, не каждая мать согласится выращивать дауна, не каждая мать выдержит быть оклейменной за отказ в роддоме и после этого всего они запрещают бейбибоксы для отказа от детей анонимно и не причиняя им вред. И после этого патриарх в три горла орет о чем-то святом, хотя продажа его шапки на аукционе и направление ее в соц сферу моего города, позволит всем малоимущим в городе купить квартиры.
И не каждая мать согласится выращивать ребенка в нищете, не каждая мать согласится выращивать дауна, не каждая мать выдержит быть оклейменной за отказ в роддоме и после этого всего они запрещают бейбибоксы для отказа от детей анонимно и не причиняя им вред. И после этого патриарх в три горла орет о чем-то святом, хотя продажа его шапки на аукционе и направление ее в соц сферу моего города, позволит всем малоимущим в городе купить квартиры.
Интересно бы послушать аргументы противников абортов. Только адекватные, а не стандартное шовинистическое кукареканье.
Хочу рассказать спорную историю. Моя мать - гинеколог. У ее коллеги была пациентка с легкой формой умственной отсталости, которая раз в год, начиная с 13-ти, рожала детей: с перетяжками(т.е. без пары конечностей), микроцефалов, слепоглухонемых, с генетическими нарушениями. Ни одного здорового ребенка за ее стаж как роженицы. Делать аборт ей запрещал муж под угрозой пиздюлей молотком, тем более, она и сама не особо хотела, так как была религиозна. Жили на пособия по детям в хатке с проваленной крышей+бухали. После 7го рожденного ей уебища на медсовете при участии главврача поставили вопрос: тайно стерилизовать болезную. Так они собственно и сделали. Криминал или правильный поступок?
Хочу рассказать спорную историю. Моя мать - гинеколог. У ее коллеги была пациентка с легкой формой умственной отсталости, которая раз в год, начиная с 13-ти, рожала детей: с перетяжками(т.е. без пары конечностей), микроцефалов, слепоглухонемых, с генетическими нарушениями. Ни одного здорового ребенка за ее стаж как роженицы. Делать аборт ей запрещал муж под угрозой пиздюлей молотком, тем более, она и сама не особо хотела, так как была религиозна. Жили на пособия по детям в хатке с проваленной крышей+бухали. После 7го рожденного ей уебища на медсовете при участии главврача поставили вопрос: тайно стерилизовать болезную. Так они собственно и сделали. Криминал или правильный поступок?
Криминал и правильный поступок одновременно.
Лучше бы мужа стерилизовали.
Точно-точно, у него ведь как минимум молоток есть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
С практической стороны, каждый человек имеет право распоряжаться своим телом как угодно. Пока плод в ее теле, это не какой-то другой человек, это часть ее тела, как почка или ногти на ногах. Хочет женщина - делает аборт, хочет - рожает. Ее тело, ее право, все позитивные или негативные эффекты отражаются на одной ей только. Кто против абортов - против распоряжения своим телом. А в каком обществе человек не имеет право на свое тело? Правильно - при рабовладельческом строе - негры на плантации, крепостные при помещике не имеют права на свое тело, их покупают и продают, насилуют и убивают когда хозяину будет угодно.
С философской стороны, эмбрион в теле женщины - это не человек, это ничто. Просто набор клеток. А женщина - вполне человек, думает мысли, делает вещи, производит экономическое благо и просто наслаждается жизнью. И эти люди говорят, что все ее существование, оформленное и обособленное, ничто по сравнению с горсткой никчемных клеток. Мудачество высшей степени.