вот непонятно как эта много-тысяче-тонная железная глыба парит себе эдак спокойненько в воздухе, и если она на антиграве - то нафига ей такие огромные маневровые двигатели
20.12.2016, 18:36
Глупо искать в сказке логику.
согласен. Но придумали бы потоки движущегося воздуха под кораблем, потому что нужна хотя бы воздушная подушка внизу или хотя бы мерцание от тяги раскаленных газов (внизу).
Истребители видно что движутся быстрее чем падают (в атмосфере, и кстати они тоже почти без плоскостей), а корабль тупо висит, как утюг, на одной фантазии.
Истребители видно что движутся быстрее чем падают (в атмосфере, и кстати они тоже почти без плоскостей), а корабль тупо висит, как утюг, на одной фантазии.
Потому что антигравы взаимодействуют с гравитацией окружающих тел. Без гравитации планет, астероидов, спутников, истребителей или ещё чего, антигравы - бесполезны. Именно за тем, что эта штука выходит на орбиту, летает в космосе, где НЕТ сопутствующих тел, помогающих движению с помощью антигравов, нужны маршевые двигатели.
Проще говоря... Это как металл и магниты. Допустим, корабль с включенным антигравом - электромагнит одной полярности на основе алюминия, Окружающие тела - иные магниты. Если тело электромагнита не пропускает ток, то реакция обмотки электромагнита минимальна или равна нулю. при подаче тока, оно отталкивается от других магнитов. И нужно средство, чтобы толкать объект БЕЗ сторонних магнитов.
Проще говоря... Это как металл и магниты. Допустим, корабль с включенным антигравом - электромагнит одной полярности на основе алюминия, Окружающие тела - иные магниты. Если тело электромагнита не пропускает ток, то реакция обмотки электромагнита минимальна или равна нулю. при подаче тока, оно отталкивается от других магнитов. И нужно средство, чтобы толкать объект БЕЗ сторонних магнитов.
Кто-то сказал "Магниты"?
Те двигатели на холостом ходу.
А держится все на чем?
В атмосфере он летает с помощью другой технологии, например.
хз, но если провести аналогию с морским кораблем,то твой бы вопрос звучал: зачем ему винт/парус если он и так плавает по воде.
Просто видно что "не взлетит". Висит такая гора в небе и для красивости пыщ-пыщ огонечками делаем, как елочная гирлянда.
Даже мгновенно прыгающие из конца в конец горизонта "летающие тарелки" и то выглядят логичнее.
Даже мгновенно прыгающие из конца в конец горизонта "летающие тарелки" и то выглядят логичнее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
