команда в сборе
25.10.2016, 11:37
России не по карману нормальный атомный авианосец, и она отправила чадящий Кузнецов.
Лодка уже приложена к комменту.
Лодка уже приложена к комменту.
Считается, что труть держава должна иметь атомные авианосцы.
Кузнецов спуещен на воду в 1985(!) году. Никто его как "новейший" не позиционировал.
Во вторых, на обоих фото, насколько я помню, сделаны незадолго после запуска, когда силовая установка только выходит на нужный режим.
Фото кузнецова кстати - старое
http://www.tv21.ru/news/2015/05/13/admiral-kuznecov-otpravilsya-na-dokovyy-remont
Во вторых, на обоих фото, насколько я помню, сделаны незадолго после запуска, когда силовая установка только выходит на нужный режим.
Фото кузнецова кстати - старое
http://www.tv21.ru/news/2015/05/13/admiral-kuznecov-otpravilsya-na-dokovyy-remont
Это Россия, детка.
У нас работающий на мазуте Кузнецов сопровождать в поход отправился вполне себе атомный, но более мелкий и нихуя не авианесущий Петр Великий. Почему реактор у него, а не у Кузнецова? Потому что иди нахуй, вот почему. Россия же.
А если чуть более серьёзно, то тот факт что доебались до дыма, когда в бесконечное количество раз более логично было бы доебаться до других, более серьёзных недостатков котлотурбинной силовой установки (типа меньшей автономности из-за зависимости от наличия запасов топлива на борту и дружественных портов для его пополнения в походе), показывает уровень понимания "критиками" объекта обсуждения. Понимания нет. Критики - базарные бабы.
У нас работающий на мазуте Кузнецов сопровождать в поход отправился вполне себе атомный, но более мелкий и нихуя не авианесущий Петр Великий. Почему реактор у него, а не у Кузнецова? Потому что иди нахуй, вот почему. Россия же.
А если чуть более серьёзно, то тот факт что доебались до дыма, когда в бесконечное количество раз более логично было бы доебаться до других, более серьёзных недостатков котлотурбинной силовой установки (типа меньшей автономности из-за зависимости от наличия запасов топлива на борту и дружественных портов для его пополнения в походе), показывает уровень понимания "критиками" объекта обсуждения. Понимания нет. Критики - базарные бабы.
ну после http://igor113.livejournal.com/27473.html я вообще удивился, что его отправили за три-девять земель =)
авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"
Apr. 10th, 2009 at 4:18 PM
Apr. 10th, 2009 at 4:18 PM
Как минимум два ремонта:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2201653
http://tass.ru/armiya-i-opk/3365683
+Появление в составе авиакрыла МиГ-29КР/КУБР, Ка-52К.
+Модернизация Су-33 системами СВП-24.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2201653
http://tass.ru/armiya-i-opk/3365683
+Появление в составе авиакрыла МиГ-29КР/КУБР, Ка-52К.
+Модернизация Су-33 системами СВП-24.
Чтобы стать вирусом, и распространяться во всю информация должна быть максимально простой. Если начать обсуждать, что авик без самолётов ДРЛО это кусок шлака, нужно иметь зачаточные знания о военном деле. А клубы чёрного дыма, над авианосцем, над которым его шаблону Американских, его быть не должно, легко воспринимается и расходиться.
У Кузи с его вертолётом (!) ДРЛО (да-да, радиогоризонт хромает) одна задача - существовать и, тем самым, служить партой для школы палубных лётчиков.
Хочется думать что и в поход он пошел в первую очередь - собирать информацию для постройки нового авианосца, а уже во вторую - всё остальное.
Хочется думать что и в поход он пошел в первую очередь - собирать информацию для постройки нового авианосца, а уже во вторую - всё остальное.
Учитывая состояние экономики, и постоянные переносы срока строительства нового Авианосца, маловероятно. Скорее просто политический ход.
Полтора года назад и Х-555, и Х-101 - "не существовали" по мнению форумных экспертов. И "Калибров" на кораблях на самом деле "небыло". И РВВ-СД "отсутствовали" в строевых частях.
Не удивлюсь если о новом авианосце мы узнаем только когда его начнут строить.
Не удивлюсь если о новом авианосце мы узнаем только когда его начнут строить.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
