а люди во многих странах не могут, какая ирония
15.09.2016, 12:13
Не необходимо, а можно. Это идеальный случай, который редко имеет связь с реальностью, поскольку есть куда более простые и выгодные для правящей элиты варианты, которые за редкими исключениями и применяются повсеместно. Со времён "хлеба и зрелищ" мало что изменилось, да и то в основном в худшую сторону.
Почему это в кавычках? Народ - масса неоднородная: как минимум треть продают голоса, а как минимум половина - поддается на откровенные манипуляции и вообще. Имхо, можно было бы попробовать заделать демократию без агитации и вообще без возможности влиять на избирателей, но есть вероятность, что это приведет к перевороту, т.к. интересы дядь будут поперты и вообще.
Потому что у голубей нет бабла
Обычно где демократия реально работает голосуют за того кто больше занимает эфирного времени,больше развесил своих портретов по стране и наснимал дорогих роликов о светлом будущем.Только это говорит не о том что он хороший управленец а то что у него бабла полно
Что-то мне подсказывает, что у вожака стаи нет ни армии, ни омона, ни даже телохранителей. Может все таки ум тут ни при чем?
кажется британские зоологи нам на что то намекают. но вот только на что?
Так у них стаи?? Не пожрать- курлык сообщества, а стаи!!
146%
никого не смущает,что у голубей нет постоянной стаи и как следствие вожака)
голуби могут, а вот русские нет....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
