http://old.reactor.cc/post/2783626
там в фэндоме
Контекст разный, если что. Россия никогда не скрывала, что может применить ЯО для защиты.
для защиты от кого? от нападающего на неё Крыма?
Против любых стран, посягнувших на территориальную целостность РФ, в том числе и Крым.
то есть россии посягать на территориальную целостность других стран можно, а на её собственную -- нельзя?
дикари, хуле...
дикари, хуле...
Причем тут можно и нельзя? Каждая страна вправе защищать свой суверенитет, просто некоторые страны этим правом не пользуются по ряду причин.
А в этот ряд причин входит нежелание обнаружить вместо своей столицы дымящееся пепелище?
Если да, то у меня для вас плохие новости -- в мире таких уебанов не любят и на их суверенитет и территориальную целостность всем насрать. СССР никто не бомбил, если чо.
Если да, то у меня для вас плохие новости -- в мире таких уебанов не любят и на их суверенитет и территориальную целостность всем насрать. СССР никто не бомбил, если чо.
Возможно, как в прочем и другие причины. Каких уебанов не любят? Тех, которые не желают увидеть вместо своей столицы пепелище? Не уловил ход мысли. И причем тут СССР?
Мы были готовы применить ядерное оружие (по Воронежу)
Ну, сначала сказал, а потом передумал. Статьи то, не в хронологическом порядке стоят.
Тут кстати немножко разные темы, Путин не против соседей хотел применять ЯО. Хотя после перла про резкое снижение добычи при цене 80 бачей за баррель перл еще круче.
а для применения ЯО есть разница -- сосед или не сосед?
В данном случае речь о чем? о том что россиюшка обещала вмазать по соседям ЯО, так вот она такого не обещала.
То есть Хуйло опять соврал? Какой сюрприз.
Я о чем и говорю Хуйло знатный врун, но в данном случае это передергивание.
ага, то есть ты хочешь сказать, что "мы вмажем по вам ЯО, если....." это не "намерение применить"?
против фашингтона же и Обамки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться