ППц, итальянцы себя изобразили, прия истинные арийцы блин. Много ли вы видели итальянцев блондинов с голубыми глазами, цыгане бл@.
25.07.2016, 08:19
О какой африканской стране идет речь? Италия аннексировала Эфиопию еще в 1936, а в Северной Африке вместе с немецким африканским корпусом проиграла колониальным войскам союзников, в основном британцам.
Впрочем Германия за весь ЕС и платит и имеет право называть его своим личным рейхом.
У жертв ЕГЭ очень плохо с историческими фактами.
1) финская война была выиграна
2) СССР воевал не "с афганистаном", а со всем блоком НАТО+подсосы вроде Китая, Пакистана и стран Залива. При этом соотношение потерь в десятки раз лучше, чем у американцев во Вьетнаме, помощь которому была кратно меньше поддержки моджахедов.
1) финская война была выиграна
2) СССР воевал не "с афганистаном", а со всем блоком НАТО+подсосы вроде Китая, Пакистана и стран Залива. При этом соотношение потерь в десятки раз лучше, чем у американцев во Вьетнаме, помощь которому была кратно меньше поддержки моджахедов.
ОМГ, а весь блок НАТО хоть был в курсе, что он с СССР в Гиндукуше воевал?
смотря по каким критериям судить, с одной стороны конечно отжали территории, с другой стороны соотношения потерь показывает, что все же обосрались. Да и после такой картины у финов не осталось выбора как с Германией дружбу водить. Что при блокаде СП боком вышло.
С каким блоком НАТО? вооружение было, инструкторы были. Но армии НАТО не было.
А как и во вьетнами очень грустное соотношение, так как мирных гибло уж очень много. А гордится этим как то сомнительно.
С каким блоком НАТО? вооружение было, инструкторы были. Но армии НАТО не было.
А как и во вьетнами очень грустное соотношение, так как мирных гибло уж очень много. А гордится этим как то сомнительно.
Лол, может у моджахедов были танки "Паттон", "Леопард", или комплексы ПВО "Пэтриот", или истребители Ф-16, или десятки батарей ствольной и реактивной артиллерии?
Вообще-то поддержка Вьетнама и афганских моджахедов отличается в разы как раз в пользу Вьетнама.
На поддержку Вьетнама СССР тратил 1,5 млн тогдашних рублей (примерно равен доллару) в сутки, было поставлено несколько сотен танков, сотня тяжелых комплексов ПВО С-75 и несколько тысяч ракет к ним, сотни и тысячи зенитных пушек типа ЗУ-23-2 и комплексов ЗСУ-57-2, истребителей было поставлено несколько сотен, около сотни транспортных судов и боевых кораблей. Кроме СССР еще Китай серьезно помогал, правда в меньших, чем СССР объемах.
Что во Вьетнаме, что в Афганистане была чистая агрессия и вмешательство во внутренние дела, и там и там, страны-агрессоры не добились своих целей и были вынуждены покинуть территорию, несмотря на свое военное превосходство.
Вообще-то поддержка Вьетнама и афганских моджахедов отличается в разы как раз в пользу Вьетнама.
На поддержку Вьетнама СССР тратил 1,5 млн тогдашних рублей (примерно равен доллару) в сутки, было поставлено несколько сотен танков, сотня тяжелых комплексов ПВО С-75 и несколько тысяч ракет к ним, сотни и тысячи зенитных пушек типа ЗУ-23-2 и комплексов ЗСУ-57-2, истребителей было поставлено несколько сотен, около сотни транспортных судов и боевых кораблей. Кроме СССР еще Китай серьезно помогал, правда в меньших, чем СССР объемах.
Что во Вьетнаме, что в Афганистане была чистая агрессия и вмешательство во внутренние дела, и там и там, страны-агрессоры не добились своих целей и были вынуждены покинуть территорию, несмотря на свое военное превосходство.
Как то уж очень про многие страны попадают в список "вот будь серьезная война, то за неделю бы всех разбомбили". Однако даже на своей территории чечне не могли должный отпор дать, впервые переменяли Т-80, которые заправленные керосином лучше горели чем воевали. Да и в целом полный просер.
Учитывая дань, а так же полную охуевшость чехов, включая почти узаконенные этнические группировки, сложно это победой назвать.
Учитывая дань, а так же полную охуевшость чехов, включая почти узаконенные этнические группировки, сложно это победой назвать.
>Т-80 лучше горели, чем воевали
>Грозный:
5 потерянных безвозвратно Т-80 №№174, 186, 193, 195, 198
11 подбитых и оставленных Т-80 №№172, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 185, 189, 191, 197
5 подбитых и вышедших своим ходом Т-80 №№170, 187, 188, 190, 199
Причины безвозвратных потерь:
174 – сверху по башне – поражен боекомплект
186 – мощный фугас (или детонация боекомплекта)
193 – взорвалась боеукладка
195 – сгорел
198 – сгорел
Число погибших - 14 человек. Число пропавших без вести - 10 человек
из них непосредственно в танках не более 9 погибших
А теперь мы для примера возьмем Ливан в 2006 году:
Ливан - 2006 год
Безвозвратные потери – 5 танков:
1.12-го июля – «Меркава» Мк.2, фугас, 4 погибших;
2.24-го июля – «Меркава» Мк.4 (танк комбата), фугас, 1 погибший;
3.9-го августа – «Меркава» Мк.2, ПТУР (или фугас, а затем ПТУР), 4 погибших;
4.12-го августа – «Меркава» Мк.3, ПТУР (или ПТУР, а затем фугас), 4 погибших.
5.12-го августа – «Меркава» Мк.4 («Коах Баная»), ПТУР, 4 погибших.
•По суммарной гибели экипажей танков: ◦4 танка, в которых погиб весь экипаж (3 от ПТУР и 1 от фугаса);
◦2 танка, в которых погибли по 3 танкиста;
◦1 танк, в котором погибли 2 танкиста;
◦6 танков, в которых погибло по 1 танкисту.
•Погибшие по типам танков: ◦«Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);
◦«Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);
◦«Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).
Итого - 5 танков потеряно безвозвратно при максимум 9 погибших в них членах экипажей.
>Грозный:
5 потерянных безвозвратно Т-80 №№174, 186, 193, 195, 198
11 подбитых и оставленных Т-80 №№172, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 185, 189, 191, 197
5 подбитых и вышедших своим ходом Т-80 №№170, 187, 188, 190, 199
Причины безвозвратных потерь:
174 – сверху по башне – поражен боекомплект
186 – мощный фугас (или детонация боекомплекта)
193 – взорвалась боеукладка
195 – сгорел
198 – сгорел
Число погибших - 14 человек. Число пропавших без вести - 10 человек
из них непосредственно в танках не более 9 погибших
А теперь мы для примера возьмем Ливан в 2006 году:
Ливан - 2006 год
Безвозвратные потери – 5 танков:
1.12-го июля – «Меркава» Мк.2, фугас, 4 погибших;
2.24-го июля – «Меркава» Мк.4 (танк комбата), фугас, 1 погибший;
3.9-го августа – «Меркава» Мк.2, ПТУР (или фугас, а затем ПТУР), 4 погибших;
4.12-го августа – «Меркава» Мк.3, ПТУР (или ПТУР, а затем фугас), 4 погибших.
5.12-го августа – «Меркава» Мк.4 («Коах Баная»), ПТУР, 4 погибших.
•По суммарной гибели экипажей танков: ◦4 танка, в которых погиб весь экипаж (3 от ПТУР и 1 от фугаса);
◦2 танка, в которых погибли по 3 танкиста;
◦1 танк, в котором погибли 2 танкиста;
◦6 танков, в которых погибло по 1 танкисту.
•Погибшие по типам танков: ◦«Меркава» Мк.2 – 10 в 3 танках (4+2+4);
◦«Меркава» Мк.3 – 9 в 4 танках (3+1+4+1);
◦«Меркава» Мк.4 – 11 в 6 танках (1+1+1+3+1+4).
Итого - 5 танков потеряно безвозвратно при максимум 9 погибших в них членах экипажей.
Не совсем корректное сравнение, в Ливане Хезболой и ООП широко применялись современные ПТУРы с тандемной БЧ, как западного образца (ТОУ, Милан), так и советские/российские (Корнет, Вампир, Конкурс) там же даже какой-то скандал был с тем, что у Хезболы были захвачены современные российские "Вампир" и "Корнет", вроде как попавшие Хезболе от добрых людей из Сирии.
В то время как в Грозном чеченцами массово применялись в основном обычные РПГ-7, "Аглень", "Нетто" и т.п..
Ну и потери Т-80 ты приводишь за один день новогоднего штурма, а потери "Меркава" за месяц боев.
В то время как в Грозном чеченцами массово применялись в основном обычные РПГ-7, "Аглень", "Нетто" и т.п..
Ну и потери Т-80 ты приводишь за один день новогоднего штурма, а потери "Меркава" за месяц боев.
Альсо, я не очень понимаю, неужели есть люди, считающие ВС РФ на момент ПЧВ реально сколь либо адекватно боеспособной?
Когда интересовался Первой Чеченской, читал мемуары командира танковой роты Т-80, которая принимала участие в новогоднем штурме Грозного. Он очень хорошо отзывался о Т-80.
Танки ушли в Грозный с пустыми блоками ДЗ, т.к. ее просто не привезли. Тем не менее, танки оказались довольно живучими и выдерживали по несколько попаданий из РПГ без особого ущерба. Но естественно, когда ты в окружении и валят со всех сторон, много в танке в городе не навоюешь, все танки роты были подбиты или уничтожены. Позже, на подмогу окруженным ВС РФ прорвалось несколько Т-72, вот о них автор мемуаров отзывался не очень хорошо. Он пересел в один из танков, но первым попаданием из РПГ был убит мехвод и пробит бак, топливо стало вытекать внутрь танка, от второго попадания танк загорелся и они его покинули.
Танки ушли в Грозный с пустыми блоками ДЗ, т.к. ее просто не привезли. Тем не менее, танки оказались довольно живучими и выдерживали по несколько попаданий из РПГ без особого ущерба. Но естественно, когда ты в окружении и валят со всех сторон, много в танке в городе не навоюешь, все танки роты были подбиты или уничтожены. Позже, на подмогу окруженным ВС РФ прорвалось несколько Т-72, вот о них автор мемуаров отзывался не очень хорошо. Он пересел в один из танков, но первым попаданием из РПГ был убит мехвод и пробит бак, топливо стало вытекать внутрь танка, от второго попадания танк загорелся и они его покинули.
Ну, советские танки (кроме Т-64), от чего то показывают чудеса живучести, будь то Т-80 в ПЧВ или Т-72А и АВ в Сирии
Нет ни одной страны в мире, которая завоевала Афганистан. Оккупировать какой-то небольшой кусок его не на долго - да. Но потом через очень короткое время все государства сливались. Если я не прав - приведи пример.
Вспоминается анекдот по Неуловимого Джо.
Аvе!
это да. в европе наверное самая грязная страна.
Я видел 2х итальянок вживую и одна из них была именно блондинка с голубыми глазами. Другая с каштановыми волосами и карими глазами.
с чего ты взял что у арийцев голубые глаза и белая кожа?
Мой дед происходил из северонемецких крестьян. Очень темный шатен, практически до брюнета. И глаза серые, а не голубые. Лицо да, "стереотипно" немецкое: резкие черты, тонкий нос, тонкие губы.
Итальянцы никогда не позиционировали себя как истинные арийцы. Они во времена Дуче были истинными римлянами. И таки картинки отображают реальное положение дел в римской империи.
Мимими
А где тут расизм, вроде только фашизм. Негру в британской кепке дали под зад, а с остальными принялись строить великую Италию.
Yellow power
А где это?
кэп, подскажи что держит девочка на первой фотке ?
это т.н. фасции. Фа́сции (лат. fasces) (иначе фаски, фасцы, также ликторские пучки) — атрибут власти царей, в эпоху римской республики — высших магистратов.
Перетянутые красным шнуром либо связанные ремнями пучки вязовых или берёзовых прутьев. Первоначально символизировали право магистрата добиваться исполнения своих решений силой. Вне пределов города в фасции втыкался топор (часто секира), символизировавшие право магистрата казнить и миловать подданных (внутри городов высшей инстанцией для смертных приговоров был народ). Право ношения фасций закреплялось за ликторами. Впоследствии, в геральдике, ликторские фасции стали символизировать государственное и национальное единство, также воспринимаются как символ защиты государственности. В такой трактовке они используются в наше время множеством государств и организаций.
Перетянутые красным шнуром либо связанные ремнями пучки вязовых или берёзовых прутьев. Первоначально символизировали право магистрата добиваться исполнения своих решений силой. Вне пределов города в фасции втыкался топор (часто секира), символизировавшие право магистрата казнить и миловать подданных (внутри городов высшей инстанцией для смертных приговоров был народ). Право ношения фасций закреплялось за ликторами. Впоследствии, в геральдике, ликторские фасции стали символизировать государственное и национальное единство, также воспринимаются как символ защиты государственности. В такой трактовке они используются в наше время множеством государств и организаций.
ах да... лодку мне!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
