А чем плоха без вспышки?
Она хороша - убирает чёрных
а на белых это работает?
никогда бы не подумал, что DMX такая стесняша
по гостинице без трусов бегать ни разу не стесняша
Теперь будет бегать без трусов и в шарфике
Что у него с губами, он же сам себе продюсер
А есть такой чтоб вертикальное видео разрушал?
Да, и желательно вместе с телефоном снимающего
Вместе со снимающим
на первом фото не сработало
у меня для тебя плохие новости...
Без шарфа он был бы белым?
Шарфы меняют людей.
Ха, я о чем-то подобном думал не так давно. Все эти ноющие знаменитости заснятые в самые неудобные (для них) моменты и множество современных световозвращающих штук, вроде ткани, спреев и всего подобного. Одни очки с световозвращающим покрытием оправы смогут испортить все фотографии со вспышкой.
Если что эти прикрываются не от факта фото, а от факта постоянных вспышек вокруг, которые со временем могут привести к проблемам со зрением и тд...
Если это обычный светоотражающий узор - то не надолго поможет. У фотоаппаратов такой режим вспышки просто стоит (типа, умный и удобный в большинстве случаев). Сначала делается одна пробная вспышка, по результатам освещения фотоаппарат сам подбирает мощность основной вспышки, и "пыхает" с настроенной вспышкой. Но если выбрать ручной режим - будет нормальное фото.
Профи быстро освоятся с этим
Профи быстро освоятся с этим
это может быть не только шарф а любой элемент одежды. серию случайных фото запорет только так
охуенный шарф, пустоту превращает в негра
И наоборот
это супер нигерский шарф, он ворует негра и надевает его на себя
Шапочка из фольги не модно, да?
CИДОДЖИ?
Капс на уровень грунта
Вот, что эмблема роскомнадзора делает!
из RAW спокойно вытянут картинку
Что самое смешное, цена на них от 300 до 700 долларов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться