Все верно.
04.07.2016, 06:28
А его никогда и не было.
Серьезно? Может и образование было платное? По 300 кусков в семестр?
Но поступить было можно в любое учреждение, оценивали по уму. Социальные слои всегда и везде есть, что тут нового. Речь о том, что у молодежи были шансы выбиться в люди и стать успешными, как минимум в науке.
верните мой
1937ой
1937ой
Закон воронки работает везде. Совок-хуевок, знаешь ли. Думаешь, что здесь хуёво живется - почитай про заводы Эпл в Китае или про Центральную Африку. Просто в каких-то странах такая воронка более пологая, ближе к конусу, а в других - она как мундштук для медной духовой трубы.
Эм... это в лучшем случае, если о естественных науках говорить, да и то, не сказал бы. Ну отучился я на конфликтолога, ну написал работу по методологии, сижу сейчас палец сосу, никуда работать не берут. Другой вариант - знакомый аспирант-физик (оптик-волновщик), тоже не особо припеваючи живет.
"Статус фундаментальных ЮНЕСКО присваивает исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности."
А эта ваша "конфликтология", хз откуда она берет свое начало (наверное из философии и/или психологии), так же как и философия и психология - псевдонаука.
А эта ваша "конфликтология", хз откуда она берет свое начало (наверное из философии и/или психологии), так же как и философия и психология - псевдонаука.
Про конфликтологию уже написали, что она к фундаментальным наукам ваще никаким боком... А про физика, который бедствует - ну так я и не говорю, что настала лафа. Ещё раз: получать нормально стали те, кто выдает публикации, имеет правильно интерпретированные и систематизированные результаты своей научной работы - короче, тот, кто что-то реально делает, а не сидит на окладе, тупо отбывая рабочие часы.
У меня есть два знакомого с факультета Сварки взрывом. Один аспирантом маялся, то там то тут, денег нет, другой в испанию в командировки ездит. Если судить о возможностях по первому типу людей, то Россия в жопе и завтра вымрет, если судить по второму типу людей, то все заебись.
"что-то другое" - это в основном и есть движение за счет других. Это самый очевидный способ. "совершение революции в какой-то сфере" или "Открытие незанятой ниши" - это удел совсем уж махонького процента возлежопных шариков. А остальным амбициозным остается только грызть глотки.
Тут мы вспоминаем про огромное множество вретикальных социальных лифтов. Образование, армия и т.д. Взобраться чуть по выше не так уж трудно, но тогда придется бросить всех тех с кем ты вращаешься сейчас и ты понимаешь, что без тебя они очень быстро окажутся в жопе, а на верх за собой ты их тащить не сможешь... или сможешь? Всё зависит от желания. Без удачи конечно никуда, но банальное упрямство всё ещё помогает преодолевать любые препятствия.
Ну, жопа в нашей модели выступает сингулярностью, а значит из неё выбраться нельзя, выбраться нельзя только из одного состояния, оно же смерть, значит остальные состояния окончательно жопой не являются, а лишь стремятся к жопе. А субъективное восприятие мы вычеркнем, для кого-то и прыщ на лице хуже смерти.
А для кого-то валяться на свалке в собственной блювотине ничего такое, вполне приемлемое, времяприпровождение. Жопа в таком понятие не существует в природе. А строится из представлений людей. Для кого-то врехняя часть воронки это куча денег и шлюхи, а для кого-то это когда тебя с утра не избивают палками или хотя бы не бьют ими по голове, ну или хотя бы избивают только тебя, а не твою семью. Мне думается, что людей второго типа гораздо больше чем первого. Так почему же тогда верхушкой воронки автор имеет право взять своё субъективное представление о ней, а мы их вычеркиваем? Только потому что ваше мнение совпадает с мнением автора?
Это всё отмазки. Богатые не хотят работать, мажорчик в крутом вузе пинает хуи, а нищеброд пашет и его замечают. Не было в моей жизни примеров, где кто-то старался и нихуя не добился. Кто-то из деревни в город уехал, кто-то на запад, кто-то сумел завести связи с нуля общаясь с правильными людьми, кто-то пробовал что-то новое и нашел доходное дело, кто-то усердно работал и лизал жопу и добился хорошего расположения и должности, кто-то хорошо воровал, кто-то женился грамотно. В мире тонны возможностей для почти всех людей, но большинство яко бы на зло обществу, а на самом деле себе, начинает обижаться на несправедливость и ждет, когда их кто-то вытащит из жопы. Чудеса случаются, но редко. Люди думают, что большой капитал это легко. Мол будь у меня 10 лярдов бачей весь мир был у моих ног, но люди всегда забывают, что за большими деньгами очередь, могут и убить и ограбить, просто развести и отобрать. Нельзя просто положить большую сумму на депозит в банке, а private banking то еще разводилово. Мажорчики проебывают бабки в момент, такие суммы что казалось бы хватит на 10 поколений. Ложное ощущения легкости от наличия больших денег, управлять всем этим непросто и каждый менеджер будет пытаться тебя наебать, нельзя просто запрячь людей и отдыхать. Даже если ты просто положишь большие деньги на счет, тебе будут ебать мозги на каждую транзакцию, мол докажи что не украл, будет куча людей которые всеми силами будут лезть к твоим деньгам и не понимая сути тебя наебет твой же юрист, которому ты доверяешь ведение дел. Управлять небольшим магазинчиком легко, так как ты всё знаешь, а управлять сетью тяжко, так как нужны люди которым можно доверять, а таких найти трудно. И все эти возможности это лишь выбор стиля жизни, кто-то не готов думать головой и жить в реальном мире, для таких есть убогая низкооплачиваемая тяжелая работа, для других есть места получше. Да связи и деньги помогают, но когда они есть, мотивация пропадает. Нищеброд прекрасно понимает, что ему не на кого рассчитывать, он ставит реальную цель и может сравнить результат - вот они деньги, вот они блага общества. А как быть мажорчику у которого всё есть? Ты отпахал в вузе честно, начал работать, а ничего не изменилось. Не видно результатов своего труда, тебе только и тыкают, что за тебя папа всё устроил и слышать никто не хотел про твой труд, только и скажут, что ты ебаный лох, мог сидеть отдыхать, а ты стал работать.
Это не отмазки, а реальное положение дел.
Очевидно, для мажоров по умолчанию больше возможностей, чем для деревенского нищеброда с 5 классами.
Конечно, возможность вылезти из жопы для него есть, но прилагать придётся на пару порядков больше усилий.
Старайся ты дохуя или нет - мир несправедлив, и отрицать этот факт просто тупо.
Как и обижаться на него.
Очевидно, для мажоров по умолчанию больше возможностей, чем для деревенского нищеброда с 5 классами.
Конечно, возможность вылезти из жопы для него есть, но прилагать придётся на пару порядков больше усилий.
Старайся ты дохуя или нет - мир несправедлив, и отрицать этот факт просто тупо.
Как и обижаться на него.
Справедливости, как и её противоположности, не существует.
Для можоров больше возможностей, зато и больше потребностей. Вряд ли человек который жив5т в деревне и имеет 5 классов образования хочет поехать отдыхать на Эверест. Более вероятно, что он хочет, что бы его зарплаты хваталотна три бутылки водки в день, а не на одну.
Для можоров больше возможностей, зато и больше потребностей. Вряд ли человек который жив5т в деревне и имеет 5 классов образования хочет поехать отдыхать на Эверест. Более вероятно, что он хочет, что бы его зарплаты хваталотна три бутылки водки в день, а не на одну.
Вы не правы. Пирамида потребностей идентична для всего общества. Различается только положение конкретного индивида в ней. Кто-то внизу и ему с трудом хватает сил, чтобы удовлетворить физиологические потребности. А кто-то мается на вершине в поисках самореализации.
Почему не прав, если я говорю тоже самое, что и вы просто другими словами. Тот кто ни разу не слышал об Эвересте, а еще лучше слышал в школе, когда ему надо было зубрить еще кучу других горных высот, распологать их по убыванию, а дома пьяный отец ещё и пиздюлей вломит за двойку. Вряд ли это привьёт любовь к путешествиям, а вот к водке вполне может. Бывают конечно исключения, но куда от них денешься?
Петя может быть и рад на Эверест, но на хлеб не хватает. Иметь/не иметь возможность не равно хотеть/не хотеть. Но выгорите, что Петя не хочет на Эверест (цитата: "Вряд ли человек который жив5т в деревне и имеет 5 классов образования хочет поехать отдыхать на Эверест") - я думаю, что он хочет, но не может. И уж тем более глупо ограничивать его желания физиологическими потребностями, как сделали вы (цитаты: " Более вероятно, что он хочет, что бы его зарплаты хваталотна три бутылки водки в день, а не на одну") - опять же путаете желание и возможность.
Но не существует физиологической потребности в трех бутылках водки. Алкоголь - предмет роскоши. И каждый может выбирать (на словах) тратить на неё деньги или откладывать на то, что бы взобраться по выше по воронке или на что-то еще. Но ведь Пети не стремятся этого делать, а те кто стремится всё равно выбираются.
И нет. Петя не хочет на Эверест. Я же уже описал его детскую травму отбившую любовь к путешествиям. Да и наша масс-медиа, направленная как раз на управление теми кто получил всего 5 классов образования, постоянно убеждает Петю в том, что уж лучши России то точно ничего нет. "А то вон в этих "турциях" людей взрывают", - поверьте мне, не многие Пети знают о том, что Эверест находится на приличном расстоянии от Турции.
Более того, некоторые Васи, получив диплом о высшем образовании на фразу "Уфа - столица Башкирии" переспрашивают "А что это такое?", - я отвечаю: "Ну Уфа это город такой". В ответ слышу "Да нет, что такое столица?" И вот тут ты понимаешь, что с некоторыми людьми, когда-то, случились такие ужасные вещи, что от всех потребностей у них остались только есть,срать и трахаться.
И нет. Петя не хочет на Эверест. Я же уже описал его детскую травму отбившую любовь к путешествиям. Да и наша масс-медиа, направленная как раз на управление теми кто получил всего 5 классов образования, постоянно убеждает Петю в том, что уж лучши России то точно ничего нет. "А то вон в этих "турциях" людей взрывают", - поверьте мне, не многие Пети знают о том, что Эверест находится на приличном расстоянии от Турции.
Более того, некоторые Васи, получив диплом о высшем образовании на фразу "Уфа - столица Башкирии" переспрашивают "А что это такое?", - я отвечаю: "Ну Уфа это город такой". В ответ слышу "Да нет, что такое столица?" И вот тут ты понимаешь, что с некоторыми людьми, когда-то, случились такие ужасные вещи, что от всех потребностей у них остались только есть,срать и трахаться.
Если я правильно понял слова Romin'а, то их можно перефразировать так: "Границы стремлений человека определяются его кругозором". Деревенский алкоголик не горит желанием покорить Эверест не потому, что у него нет такой возможности, а потому, что он, вероятно, даже не знает, что такое Эверест и на кой черт его кому-то надо покорять. Получив достаточно денег, этот человек, быть может, улучшит качество своей жизни, дом перестроит, жену заведёт, т.е. действительно, так или иначе удовлетворит базовые потребности пирамиды. А вот дальше возможны варианты. Например, он может вспомнить мечту детства, которую ему пришлось похоронить из-за её нереалистичности и полноценно приступить к самореализации. Но возможен и другой вариант - этот алкоголик за всю свою жизнь мог так и не осознать себя дальше состояния "выпил - хорошо, не выпил - плохо". И сколь бы денег у него не было, он будет их спускать на единственное известное ему "хорошо" - алкоголь, или, если ему захочется новых ощущений, какую-нибудь наркоту. Но качественного скачка не произойдёт.
Безусловно едины для всех лишь начальные ступени пирамиды потребностей, т.к. они завязаны на инстинктах, механизмах, передаваемых по наследству. А для проявления стремления к самореализации необходимо быть личностью, что, к сожалению, удаётся не всем.
Безусловно едины для всех лишь начальные ступени пирамиды потребностей, т.к. они завязаны на инстинктах, механизмах, передаваемых по наследству. А для проявления стремления к самореализации необходимо быть личностью, что, к сожалению, удаётся не всем.
Однажды философ Аристипп, который нажил состояние, восхваляя царя, увидел, как Диоген промывает чечевицу, и сказал: «Если бы ты прославлял царя, тебе не пришлось бы питаться чечевицей! » На что Диоген возразил: «Если бы ты научился питаться чечевицей, то тебе не пришлось бы прославлять царя!»
переведи на гуманитарный
ну или хоть нарисуй
ну или хоть нарисуй
Стратификация американских ученых Уильяма Томпсона и Джозефа Хики
Зарплаты в месяц:
Высший класс(1.350.000т. руб.)
Высший средний класс(540.000т. руб.)
Низший средний класс(160.000-400.000т. руб.)
Рабочий класс(86.000-160.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Я понял, что нахожусь где-то в районе китовых какашек(((
Зарплаты в месяц:
Высший класс(1.350.000т. руб.)
Высший средний класс(540.000т. руб.)
Низший средний класс(160.000-400.000т. руб.)
Рабочий класс(86.000-160.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Я понял, что нахожусь где-то в районе китовых какашек(((
В России всё упростили, чтобы бедность не была так сильно заметна, средний класс в России по данным 2012 года начинается с 22.000-54000т. руб.
А в 2013 переиздали написав что-то не внятное - По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7 % россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2—2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2—3 легковые машины на семью
А в 2013 переиздали написав что-то не внятное - По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7 % россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2—2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2—3 легковые машины на семью
Теперь 1му человеку надо получать 11000т. руб. жить примерно в 3х комнатной квартире и иметь 1 машину.
Заметили как спускается средний класс с 22000 до 11000? Зарплаты в России уменьшаются, но ты становишься все багаче и богаче. По сравнению с США вообще печально.
нет блять, это непонятно зачем пересчитанные в рубли американские зарплаты для людей живущих (и соответственно тратящих большую часть этих денег) в Америке, причем до вычета налогов. Да еще и "переводчик" ошибся на три порядка.
Это американские зарплаты, посему можешь суммы смело снижать хотя бы в два раза. Налоги же.
Ну вот в половину меньше:
Высший класс(675000т. руб.)
Высший средний класс(270.000т. руб.)
Низший средний класс(80.000-200.000т. руб.)
Рабочий класс(43.000-80.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Только разница всё равно существенная.
Высший класс(675000т. руб.)
Высший средний класс(270.000т. руб.)
Низший средний класс(80.000-200.000т. руб.)
Рабочий класс(43.000-80.000т. руб.)
Низший класс(0-???т. руб.)
Только разница всё равно существенная.
Сравнивать, чтобы стремиться к этому уровню, или чтобы чморить? В данном случае, чтобы чморить. Всегда есть идеал выше, и такие как здесь люди обречены всегда чморить то что имеют. Если боженька существует, то твоя жена будет вечно сравнивать тебя с Бред Питтом или просто с умным и красивым соседом, и угнетать тебя. Будет у тебя желание стать лучше?
http://www.globalrichlist.com/ почувствуй себя королём
Вобще, если честно имхо чтобы изменить данную ситуацию в мире надо вырезать примерно 6,5 млрд народу без повреждения природы. Вирусом который убивает, вирусом который размножение контролирует как у кроганов, пульками, да хоть столовыми ножиками чем меньше народу тем больше возможностей
Массовый выпил лишь уменьшит скорость обращения воронки и её размер, но не изменит пропорций. Просто вместо современного мира всё скатится в средневековье, и из-за уменьшения скорости обращения будет ещё сложнее набрать скорость для выхода наверх. А всё от того, что все блага, которых так не хватает создает само человечество. Меньше людей - меньше благ, больше людей - больше благ. Для изменения количества благ на человека надо увеличивать КПД человеческих отношений.
ну тут я горазд поспорить на самом деле. Всё зависит от вида "массового выпила". Если это будет резкий выпил (война, пандемия) то конечно всё свалится сразу в пиздец и не факт что оставшиеся выживут. а вот если постепенный, растянутый хотя бы лет на 200 то всё коренным образом меняется. Существует конечно тонна мнений и разветвлений развития, но лично я верю, что есть не одна ветка которая приведёт нас к золотому веку если нас останется 0,5-1 млрд народу и люфт этого числа будет 0,2 млрд в течении последующих веков 10. Но опять же это только моё мнение и моя вера.
Есть возможность изменить форму воронки...
пока в голове подобное дерьмо, вы будете оставаться в прямой кишке. что за бред, вообще, тряпки?!
Знаю целую дюжину молодых физиков, которые пашут и вертятся, благодаря чему имеют: доп стипендии, через научников устроены в лаборотрии, имеют гранты и надбавки за статьи, ездят на конференции и стажировки по России и миру (не за свои деньги). Если есть способности, то тыщь 25 это досягаемые деньги; более того, у нас в лабе (Екатеринбург) одному челу за разработку суперкрутой проги, в течении гранта платили по ~60к в мес. У работяг с низкой подвижностью есть финансовые проблемы, есть зависимость благополучия от места работы, да и с возрастом у всех ситуация усложняется, то есть экономические проблемы в фундаментальной науке России есть; но вот расслоение на папинкиных мажоров и чистокровных нищебродов - это полная хрень для науки.
А этих денег на хлеб недостаточно (к слову ТС)? И я говорил о студентах/аспирантах, и для них это норм деньги.
Бабло поднимается вверх, а дерьмо опускается вниз. Дзен-будизм нах...
Так и есть,-они получают больше и при этом тратят меньше. Посудомойщица в забегаловке например, получает 10 баксов в час, нормально? А товары американские мы покупаем здесь со значительными наценками. Получается та же посудомойщица в Штатах может позволить себе больше, чем в россии инженер.
Да, не отменяет. Но подача у автора иная вообще-то. Стенки не более чем магнитное поле - при желании можно оторваться от самой простой для себя орбиты и перелететь куда угодно по своей "кастомной" орбите опять же. А у автора махровый фатализм.
Есть "небольшая" разница в этих подачах - у меня есть пространство для маневра. Все кто пытается насрать на голову нижнему такие предсказуемые.
Есть "небольшая" разница в этих подачах - у меня есть пространство для маневра. Все кто пытается насрать на голову нижнему такие предсказуемые.
Только полный невежа будет игнорировать разность структур и материала из которого сделаны объекты вращающиеся в воронке. К примеру такие как индивидульная изменчивость мозга и социальные инстинкты, привитые в раннем детстве и ещё мнгоая фигня ни как не подлежащая волшебному изменению в мгновение ока и вообще изменению как таковому.
Да, когда жопа происходит в отдельно взятой стране и начинается полное беззаконие, всякие дебилы с автоматами вполне могут стать "хозяевами жизни"
Про детей бедных и науку - враньё. Сам в детстве был олимпиадником, ездил в летние школы и прочее. Так вот, большинство там было из небогатых семей. А призёром всероссийских олимпиад поступления в любые ВУЗы страны было бесплатным и без экзаменов.
Только вот готовили в "любых ВУЗах страны" чисто индустриальные кадры - перекос системы образования СССР, вызванный мобилизацией экономики на оборонные нужды и до сих пор не изжитый. Мало кто понимает почему научная степень за бугром - "доктор философии", потому как именно философию и историю науки знают из рук вон и до сих пор подходят с позитивистских позиций.
В МГУ и МФТИ индустриальные кадры?
Я не такой старый вообще-то.
Сам поступал в 2003ем, соответственно мои знакомые из деревнь в МГУ поступали в это же время.
Сам поступал в 2003ем, соответственно мои знакомые из деревнь в МГУ поступали в это же время.
В 2003-м еще была старая парадигма образовательных стандартов. Её только пару-тройку лет назад поменяли со "знания, умения, навыки" на "компетентность". Потому многие и стонут - сейчас не знаний требуют, а решений задач. А задачи еще уметь ставить надо, да и многие не имеют решений, либо решаются вне рамок одного сознания. Поэтому, сейчас, на самом деле, даже ещё более индустриальное образование. И больше половины выпускников работают не по специальности, указанной в дипломе.
На деле все не совсем так: эта воронка - не воронка, а что-то типа песочных часов. Бедным-то особо нечего терять - у них нет ни карьеры, которая может рухнуть, ни кучи имущества, которое требует постоянных вложений. Они не заморачиваются вопросом обучения детей в элитных ВУЗ-ах, им нормально жить втроем, а то и впятером в ушатаной однушке. Там, где парень из среднего класса надрывается, пытаясь соответствовать, строит карьеру, влезает в кредиты и зарабатывает язву - они просто живут.
Понятно, что наверх бедным вылезти сложнее, потому как они ниже. Но и удержаться на своем уровне им проще. А в странах с развитой социалкой они могут не прилагать вообще никаких усилий и жить на пособие.
Понятно, что наверх бедным вылезти сложнее, потому как они ниже. Но и удержаться на своем уровне им проще. А в странах с развитой социалкой они могут не прилагать вообще никаких усилий и жить на пособие.
1) Чувак создал искусственную систему исходя из личного опыта(сколь бы большим он не был - полным он,скорее всего, не будет). Однако многие тут,как мне показалось, приняли её за абсолютно верную и начали примерять к ней какие-то известные им факты. Давайте ещё планы на жизнь будем строить исходя только из его позиции. Я к чему веду: включите голову и пользуйтесь тем, до чего дотянутся руки.
2) Всем тем,кто пытается слепо экстраполировать свой опыт на чужую жизнь("Вот у меня всё заебись,а у тебя нет. Значит ты неправильно живёшь"): даже если существуют общие,то бишь работающие при определённых обстоятельствах всегда, положения (а никто из выступающих здесь сторонников такого подхода,как мне показалось, не удосужился провести глубокий анализ прожитой ими жизни для выявления таковых) ,это не отменяет того ,что обстоятельства бывают разные. Пример: "Я вот верчусь и хорошо работаю на заводе\в вузе\в фирме и у меня всё заебись". А ,как минимум, о том, что зарплату им начисляет начальство , эти люди,почему-то, молчат. А начальство не везде адекватно. Как и правила организации "Ищи адекватное место с адекватным начальством" - скажите вы. Пойдёт искать. Не найдёт. Придётся работать там,где всё хуёво. Чтобы хоть как-то себя прокормить И его снова будут считать никчёмышем. Туда же воспитание(всю жизнь родители пиздили как собаку,а потом успешный аспирант вася,воспитанный в семье потомственных Ганди и Эйнштейнов, будет недоумевать: "Хули ты такой бесхарактерный\агрессивный? Тебя так никто никуда не возьмёт. Сходи ка ты туда,где такое лечат. Куда,спрашиваешь? Да не знаю. Поищи. Найдёшь"), врождённые особенности характера, врождённая глупость , куча внешних факторов(начиная от отсутствия необходимой для получения образования инфраструктуры и заканчивая невезением в повседневных мелочах) и т.д.
P.S. Возможно что-то не так понял и на абсолютную истину не претендую. Поэтому конструктивная критика приветствуется.
P.S.S. Все примеры имеют реальную основу, что,однако, не делает их применимыми к каждому конкретному случаю. Скорее они были приведены для того,чтобы показать,что иногда всё не так,как вам кажется.
2) Всем тем,кто пытается слепо экстраполировать свой опыт на чужую жизнь("Вот у меня всё заебись,а у тебя нет. Значит ты неправильно живёшь"): даже если существуют общие,то бишь работающие при определённых обстоятельствах всегда, положения (а никто из выступающих здесь сторонников такого подхода,как мне показалось, не удосужился провести глубокий анализ прожитой ими жизни для выявления таковых) ,это не отменяет того ,что обстоятельства бывают разные. Пример: "Я вот верчусь и хорошо работаю на заводе\в вузе\в фирме и у меня всё заебись". А ,как минимум, о том, что зарплату им начисляет начальство , эти люди,почему-то, молчат. А начальство не везде адекватно. Как и правила организации "Ищи адекватное место с адекватным начальством" - скажите вы. Пойдёт искать. Не найдёт. Придётся работать там,где всё хуёво. Чтобы хоть как-то себя прокормить И его снова будут считать никчёмышем. Туда же воспитание(всю жизнь родители пиздили как собаку,а потом успешный аспирант вася,воспитанный в семье потомственных Ганди и Эйнштейнов, будет недоумевать: "Хули ты такой бесхарактерный\агрессивный? Тебя так никто никуда не возьмёт. Сходи ка ты туда,где такое лечат. Куда,спрашиваешь? Да не знаю. Поищи. Найдёшь"), врождённые особенности характера, врождённая глупость , куча внешних факторов(начиная от отсутствия необходимой для получения образования инфраструктуры и заканчивая невезением в повседневных мелочах) и т.д.
P.S. Возможно что-то не так понял и на абсолютную истину не претендую. Поэтому конструктивная критика приветствуется.
P.S.S. Все примеры имеют реальную основу, что,однако, не делает их применимыми к каждому конкретному случаю. Скорее они были приведены для того,чтобы показать,что иногда всё не так,как вам кажется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
