Рим пал, а наемники с двуручными мечами ценились еще очень долго.
Ещё древние римляне говорили, не важно насколько у тебя длинный меч, важно, как ты им пользуешься...
Рим пал, а наемники с двуручными мечами ценились еще очень долго.
PAL/SECAM
Продолжайте студент..
лал. закончил институт в 2009-м..... продолжайте, школьник
а я в армии был, продолжай несчастный фрилансер..
о как я несчастен поэтому
прочитай мой первый пост и задумайся - нахуя ты мне все это пишешь
Засекать бы тебя за этот баянный анекдот, но я лучше плесну немного энтээфэс.
тебе срочно нужна чрезстрочная развертка чувак, я чувствую запах горелого с твоей стороны.
но не пойму причины.
но не пойму причины.
Всё в порядке, сорри за паузу, просто у меня ламповый телевизор решил сгореть
Тем не менее это им не мешало шатать пол Европы и Средней Азии пол века
Когда Рим пал, наемники котировали спату и копье - без щита в то время долго не понаемничаешь.
Спата — это кавалерийский меч. Наверное, имелся в виду скутум, если речь зашла о щитах.
Кавалерийский он по происхождению, но спату пехота переняла еще при Диоклетиане, а когда пиздец был на соседней улице, спата уже давно вытеснила гладий. В принципе, гладий был хорош в свое время, потому что технологии выплавки стали были говенные, и длинные мечи по умолчанию гнулись и ломались, но индусские кузнецы все это время не сидели сложа руки, равно как и персидские шпионы, воровашие их технлогии, и римские шпионы, воровавшие технологии у персов.
Не знаю при чём тут наёмники. В риме вроде бронзовыми ножиками пользовались.
Еще древние римляни считали эту картинку баяном
Ага, на самом деле это тесла башня которая ебашит молниями вражескую авиацию.
Тебе молнию объяснить?
О, любимец православных школ!
Это всё диявол лукавый на небеса нападает и молниями из под земли швыряется, но господь не страшится этого ибо всемогущ он
разряд из двух кусков состоит. они идут навстречу друг другу, но в любом случае, должно было долбануть в высотку.
В грозовом облаке (его нижней части в данном случае) образуется положительный заряд, создающий напряжение (разность потенциалов). Когда разность потенциалов становится достаточно большой, происходит электрический пробой воздуха (возникает ионизированный канал). По этому каналу часть электронов с земной поверхности переходит в облако.
" по ионизованному лидером каналу следует обратный (снизу вверх), или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч ампер, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения" инфа с вики.
узнал так же что нижняя часть облака имеет отрицательный заряд, земля положительный
узнал так же что нижняя часть облака имеет отрицательный заряд, земля положительный
Туча пиздит кресты с кладбища :D
Вот это я упорот...
Вот это я упорот...
Воу, так вот как души на небо попадают!
А можно поподробнее о положительном заряде Земли? Во всех источниках, что я встречал, говорилось, что поверхность Земли заряжена отрицательно.
Нет земля добрая, это небо жестоко!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Электроны - негативно заряженные частицы,а электрический ток состоит из потока электронов. Значит место где есть избыток электронов имеет негативный заряд, а место где электронов недостаток - позитивный. Электроны перемещаются от избытка к недостаче дабы выровнять потенциалы. То есть из негативно заряженной тучи к позитивно заряженной земле.
Электроны - негативно заряженные частицы,а электрический ток состоит из потока электронов. Значит место где есть избыток электронов имеет негативный заряд, а место где электронов недостаток - позитивный. Электроны перемещаются от избытка к недостаче дабы выровнять потенциалы. То есть из негативно заряженной тучи к позитивно заряженной земле.
В общем, таки нагуглил:
Поверхность Земли в целом, как имела отрицательный заряд, так его всё еще и имеет.
Положительный заряд индуцируется на участке поверхности земли непосредственно под грозовой тучей отрицательным зарядом нижней части тучи. Вопрос, как происходит разделение зарядов в туче, похоже, пока всё еще открыт.
Поверхность Земли в целом, как имела отрицательный заряд, так его всё еще и имеет.
Положительный заряд индуцируется на участке поверхности земли непосредственно под грозовой тучей отрицательным зарядом нижней части тучи. Вопрос, как происходит разделение зарядов в туче, похоже, пока всё еще открыт.
Напоминает джой
Весь спор происходит от не понимания каким образом происходит пробой в среде.
Пробой по самому короткому пути происходит в однородной среде.
В атмосфере, особенно на таком расстоянии и особенно в условия города, среда не однородная. Возможны очаги более высокого сопротивления (например запылённости), равно как и очаги ионизации (например силовые трансформаторы или высокачастотные антенны высокой мощности).
Путь пробоя пройдёт не по самому короткому пути, а по пути наименьшего сопротивления.
Поэтому разряд (искровой или дуга) имеют вид ломаной.
И поэтому молния запросто может ударить в более низкий молниеотвод просто потому что сопротивление по пути к нему было ниже чем к более высокому на момент достижения необходимого напряжения.
Пробой по самому короткому пути происходит в однородной среде.
В атмосфере, особенно на таком расстоянии и особенно в условия города, среда не однородная. Возможны очаги более высокого сопротивления (например запылённости), равно как и очаги ионизации (например силовые трансформаторы или высокачастотные антенны высокой мощности).
Путь пробоя пройдёт не по самому короткому пути, а по пути наименьшего сопротивления.
Поэтому разряд (искровой или дуга) имеют вид ломаной.
И поэтому молния запросто может ударить в более низкий молниеотвод просто потому что сопротивление по пути к нему было ниже чем к более высокому на момент достижения необходимого напряжения.
Вот, самый правильный ответ! И облака тоже неоднородные кстати. Но в любом случае, на самый высокий молниеотвод будет падать больше всего молний в единицу времени. Просто после разряда нужно время на восстановление напряженности поля, а тут с другой точки ударила молния в другой молниеотвод, бывает.
Чувак не пори ерунду. Ты путаешь саму молнию и вспышку от неё.
те молннии что херачат вверх кстати иногда порождающие гамма вспышки которые ловят телескопами с орбиты. приятного полета над грозами.
Пиздато ты путаешь атмосферные молнии со спрайтами.
ну сорян. это ж для драмы. вдруг у кого то фобия летать.
бля, какой это ред алерт???
Второй
а что за танки справа? какой то мод незнакомый.
Где-то читал, что если заряд молнии не большой, то она может проигнорировать самую высокую точку и ударить в ту, что находится ниже.
По сравнению с расстоянием до облаков размеры зданий не особо котируются. А вот напряженность поля на острие играет решающую роль.
Из за размеров зданий очень сложно понять где они находятся. Перспектива тут не до конца работает. Поэтому здание куда ударила молния может быть удалено на сотни метров от этого небоскреба (сейчас набегут эксперты с картами). И да прекращай думать об природных явлениях как о чем то мыслящем. Если молния ударила туда а не в другое место значит на это были чисто ФИЗИЧЕСКИЕ причины.
> И да прекращай думать об природных явлениях как о чем то мыслящем
Ты это вообще к чему? Каким боком фраза "напряженность поля на острие играет решающую роль" связана с чем-то мыслящим?
Ты это вообще к чему? Каким боком фраза "напряженность поля на острие играет решающую роль" связана с чем-то мыслящим?
Никаким. Я хотел ответить на пост выше но немного промахнулся.
Низкое здание из металла.
А высокое из картона.
А в высоком доля металла меньше. Или металл менее электропроводимый.
Важно не содержание метало а проводимость и заряд. Если высокое здание не успели заземлить то понятно что у него проводимость меньше чем заземленного.
9/11 раскрыто, внести овсянку!
Дарт Сидиус сбивает повстанческие иксвинги
Без смс и регистрации.
Все гораздо проще: бурдж-аль-араб просто сильно дальше, так что молнии до него пилить и пилить, а этот небоскреб -- самое высокое здание в зоне поражения.
Лодку мне!
Лодку мне!
Так же ж размер не имеет значения ;)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!