Сейчас некоторые очень знающие аналитики объяснят.
В том то и цымес, что в те же шахты можно впихнуть и ПРО и обычные ракеты.
Чисто теоретически: какова будет эффективность залпа с Румынии по России "обычными ракетами"? Сдается мне, что ракеты дальнего радиуса действия и ближнего очень разного калибра.
Если Калибры могут пролететь через несколько стран, то почему европейские разработки не способны на такое? И европейская часть России самая густонаселенная. Зачем бить в Сибирь? К тому же таких баз не одна, а почти вдоль всей границы.
Что за Калибра?
Если верно нагуглил то баз НАТО в Румынии всего две. И они слишком дороговаты что бы строить вдоль границы -- это же не дзоты.
Как показывает практика Россия и без ракет успешно захватывает территории.
Если верно нагуглил то баз НАТО в Румынии всего две. И они слишком дороговаты что бы строить вдоль границы -- это же не дзоты.
Как показывает практика Россия и без ракет успешно захватывает территории.
Я говорил не только про базы в Румынии.
вот тебе про. Суть этой системы в том, что небольшая ракетка, размером с ракету для "ураган" летит к опасной ракете и сбивает ее. Максимальная эффективность урагана (в котором идеальный баланс поражение/дальность) - километров 50. Ракета ПРО лети чуть больше, но в основном вверх. Кроме того это не "железный купол", это бронированная дверь против первого залпа, т.к. система в основном стационарная, во время полномасштабной войны ее снесут первой. А зачем ее строить? Чтобы одним залпом не превратить пол европы в радиоктивный пепел
какой нахер ураган? какие 50км?
даже если ты имел в виду бук, то там по большинству целей 20км, максимум 40
даже если ты имел в виду бук, то там по большинству целей 20км, максимум 40
Обычными можно и из Турции с Грецией, где шахты уже давно есть ёбнуть. А можно из подлодки или корабле в Эгейском, Балтийском или Северном морях достать всю европейскую часть России.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться