3D :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки 3D песочница 
ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,3D,песочница
Еще на тему
Развернуть
Мне интересно, как и куда крепили камеру, что она даже не дрогнула. За кучей бетонных стен?
Весьма вероятно.
Wave Wave 27.05.201616:09 ответить ссылка 0.4
почти, это такой односторонний бетонный дот.
psix40 psix40 27.05.201616:48 ответить ссылка 0.4
или очень хорошо откаллибровали потом
Кто сказал калибровать?
Это дом не очень сообразительного поросёнка...
lukoshko lukoshko 26.05.201618:10 ответить ссылка 14.2
Который построился около полигона?
gishama gishama 26.05.201618:11 ответить ссылка 27.7
Он был ну очень не сообразительным.
Farello Farello 26.05.201618:16 ответить ссылка 17.3
но всего один раз
psix40 psix40 27.05.201616:49 ответить ссылка 0.0
он больше не будет
atmega atmega 27.05.201619:20 ответить ссылка -0.1
Вспышка поджигает краску
просто эффектный мультик
BooYan BooYan 27.05.201612:28 ответить ссылка -2.2
Нит это душа сёбывает, шах и мат кристаллические!
Invin Invin 27.05.201619:55 ответить ссылка 0.6
Это не пыль а дым. Дерево моментально обугливается от световой вспышки.
До меня уже только после комментов дошло, что это ядерный (скорей всего) взрыв. До комментов думал, что это резко налетевший ураган или что-то подобное.
Самой вспышки-то не видно. Освещённость на гифке не меняется аж пока не налетает пыльная буря ака взрывная волна.
Wave Wave 26.05.201618:50 ответить ссылка 4.0
Зря минусите человека! Он дело говорит
Asseye Asseye 27.05.201612:11 ответить ссылка 1.4
Представь, что кто-то поднес здоровую лупу на твой домик и пытался его сжечь - вот где-то такой же эффект от ЯО при взрыве.
agri agri 26.05.201618:41 ответить ссылка 0.2
Когда кто-то поднёс здоровенную лупу или подорвал ядрён-батон, виден яркий световой поток. Которого на гифке нет.
Wave Wave 26.05.201619:02 ответить ссылка 1.3
Всё там есть.
Начало гифки уже при очень ярком освещении, поэтому разницы и не видно.
taeda taeda 27.05.201608:36 ответить ссылка 0.0
Начало гифки — обычный солнечный день. Сравни с гифкой, которая в комментах — там яркость такая, что домик аж белый.
Wave Wave 27.05.201610:07 ответить ссылка 0.2
там не яркость такая а контраст
taeda taeda 27.05.201611:09 ответить ссылка -0.1
Посмотри видео испытаний атомных бомб. Вспышки такие, что белеет всё.
Wave Wave 27.05.201611:16 ответить ссылка 0.0
ТЕНЬ! Посмотри куда она направлена при вспышке от ядерного взрыва!
Asseye Asseye 27.05.201612:15 ответить ссылка 1.0
Точняк.
Значит всё же нахимичили с цветами для более наглядного восприятия.
taeda taeda 27.05.201613:52 ответить ссылка 0.1
Очень очевидная ошибка:
- ядерный взрыв намного ярче солнца и его излучения теплового хватает чтобы обуглить дом?
- окей, Карл. ГДЕ ТЕНЬ? Дом в таком случае должен был отбросить тень в сторону противоположую взрыву. На модели есть только тень от солнца, которая должна быть менее чёткой, чем тень от вспышки взрыва
Asseye Asseye 27.05.201612:13 ответить ссылка -0.4
Предполагаю что поджигает излучение невидимого спектра, которьій за ультрафиолетом. Хотя не уверен что то вообще дьім.
Wolfdp Wolfdp 27.05.201612:37 ответить ссылка 0.1
Тем не менее, при ядерном взрыве вспышка света видимого спектра тоже чудовищная.
Ну и насчёт дыма осторожней, меня за вопрос, что это за дым, заминусили основательно.
Wave Wave 27.05.201612:46 ответить ссылка 0.2
>>заминусили основательно
Переживу XD
Wolfdp Wolfdp 27.05.201612:51 ответить ссылка 0.0
Стороной ошибся,не ультрафиолет,а инфракрасные волны,они,наоборот,немного длиннее видимого света.
Как раз ультрафиолет обжигает больше. Чем короче волны (больше частота), тем больше энергия фотона (E = hv, частота на постоянную Планка) и соответственно его проникающая способность. Именно ультрафиолет приводит к загару и ожогам кожи, например. А за ультрафиолетом идёт рентгеновское излучение, которое ещё жёстче, а за ним гамма-излучение.

Что не отменяет вопроса: где вспышка видимого спетра, которая при ядерном взрыве тоже присутствует?
Wave Wave 27.05.201613:19 ответить ссылка 0.2
Прекрасно присутствует,та гифка слишком поздно начинается.
Ну и сравни с гифкой поста. Вспышка и одновременно домик задымился, а потом уже налетает взрывная волна. А в посте — ничего, потом сам по себе задымился дом, потом волна.
Wave Wave 27.05.201613:32 ответить ссылка 0.6
Ну так пост отсебятина,так сказать "автор так видит",а это сделано с кинохроники.

И да :
=Как раз ультрафиолет обжигает больше. Чем короче волны (больше частота), тем больше энергия фотона (E = hv, частота на постоянную Планка) и соответственно его проникающая способность. Именно ультрафиолет приводит к загару и ожогам кожи, например.=
Это-то тут не к месту,так как речь идет о воздействии на окружающую местность,на краску и дерево дома,а не на живой организм.Именно ИК-излучение и составляет тепловое воздействие ядерного взрыва.
> воздействии на окружающую местность,на краску и дерево дома,а не на живой организм.

Это совсем не в тему. Какая разница, живой организм или камень. У ультрафиолета больше энергия. Другое дело, что ИК ещё и вторичное идёт. От нагретого предыдущими факторами вещества.
Wave Wave 27.05.201614:50 ответить ссылка 0.0
Ультрафиолет от яо это ещё цветочки. Там мощное гамма-излучение, которое, к слову, проходит быстрее чем тепловая волна, которая, видимо, и подпалила домик. Просто вспышка на гифке к псто, судя по всему, уже прошла, потому и тени нет.
lumen lumen 27.05.201615:39 ответить ссылка 0.0
Ммммммммммм, инфракрасное излучение медленнее гамма? Что ещё интересного расскажешь?
Да, и не надо тут про атмосферу пиздеть - расстояние слишком маленькое, чтобы она хоть какую-то значимую роль успела сыграть.
Повторю свою мысль из другого коммента — гифка поста всё равно недостоверная.
А тепловая волна бывает не только первичной, но и вторичной.
Wave Wave 27.05.201616:27 ответить ссылка 0.0
Да это понятно. Только то, что мьсе lumen наговорил абсолютную поеботу, это не отменяет.
А про "слишком поздно начинается" имел в виду конечно гифку,которую выложил коллега Nightwatchik в своем комментарии,а не ту,что в самом посте.
Ты попутал теплое с мягким. Поджигает именно инфракрасное излучение. Солнечные ожоги на теле совершенно другой природы чем термические. И как ты и сказал рентген, а уж тем более Гамма-излучение - проникающее и его негативное воздействие основывается на выбивании частиц из молекул вещества, а не на непосредственном воспламенении.
Nerix Nerix 27.05.201614:52 ответить ссылка 0.1
Начал было писать телегу на тему того, что горение — это автоколебательный окислительный процесс с выделением энергии. Химический с уходом в физику плазмы. Что чем выше температура — тем выше спектр излучения. Потом плюнул — один хер — начальная гифка недостоверная, а полностью разложить по полочкам все факторы — это тема на несколько лекций.
Wave Wave 27.05.201615:20 ответить ссылка 0.1
Окей, Карл, чем выше частота света, тем выше его проникающая способность (хотя это справедливо лишь для излучения частотой выше видимого, и лишь при экстраполяции, но кого ебёт?). А энергию такие фотоны как передавать будут, если они проходят сквозь объект?
Прям-таки сквозь? Если даже рентгеновские лучи не проходят сквозь всего лишь костную ткань. Не говоря уже о металле каком-нить.

Не знаю, как наглядней объяснить. Вот пример:
Температура поверхности Солнца — 6000°С. Спектр излучения — от ИК до УФ. Температура поверхности какого-нибудь коричневого карлика — какие-нибудь 1200°С. Спектр излучения — ИК, ну, немного красного ещё. Рядом с какой из этих двух звёзд теплей?
Wave Wave 27.05.201616:33 ответить ссылка 0.0
А про интенсивность излучения мы тактично промолчим?
А ты знаешь, какая интенсивность у какой части спектра при ядерном взрыве? Я не знаю. Знаю только, что поражающие факторы ЯВ — это: радиация, ЭМ-импульс, тепло, свет, ударная волна. И там, где ударная волна и тепло сходят на нет, у светового излучения доля воздействия ещё на треть сохраняется.
Wave Wave 27.05.201616:58 ответить ссылка 0.0
Достаточная для ощутимой деградации сетчатки глаза, а так же краски и прочих поверхностей даже на расстоянии в более чем десять километров, именно здесь и проявляется действие того самого УФ. А вот за тепловую составляющую отвечает ИК часть выделяемого при взрыве. Развели тут обсуждение из пустого в порожнее с натягиванием высоких материй на глобус.
инфракрасное излучение вроде сильнее развеется в том же воздухе, пока долетит. Но вроде при взрьіве генерится весь спектр, так что возможно там вообще их сумма поджигает.

Вообще только сейчас дошло что на посту рендеринг XD
Wolfdp Wolfdp 27.05.201613:45 ответить ссылка -0.1
Это на рисунке тень от солнца,направлена вправо.А вот на гифке с кинохроники(в коменте) тень как раз с противоположной стороны от взрыва,от вспышки и от налетевшей следом ударной волны.
не очень
MaJIbIu MaJIbIu 26.05.201620:59 ответить ссылка -0.7
так у тещи дачу сдуло нахрен
Old_fuck Old_fuck 26.05.201622:53 ответить ссылка 0.0
Futter Futter 27.05.201604:11 ответить ссылка 1.8
Не хватает куб сделать с the ink spots – maybe
Книга Илая.
SlavaYam SlavaYam 27.05.201613:37 ответить ссылка -0.5
вспомнилось
raikin raikin 28.05.201621:07 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты