Больше всего бесят долбоёбы которые не понимают что настоящая цена мероприятия не в том сколько в него вбухали баблища, а в том сколько на нём заработали.
Кацапы даже не расчитывают на таком зарабатывать. Они зарабатывают только на откатах. Сочи в помощ.
Хотел высказать мысль, что олимпиады по своей природе убыточны, откат не причина убыточности, а причино того, что выделяют бабла в пять раз больше чем тратится. Только вот пока освежал знания , чето малость в упадок впал. Гуглю по Пекину, а гугл выдает по Сочи. И выдает какой то лютый пиздец.
Так вроде же потратили на олимпиаду $50 млрд? Или я что то путаю?
Ты просто ничего не понимаешь.
Главный вопрос в том для кого эта олимпиада оказалась прибыльной. Как видишь Дмитрий Козак на этой олимпиаде получил прибыль. Как-то так.
А на чем там вообще заработать то можно? Правда интересно, как ни крути но такие мероприятия даже без откатов себя не покрывают. А с откатами так и говорить не приходиться (еще год назад у нас тут рядом (ростов на дону)) был кипишь, что исторические здания некоторые побелили, и это уже шло в рамках программы ЧМ по футболу))
А кто говорил что: провести у себя этот конкурс=заработать денег?
Тут в зависимости от того как этому подойти. Например тот же Мальмё в 2013 году при совокупности расходов 10 млн евро, заработал около 150 млн. При этом если ты будешь апеллировать к тому что в Украине нет такого уровня туристического бизнеса + война, так вот всего 20 млн из этих 150 являются туристическим оборотом, а основной доход составила демонстрация рекламы и рекламная деятельность. И вот тут вступает в дело бизнес жилка городских чиновников(напомню у нас децентрализация, и подобные расходы, как впрочем и основной доход, будет нести бюджет города). Заработать можно, и зарабатывать нужно, потому как городской чиновник это в первую очередь менеджер. Очень хороший стресс тест для города который будет принимать у себя конкурс.
да я как бы и не собирался апеллировать. Вопрос вообще без привязке к стране, ведь убыточность таких мероприятий обычная практика. я так понял Мальме это единственный пример положительного баланса, будь то Дания, Австрия и т.д все ушли в минуса. Про 150 миллионов не нашел. В какой то статье мелькала, что обороты турустического бизнеса повысились на 20 с чем то лямов. Но ведь это просто оборот. Что там назад отбилось не сказано.
Если так по рассуждать, возьмем гостиницы, там хорошо заработают те кто уже там есть. Особо застраивать новыми прафита будет не густо. Не знаю как евро, а олимпиады Афины, Сараево даже Пекин. Все пришло пришло в упадок.
Продажа всяких безделушек туристам? так тут бюджет только налог получат, и то только от тех кто платит, а расходы то почти все на бюджет ложатся, ну не считая инвестиций. Остается реклама, дело конечно прибыльное, но разве настолько?
Наверно не совсем разумно сравнивать с такими вещами как олимпиада. Но все же, что то общее есть, куда не глянь на олимпиаду, так все в убыток, и ради пристижа, это даже если по честному. А если с бешеными откатами, то астронамические затраты по сочи посмотреть можно.
Если так по рассуждать, возьмем гостиницы, там хорошо заработают те кто уже там есть. Особо застраивать новыми прафита будет не густо. Не знаю как евро, а олимпиады Афины, Сараево даже Пекин. Все пришло пришло в упадок.
Продажа всяких безделушек туристам? так тут бюджет только налог получат, и то только от тех кто платит, а расходы то почти все на бюджет ложатся, ну не считая инвестиций. Остается реклама, дело конечно прибыльное, но разве настолько?
Наверно не совсем разумно сравнивать с такими вещами как олимпиада. Но все же, что то общее есть, куда не глянь на олимпиаду, так все в убыток, и ради пристижа, это даже если по честному. А если с бешеными откатами, то астронамические затраты по сочи посмотреть можно.
КМК, зависит от подачи, рекламы итп. Если наши реально озаботятся тем, что бы заработать, а не спизить (ха-ха, самому смешно), то, может, и будет прибыль. Главое все по уму делать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться