По мнению церкви, нравственными людьми считаются только священники, остальные скот.
12.05.2016, 15:51
Копья и меча хватало, что бы выпиливать целые народы. Прогресс увеличил продолжительность и плотность населения. Соответственно чем больше людей, тем больше можно выпилить. Это да. Но в целом техногенные катастрофы уносят мизер. А если брать оружие, то это инструмент. Войны с миллионными потерями и раньше были, просто это занимало на порядок больше времени.
Никто никогда не шёл на войну с криком "отвоюем лабораторию Пастера!", "во славу ТО!". Не было кровавой вражды между волновиками и корпускулярщиками. Намёк понятен?
Не неси софистику в массы. Назови мне войну, начатую за науку. Или геноцид, начатый во славу науки. Вперёд, не смущайся, поведай мне, кто когда убивал во имя науки. Мальчик мой, наука может дать средства уничтожения людей, но пока что, ять, НАУКА НЕ НАЧИНАЛА ВОЙНЫ, запомни это, вбей в свою ограниченную головку. И вот сейчас, пока ты это не вбил в голову, промолчи, не то обосрёшься.
В деле убийства людей результатов достигли люди, которые использовали эти открытия для убийства. То же самое и с религий. И то и другое отличный инструмент для управления массами. Только результат зависит от того в чьих руках эти инструменты.
а то что ради "они не верят в нашего бога" было нагнуто несчётное колличество ёбанных миллионов людей ты в учёт видимо не берёшь? я вот ниразу не слышал, что бы приверженцы квантовой физики шли пиздить адептов механики или оптики. Да, наука разработала огромное количество девайсов способных выпиливать людей, но так же она изобрела и туеву хучу лекарств и оборудования, сделавших твою жизнь в сотню раз приятнее, нежели это было в каменном веке. И наука никогда не призвывала людей уничтожать себеподобных во имя чего бы то ни было.
Не призывала, зато дала оружие способное это сделать, а это намного опаснее чем сам призыв. К тому же религия, хочешь ты того или нет серьёзно повлияла на моральный облик человека, возможно даже сильнее чем научные достижения, и без неё был бы сейчас какой-то футуристический киберпанк, по той причине, что люди зашли слишком далеко в своих знаниях.
Кто сказал, что мне наука не нравится? :)
Я руками и ногами за науку... ну и немного "религиозно гляжу" на тему религий )
Просто мне не нравятся люди, которые используют это в корыстных целях.
Я руками и ногами за науку... ну и немного "религиозно гляжу" на тему религий )
Просто мне не нравятся люди, которые используют это в корыстных целях.
Так а что за история с попами и Новосибирском то?
"ПОЙМАЛИ ЗНАЧИТСЯ КАК ТО ДВА ПОПА В НОВОСИБИРСКЕ АТЕИСТА..."
"...И ОДИН ДРУГОМУ ГОВОРИТ..."
"...ДАВАЙ ЕГО ВЫЕБЕМ КАК СЛЕДУЕТ..."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741887
Ладно сам нашел. Что самое интересное "Запрещенный в служении священник", прям как менты, как собьют кого так сразу "уволенные"...
Ладно сам нашел. Что самое интересное "Запрещенный в служении священник", прям как менты, как собьют кого так сразу "уволенные"...
Его к Малахову в передачу позвали, обложили хуями всех форм и оттенков на всю страну...
Что самое удивительное: сразу после опубликования этого видео никто на Реакторе не сделал пост про именно этого священника.
А что про него говорить? Тут и без разъяснений все ясно.)))
Вы не понимаете сути, молодой человек. Буддизм, пожалуй, единственное широко распостраненное религиозное течение, представители которого не пытаются засунуть тебе член в рот свои безумные верования и слепой фанатизм в голову. Они просто веруют и всё.
И махаяну я указал не просто так. В отличие от других, довольно таки эгоистичных направлений буддизма, махаяна предполагает тот самый пресловутый гуманизм.
И махаяну я указал не просто так. В отличие от других, довольно таки эгоистичных направлений буддизма, махаяна предполагает тот самый пресловутый гуманизм.
Причем добавлю - в Буддизме говорятся такие вещи (не прямо) как "Не верь всему что тебе говорят, включай голову и здоровый скептицизм". А Будда с самого начала наставлял что не принимайте и не заставляйте принимать мое учение насильно. Проверяйте его, испытывайте, придавайте анализу и т.д. И если оно вам лично подходит - добро пожаловать. Нет - ищи другой путь. И поэтому вы в истории не найдете таких хреновин как Священные Буддистские войны/Походы и насильственное крещение и вырезание так называемых неверных и язычников.
Если, как следует поищем, то найдём.
Хотя официальная пропаганда СЕЙЧАС пытается нас убедить что мол это были не религиозные войны - но войны Таиланда (Сиама) с его соседями - Бирмой (Мньямой) и Камбоджей (Кампучией) шли официально из за буддийских святынь и имели буддийскую религиозную направленность.
Современна пропаганда при этом утверждает что эти войны типа не были религиозными, так как кроме декларированных "защиты буддийских ценностей" в ходе этих войн мол были территориальные захваты и все такое прочее - ну тогда и Крестовые походы - не религиозная война.
Еще буддийские войны и мятежи за пропаганду буддизма - это восстание "Белого лотоса" в Китае и Ики-ики в Японии. Жгли конкретно, не хуже католиков с гугентоами.
Приснопамятна резня не буддистов опять таки из религиозных соображений устроенная джунгарами, исповедовавшими буддизм.
Более того даже СЕЙЧАС например в той же Мньяме активно, по религиозным мотивам преследуются не буддисты :-)
НО у буддистов клевая отмазка - мол все эти религиозные войны велись "невежественными в буддизме" политикам и полудикими вождями, а истинный типа буддизм - миролюбив и религиозных войн не вел никогда :-) Я с того смеюсь.
Хотя официальная пропаганда СЕЙЧАС пытается нас убедить что мол это были не религиозные войны - но войны Таиланда (Сиама) с его соседями - Бирмой (Мньямой) и Камбоджей (Кампучией) шли официально из за буддийских святынь и имели буддийскую религиозную направленность.
Современна пропаганда при этом утверждает что эти войны типа не были религиозными, так как кроме декларированных "защиты буддийских ценностей" в ходе этих войн мол были территориальные захваты и все такое прочее - ну тогда и Крестовые походы - не религиозная война.
Еще буддийские войны и мятежи за пропаганду буддизма - это восстание "Белого лотоса" в Китае и Ики-ики в Японии. Жгли конкретно, не хуже католиков с гугентоами.
Приснопамятна резня не буддистов опять таки из религиозных соображений устроенная джунгарами, исповедовавшими буддизм.
Более того даже СЕЙЧАС например в той же Мньяме активно, по религиозным мотивам преследуются не буддисты :-)
НО у буддистов клевая отмазка - мол все эти религиозные войны велись "невежественными в буддизме" политикам и полудикими вождями, а истинный типа буддизм - миролюбив и религиозных войн не вел никогда :-) Я с того смеюсь.
Золотой котелок на башке. Мощно.
я наверное тебя сильно удивлю, но сначала происходит научное открытие, а потом думают что с этим можно сделать. Так Фарадей открыл, что аммиак испаряясь забирает с собой большое кол-во тепла ( я очень упрощенно написал, но не суть), и только лет так 150 спустя, были изобретены холодильники. Сначала Ульиям Гилберт в 1600 году описал электричество, но только столетия спустя были изобретены электро приборы. Да можно согласится с тем, что многие привычные нам вещи делались изначально для военных, но за этим не стоят учёные, едва ли можно обвинить в создании атомной бомбы Марию Кюри.
Не нужно быть ученым, чтобы сделать оружие. Великие умы вообще думаю все не от мира сего и подобные вещи не ведут их в исследованиях. И я считаю, что надо быть невероятно верующим чтобы заниматься наукой, только верить не в мужика на облаке, а в себя, коллег,открытие к которому стремишься,хз что угодно. Мне кажется в этом и отличие, что вера не должна быть слепой, просто потому что.
Тут важно не путать тёплое с мягким.
Я согласен с тем, что при разговоре о вере нет места понятиям факта и доказательства, "кто верит истинно, просить не станет, чтоб чудом подкрепили его веру" и всё такое, иначе вера бы стала знанием.
Но "слепая и абсолютная" - это скорее характеристика фанатизма, а не веры. И с тем, что любой истинно верующий человек обязательно должен быть фанатиком, я не согласен. Адекватные верующие существуют, доводилось встречаться. И, как правило, это интересные собеседники. А вот фанатиков, любых фанатиков, что веры, что науки, я не переношу и стараюсь контактировать с ними как можно меньше.
Я согласен с тем, что при разговоре о вере нет места понятиям факта и доказательства, "кто верит истинно, просить не станет, чтоб чудом подкрепили его веру" и всё такое, иначе вера бы стала знанием.
Но "слепая и абсолютная" - это скорее характеристика фанатизма, а не веры. И с тем, что любой истинно верующий человек обязательно должен быть фанатиком, я не согласен. Адекватные верующие существуют, доводилось встречаться. И, как правило, это интересные собеседники. А вот фанатиков, любых фанатиков, что веры, что науки, я не переношу и стараюсь контактировать с ними как можно меньше.
>Мирных жителей японии
Так то там таки были военные объекты, но да ладно
Так то там таки были военные объекты, но да ладно
Ну, допустим, Иисус и Крина и религиозные войны осудили бы. Технически Иисус не разрешал убивать людей. А уж убивать даже не для защиты близких, а просто потому, что хочется (у них вера другая, вот твари) - тем более. Потому, современная церковь - наследники вероотступников, поскольку любой священник, призывающий убивать иноверцев уже вероотступник, поскольку призывает убивать не для защиты семей, а потому, что ему так хочется.
Роберт Оппенгеймер. Про этого жида столько упоминаний и фильмов. Он реально понимал что и для чего делает. Так же как и Сахаров. Только в конце жизни они начали каяться о том что делали. И даже Эйнштейн со своими письмами.
Можно попытаться оправдать их "работу за дьявола"(с), но вся эта жидовня прекрасно понимала, что и для чего они делают.
Можно попытаться оправдать их "работу за дьявола"(с), но вся эта жидовня прекрасно понимала, что и для чего они делают.
Без их исследований не было бы атомной энергии, а без неё текущие запасы угля уже составляли бы около 6% от известных месторождений. Оправданный риск.
А как связана сброшенная бомба и наука? Ученые решили "А давайте-ка сделаем бомбу, да помощнее, да сбросим на людей"
Люди науки не называют себя оплотом морали - да, чаще всего это правда. А вот "не навязывают своё мировоззрение и свои ценности"...
"И думать, что для низменных животных одна эволюция, а для высшего разума - другая, есть грубейшая ошибка. Думать так и есть религия и предрассудок."(с) кое-кто
Слова разные, смысл разный, посыл один и тот же - "попробуй, сука, со мной не согласиться, увидишь, что будет".
Религия не имеет монополии на фанатиков, к счастью или сожалению. И именно фанатики, уверившись, что своими думалками или записывалками информации наконец-то нашли истину в последней инстанции, в своём невежестве считают себя вправе указывать другим, как им думать и действовать, а также всячески обсирать людей с мнением, отличным от их собственного.
"И думать, что для низменных животных одна эволюция, а для высшего разума - другая, есть грубейшая ошибка. Думать так и есть религия и предрассудок."(с) кое-кто
Слова разные, смысл разный, посыл один и тот же - "попробуй, сука, со мной не согласиться, увидишь, что будет".
Религия не имеет монополии на фанатиков, к счастью или сожалению. И именно фанатики, уверившись, что своими думалками или записывалками информации наконец-то нашли истину в последней инстанции, в своём невежестве считают себя вправе указывать другим, как им думать и действовать, а также всячески обсирать людей с мнением, отличным от их собственного.
"попробуй, сука, со мной не согласиться, увидишь, что будет". и что будет? где люди взрывающие себя в толпе во имя эволюции. Где показательные казни людей которые считают, что земля плоская? Где научные сотрудники которые проповедуют в церквях? или ходят по домам или общественному транспорту?
Как ни крути релегозные люди, в отличии от людей науки представляют тот еще гемр для нормальных людей.
Как ни крути релегозные люди, в отличии от людей науки представляют тот еще гемр для нормальных людей.
Блин, я же не об этом говорил. Посыл, который я указал, должен лишь показать крайнюю нетерпимость к отличающемуся мнению.
Религиозный фанатизм значительно более нагляден, ты совершенно прав. Но фанатизм научный потенциально не менее, а то и более опасен. Представь себе научного фанатика во главе, например, научной лаборатории, работающей с потенциально опасными веществами. В ходе исследований случается чрезвычайная ситуация, возникает угроза взрыва. Её причины можно истолковать с двух точек зрения, и, таким образом, способов справиться с ЧП тоже два. Одна точка зрения значительно более вероятна, но предполагает, что одна из аксиом имеющейся научной теории неверна. Вторая точка зрения полностью укладывается в имеющийся на текущий момент багаж знаний, накопленный человечеством, но выглядит притянутой за уши.
Вот скажи мне, только честно, исходя из какой точки зрения будет действовать такой начальник лаборатории, крайне нетерпимый в любой точке зрения, отличающейся о той, которую имеет он?
А теперь представь таких людей во главе АЭС, вирусологической лаборатории, любого НИИ, связанного с потенциально катастрофическими для человечества последствиями ЧП.
Религиозный фанатизм значительно более нагляден, ты совершенно прав. Но фанатизм научный потенциально не менее, а то и более опасен. Представь себе научного фанатика во главе, например, научной лаборатории, работающей с потенциально опасными веществами. В ходе исследований случается чрезвычайная ситуация, возникает угроза взрыва. Её причины можно истолковать с двух точек зрения, и, таким образом, способов справиться с ЧП тоже два. Одна точка зрения значительно более вероятна, но предполагает, что одна из аксиом имеющейся научной теории неверна. Вторая точка зрения полностью укладывается в имеющийся на текущий момент багаж знаний, накопленный человечеством, но выглядит притянутой за уши.
Вот скажи мне, только честно, исходя из какой точки зрения будет действовать такой начальник лаборатории, крайне нетерпимый в любой точке зрения, отличающейся о той, которую имеет он?
А теперь представь таких людей во главе АЭС, вирусологической лаборатории, любого НИИ, связанного с потенциально катастрофическими для человечества последствиями ЧП.
Это высказывание частного мнения. И уж абсолютно точно - не угроза. "Кое-кто" назвал "кого-то" дураком. И всё.
В общем, до тех пор, пока фанатичные ученые "во имя науки" не начнут срывать концерты и пока не будет принят закон об оскорблении Логики, я буду считать твой комментарий ошибочным.
В общем, до тех пор, пока фанатичные ученые "во имя науки" не начнут срывать концерты и пока не будет принят закон об оскорблении Логики, я буду считать твой комментарий ошибочным.
Ты прав, на текущий момент религионые фанатики причиняют на порядки больше неудобств, чем большинство других видов фанатиков, но в первую очередь я привёл конкретный пример для наглядности следующей за ним мысли - "религия не имеет монополии на фанатиков".
Единственное, что я хотел сказать, написав свой первый комментарий в этой ветке - это что проблема не столько в "людях веры", сколько в фанатиках среди этих людей. Как в поговорке говорится "заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибёт".
А что до расценивания моих слов как ошибочных - конечно, это полное твоё право.
Единственное, что я хотел сказать, написав свой первый комментарий в этой ветке - это что проблема не столько в "людях веры", сколько в фанатиках среди этих людей. Как в поговорке говорится "заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибёт".
А что до расценивания моих слов как ошибочных - конечно, это полное твоё право.
Наука является инструментом. В том числе и для войны.
Но никогда наука не была причиной разжигания войны, в отличие от религии. Наоборот, именно наука, а точнее, изобретение атомной бомбы, в конечном счете стала одной из ключевых причин ПРЕКРАЩЕНИЯ войн в современном мире. То, чего не смогла добиться религия за все века своего существования.
Но никогда наука не была причиной разжигания войны, в отличие от религии. Наоборот, именно наука, а точнее, изобретение атомной бомбы, в конечном счете стала одной из ключевых причин ПРЕКРАЩЕНИЯ войн в современном мире. То, чего не смогла добиться религия за все века своего существования.
Расскажи про прекращение войн жителям Югославии, Вьетнама, Афганистана, Кореи, Ливии, Сирии, Ирака и 2/3 государств Африки.
Религия точно такой же инструмент, как и наука. Священные войны были не потому, что одни верят в одно, а другие в другое, а потому что конкретные люди использовали религию для розжига войн, потом же остановить процесс было уже практически невозможно
Религия точно такой же инструмент, как и наука. Священные войны были не потому, что одни верят в одно, а другие в другое, а потому что конкретные люди использовали религию для розжига войн, потом же остановить процесс было уже практически невозможно
Поэтому и сказано - одна из. Другие причины - переговоры, экономическое давление, силовое подавление - никуда не делись. Но то, что для ряда стран именно наличие ЯО является сдерживающим фактором - факт.
Религия - инструмент разжигания ненависти, и причина возникновения конфликтов. Не будь религии, ненависть разжигать стало бы сложнее, как сложнее срубить дерево без топора и пилы. Более того, религия отупляет и ослепляет, так что не будь религии, очень даже может быть, что мы бы гораздо быстрее пришли к идеям толерантности и гуманизма, которые в итоге так подхлестнули прогресс в 21 веке. Так что вина религии тут однозначно есть.
Религия - инструмент разжигания ненависти, и причина возникновения конфликтов. Не будь религии, ненависть разжигать стало бы сложнее, как сложнее срубить дерево без топора и пилы. Более того, религия отупляет и ослепляет, так что не будь религии, очень даже может быть, что мы бы гораздо быстрее пришли к идеям толерантности и гуманизма, которые в итоге так подхлестнули прогресс в 21 веке. Так что вина религии тут однозначно есть.
Не будь религии, разжигать ненависть будет так же просто как и с ней - ничего не изменится. Цвет кожи, форма лица, какой рукой пользуешся - неважно. Если исчезнет один из инструментов розжига ненависти, те кто им пользуются просто возьмут в руки другой.
Религия отупляет и т.д.. Благодаря достижением последних десятилетей, живущий в комфорте человек стреительно тупеет. Изобретут виртуальную реальность с полным погружением - население развитых стран деградирует окончательно. Вывод - наука отупляет.
Толерантность и гуманизм последнее что подхлестывает прогресс в 21 веке.
Религия отупляет и т.д.. Благодаря достижением последних десятилетей, живущий в комфорте человек стреительно тупеет. Изобретут виртуальную реальность с полным погружением - население развитых стран деградирует окончательно. Вывод - наука отупляет.
Толерантность и гуманизм последнее что подхлестывает прогресс в 21 веке.
Тупеет? В ряде стран с религозным диктатом народ и писать то не умеет. Научных центров в современном мире хватает, как светлых умов и достижений в разных областях. А обыватель он и раньше не сильно умным был. Вот чем VR плох? Как раньше простолюдины досуг проводили? мероприятия массового досуга и пьянство?
Может назовете хоть одну страну которая живет по скажем шариату или другому религиозному устройств и дала миру какие то достижения?
Может назовете хоть одну страну которая живет по скажем шариату или другому религиозному устройств и дала миру какие то достижения?
Да вы ж, сударь, безграмотны. Большая часть людей всегда тупа. Что поделать. Генетика - беспощадная стерва, не всех делает умными. Люди не тупеют от науки. Наука просто позволила тупым людям высказывать свое мнение в интернете и по ТВ.
Люди на верху да, но всегда нужно мясо, а низшие ряды шли умирать по религиозным убеждениям. Вообще религиозных людей проще контролировать и направить куда нужно. По этому это дело часто культивировали.
Страны в Африке в принципе жить мирно не могут. Может если бы на них применили ядерное оружие может и поумнели бы.
К слову ИГИЛ за что воюет? за теорию гравитации?
Страны в Африке в принципе жить мирно не могут. Может если бы на них применили ядерное оружие может и поумнели бы.
К слову ИГИЛ за что воюет? за теорию гравитации?
Вы так говорите, будто войн без религиозной подоплёки не бывает. Было и более чем дохрена. Да, религия удобный инструмент чтобы заставить мясо воевать, но не единственный и легко заменяемый. Собственно разработка новых способов заставлять людей умирать за чужие интересы это тоже наука.
полно. За одни только территориальные притязания сколько было, и сколько еще будет. Но если брать по концепции поста. Очень раздражающий момент, что церковь пытается себя позиционировать как мерила морали и нравственности. А на деле все всегда было иначе. Во времена диктата церкви именно попы славились пьянством и распутством. Но при всем при этом, продолжали проповедовать о сдержанности.
Вообще непонятно, как можно сравнивать науку в широком смысле. То есть это абсолютно не сопоставимые вещи. Когда поп читает свою священную книгу или когда проводит ритуал, это тоже наука. Да, ритуал не приносит пользы, да, чтение священных книг это просто чтение книг, оно не дает того результата на который надеются верующие но тем не менее это некоторые действия и что бы эти действия были выполнены необходимо собрать информацию, проанализировать и сделать, пускай не правильно, но это не имеет значения, т.к сама последовательность действий и есть наука.
Это про науку в широком смысле. Для обсуждения подобных вопросов нужно, для начала, определиться о чем мы конкретно говорим, что подразумеваем под наукой и что подразумеваем под религией.
Это про науку в широком смысле. Для обсуждения подобных вопросов нужно, для начала, определиться о чем мы конкретно говорим, что подразумеваем под наукой и что подразумеваем под религией.
"Когда поп читает свою священную книгу или когда проводит ритуал, это тоже наука. " LOL насмешили.
"необходимо собрать информацию, проанализировать и сделать, пускай не правильно, но это не имеет значения, т.к. сама последовательность действий и есть наука." демагогия, последовательностью действий можно назвать любую человеческую деятельность, например:"сама последовательность действий и есть жизнь", "сама последовательность действий и есть работа" и т.д. Суть науки именно в том чтобы собрать информацию правильно, мало открыть дверь и сказать всем, что за дверью стоит слон, надо понять, что это действительно слон, что он там делает, как он там оказался, и как он влияет на другие объекты в помещении и т.д, кроме того любой другой человек должен открыв эту же дверь должен увидеть там этого же слона, иначе это не наука. В случае с религией, нам утверждается, что за дверью существует слон, нам описывают его, говорят что слон очень мудр и даёт нам советы как жить, при этом открывать дверь нельзя, а если и получится то увидеть за дверью можно всё что угодно, хоть слона, хоть мышь, и зависит это от человека дверь открывшего.
А вообще с наукой обыватель практически не сталкивается, в отличии от религии. Учебники, энциклопедии, "интересные факты" в пабликах наукой не являются. Кроме того, в итоге даже люди с высшим образованием могли в итоге с наукой даже не столкнутся т.к. курсовые и дипломные работы хоть и называются научными, таковыми не являются, а являются, даже в случае если человек реально сам пишет работу, всего лишь отработкой навыков использования научных методов.
"необходимо собрать информацию, проанализировать и сделать, пускай не правильно, но это не имеет значения, т.к. сама последовательность действий и есть наука." демагогия, последовательностью действий можно назвать любую человеческую деятельность, например:"сама последовательность действий и есть жизнь", "сама последовательность действий и есть работа" и т.д. Суть науки именно в том чтобы собрать информацию правильно, мало открыть дверь и сказать всем, что за дверью стоит слон, надо понять, что это действительно слон, что он там делает, как он там оказался, и как он влияет на другие объекты в помещении и т.д, кроме того любой другой человек должен открыв эту же дверь должен увидеть там этого же слона, иначе это не наука. В случае с религией, нам утверждается, что за дверью существует слон, нам описывают его, говорят что слон очень мудр и даёт нам советы как жить, при этом открывать дверь нельзя, а если и получится то увидеть за дверью можно всё что угодно, хоть слона, хоть мышь, и зависит это от человека дверь открывшего.
А вообще с наукой обыватель практически не сталкивается, в отличии от религии. Учебники, энциклопедии, "интересные факты" в пабликах наукой не являются. Кроме того, в итоге даже люди с высшим образованием могли в итоге с наукой даже не столкнутся т.к. курсовые и дипломные работы хоть и называются научными, таковыми не являются, а являются, даже в случае если человек реально сам пишет работу, всего лишь отработкой навыков использования научных методов.
"демагогия, последовательностью действий можно назвать любую человеческую деятельность"
Наука есть ни что иное, как сбор, анализ и систематизация знаний о действительности. Поп читает книгу думая что она ему поможет, ученый придумывая концепцию флогистона считает, что она правильная, оба они ошибаются, при этом каждый из них занимается наукой. Даже подтирать себе задницу - это наука.
Наука есть ни что иное, как сбор, анализ и систематизация знаний о действительности. Поп читает книгу думая что она ему поможет, ученый придумывая концепцию флогистона считает, что она правильная, оба они ошибаются, при этом каждый из них занимается наукой. Даже подтирать себе задницу - это наука.
Меня эти телефоны точно до рака простаты доведут! А ГМО? Представь, они решили что можно вламыватся в протеиновые цепи и встраивать свои, чтоб производить улучшеные виды! Нам нужно получать такое тысячелетиями тысячелетиями! Лучше в богов на медленной компании играть, а то Друзья в нашей голове обидятся.
Если технологии достались идиотам, то это не проблема ученых, а проблема публики которая выбирала тех кто этими технологиями распоряжается. Если вы страну дали чуваку,который в прошлом шляпы продавал, а теперь скинули на Японию две атомные, то проблема не в Опренхаймере или Трумэне, проблема в людях что выбрали сего президента.
Если технологии достались идиотам, то это не проблема ученых, а проблема публики которая выбирала тех кто этими технологиями распоряжается. Если вы страну дали чуваку,который в прошлом шляпы продавал, а теперь скинули на Японию две атомные, то проблема не в Опренхаймере или Трумэне, проблема в людях что выбрали сего президента.
ИГИЛ вон тоже типа за ислам борется, ценности там и всё такое. Только их действия с исламом не имеют ничего общего, для них это этакий удобный бэкграунд, мы делаем что хотим, а вы там разбирайтесь написано в коране это или нет. По большому счёту если люди хотят воевать то абсолютно плевать какой повод будет найден, хоть религия, хоть экономика, хоть ещё что-то
Плохая жизнь их делает злыми и ограниченными, вон Саудовская Аравия тоже исламская страна, но там никто никого взрывать не лезет. Просто когда ты режешь головы людям нужна отмазка, отмазку придумали. А истинный смысл - снести слой людей, который над тобой и отвоевать лучший социальный статус и жизненные условия.
Вот правда. Неужели это действительно ТАК сложно?
Повод когда скажем одна страна использует вымышленную или инсценированную причину, что бы напасть на другую. А когда простые люди по своей воле готовы убивать других за другую точку зрения и считают это правильным, это уже причина для проблемы.
Крестовые походы, джихады и так далее. Конечно иных причин хватало, но ведь без религии столько пушечного мяса собрать проблемкой бы стало. На одних маргиналах и наймитах далеко не уедешь.
Крестовые походы, джихады и так далее. Конечно иных причин хватало, но ведь без религии столько пушечного мяса собрать проблемкой бы стало. На одних маргиналах и наймитах далеко не уедешь.
Если в каком-то учении есть "неправильные" люди, то их однажды обязательно начнут убивать. У средневековых католиков такими неправильными были атеисты, алхимики, мусульмане и др, у коммунистов- помещики и зажиточные крестьяне, у Гитлера- евреи и цыгане, у Сталина- интеллигенция, у мусульман- евреи и "неверные".
а тип не пох за что воевать? больше черепов для трона!
Ну так чем больше черепов тем круче трон, ты что не знал?
Я хочу, чтобы мое чучело выбросили в открытый космос и наполнили макаронами (уже в космосе. ЭТО ВАЖНО!).
Если человек составляет завещание, то уже ему самому решать как он будет погребен. Если человек хочет канонинческую процедуру, или прогрессивную кремацию это его выбор. А если такого момента не было, то не стоит забывать, что родных как правило много. И приходится выбирать процедуру приемлемую для большинства родственников.
Как ни крути в этом плане атеисты более гибкие люди
Как ни крути в этом плане атеисты более гибкие люди
Как там Докинз, кстати, оправился от инсульта?
"В России Православие – это сила, которая веками формировала наше самосознание, без которой немыслима русская культура. Университет даёт человеку знания, знакомит его с тысячелетними научными и культурными традициями, воспитывает в нём личность. Но не может быть гармоничной личности без внутреннего духовного стержня, без ценностей и идеалов, без крепкой нравственности, без ответа на мучительные, но жизненно важные вопросы: ради чего стоит жить, работать, совершать научные открытия, наслаждаться творчеством. Об этом могут не рассказать на лекции, но если студент не решит для себя эти проблемы, он никогда не станет успешным учёным, грамотным специалистом, творчески реализовавшейся личностью.
Залог величия и могущества страны нашей в том, когда светская жизнь объединяется с Православием. История России доказывает, что Православие всегда было духовным стержнем государства Российского".
Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова
Залог величия и могущества страны нашей в том, когда светская жизнь объединяется с Православием. История России доказывает, что Православие всегда было духовным стержнем государства Российского".
Виктор Садовничий, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
