К сожалению, ничего лучше пока не придумали.
а есть что-то лучше печенюшек?
Швейцарский шоколад к чашечке кофе, определённо :)
А надо бы, а то конец не самый приятный может быть
Странно, а что тогда сейчас, если всё еще век назад кончилось?
Опять наипали
Опять наипали
То, что сейчас, тоже может этим закончиться.
Херня. Идея коммунизма и красного террора может развиваться только в информационно изолированном обществе. Сейчас масса народа её не поддержит, а без поддержки любая идея мертва.
И знаешь, может в мечтах ты видишь себя в рядах чекистов с чёрным наганом, а в реальности, если подобное произойдёт, ты или окажешься в списке расстреляных, или будешь въёбывать на заводе 24\7 за копейки на благо родины, получая вместо премии грамоты "работник пятилетки".
Ты лучше не на труп совка дрочи, а учи законы шариата и готовься принять ислам - потому что этот вариант нааамного вероятнее.
И знаешь, может в мечтах ты видишь себя в рядах чекистов с чёрным наганом, а в реальности, если подобное произойдёт, ты или окажешься в списке расстреляных, или будешь въёбывать на заводе 24\7 за копейки на благо родины, получая вместо премии грамоты "работник пятилетки".
Ты лучше не на труп совка дрочи, а учи законы шариата и готовься принять ислам - потому что этот вариант нааамного вероятнее.
Вообще то Жак Фреско предлагает тот же коммунизм, ну немного другими словами, но посыл тот же...
левак, но только другой.
"мир во всём мире! неагрессивные львы-веганы! розовые пони и прочая..."
святой мудрец для тех, у кого своего ума мало.
"мир во всём мире! неагрессивные львы-веганы! розовые пони и прочая..."
святой мудрец для тех, у кого своего ума мало.
1 простой народ 2 малый бизнес 3 депутаты
А я то думал что 1 это депутаты, 2 это народ а 3 это 5. колонна...
Молодец. Хорошо выучил методичку, далеко пойдешь, может даже, в депутаты (как они за народ страдают, бедняжки, но дело творят правое)!
Как мне кажется, dzo83089 сказал это с сарказмом. Даже не знаю, почему мне так кажется. Может из-за довольно капитанского высказывания pahab500, может из-за троеточия...
Могу рассеять твои сомнения, с сарказмом.
Ну если по Марксу, то - 1. Пролетарии 2. Мелкобуржуазный элемент 3. Капиталист
Хрень же. Но сделана качественно. Правда, для сравнения не хватает коммунизма, где печенек нет ни у кого
Печеньки есть,но только одного вида и за ними надо отстоять огромную очередь,а пока в ней стоишь можно поразмышлять через каких друзей/родственников можно достать настоящих западных печенюшек и какую валюту за это надо заплатить.
А ничего, что в СССР никогда не было коммунизма и такая аллюзия выставляет тебя долбоебом?
Конечно не было.Его и быть не может.
Это не коммунизм. При коммунизме у всех есть все. Это конечно утопия, но не надо подменять понятия.
Это вам не надо подменять понятия - при коммунизме у всех всего поровну, что при ограниченности ресурсов приводит к тому, что нет никаких печенек, а есть пайка хлеба по талонам
Вообще-то если эти печеньки поделить на всех, то каждому достанется штук по 6-7.
но ведь печеньки у богатых не столько от того что они богаты, а быть может от того что они меньше проёбывают и лучше обращаются с печеньками, либо меньше рискуют (200 руб из 1 000 и 200 руб и 1 000 000)
1% населения земли владеет половиной всех богатств мира. Они меньше проебывают или меньше рискуют?
и то и то
тратят они больше чем я могу вообразить, но для них это что для меня 200 руб, типа того.
А ещё разница в мышлении и отношении к баблу. У меня ипотека в 2кк руб на 25 лет, а мой знакомый купил себе тачку стоимостью в 3кк за нал и он младше меня, но по другому относится к деньгам и умеет их делать.
тратят они больше чем я могу вообразить, но для них это что для меня 200 руб, типа того.
А ещё разница в мышлении и отношении к баблу. У меня ипотека в 2кк руб на 25 лет, а мой знакомый купил себе тачку стоимостью в 3кк за нал и он младше меня, но по другому относится к деньгам и умеет их делать.
к этому рано или поздно приходит любая капиталистическая система:
есть очень талантливые люди, они очень хорошо делают своё дело, как следствие - зарабатывают много денег, оставляют наследникам. наследники, проучившиеся в частных школах, в среднем более подготовлены и имеют бОльшие шансы на успех. или их наследственным состоянием управляют талантливые люди.
что из этого ты хочешь поменять ?
1: платить одинаково и талантливым, и распиздяям ? (как следствие - вкалывать будут только ура-патриоты и прочая клиника. пользы от их творчества будет не очень много.)
2: отменить право наследования, право собственности. (талантливые люди очень быстро заработают себе достаточно, и будут уходить на пенсию в 35-45 лет. в итоге - из экономики будут выпадать работники)
есть очень талантливые люди, они очень хорошо делают своё дело, как следствие - зарабатывают много денег, оставляют наследникам. наследники, проучившиеся в частных школах, в среднем более подготовлены и имеют бОльшие шансы на успех. или их наследственным состоянием управляют талантливые люди.
что из этого ты хочешь поменять ?
1: платить одинаково и талантливым, и распиздяям ? (как следствие - вкалывать будут только ура-патриоты и прочая клиника. пользы от их творчества будет не очень много.)
2: отменить право наследования, право собственности. (талантливые люди очень быстро заработают себе достаточно, и будут уходить на пенсию в 35-45 лет. в итоге - из экономики будут выпадать работники)
А при чем здесь экономика?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться