Просто пейзажик. / Арт-клуб (арт-клуб, артклуб,) :: нарисовал сам :: разное

увеличение массивности дерева картины ни как не изменит. вообще считаю, что размер и форма это личное дело автора и тут он может творить как ему угодно, если конечно нет явных анатомических ошибок портящих всю картину.

а выделяется это дерево по двум причинам:

1. живописность. есть множество стилей подачи изображаемого, от обычной заливки одним цветом до многогранной передачи используя все возможные цвета и оттенки. И хоть автор и пытался внести в коричневые тона дерева немного цвета дабы под стать скалам и земной поверхности, но явно не дотянул, по этому дерево смотрится монотонным. в принципе я это уже описывал выше.

2. Анатомия света и тени. мы явно видим, что солнце затянуто густыми облаками - при данном природном явлении все тени рассеиваются, но не пропадают вовсе, а как правило дают размытые контуры. В данном случае автор сделал тень под корнями дерева но не сделал тень отбрасываемую самим деревом, что моментально выделяет его на фоне всего остального. В принципе рисунок богат линейно конструктивным наполнением и от такого понятия как тень можно было отказаться. Но в тех же скалах видим множество теневых моментов, которых бы хотелось увидеть и на дереве. И кстати говоря я не вижу ни темной ни светлой стороны дерева, а смотрим на него мы с теневой стороны - нужно было показать светлую каемку по правой стороне ствола и ветвей и затемнить все ближе к центру с левой стороны.

хотел покороче - получилось как всегда и еще многого не сказано, но надеюсь этого автору на первое время хватит, что бы все обдумать.