читер
потому что под ней конечник
блять, я вот электрик, у меня аж столько вариантов тебя подъебать вертится, что аж не могу выбрать.
слишком много "аж"
мне простят эту речевую ошибку
мне простят эту речевую ошибку
в алфавитном порядке давай)
давай начнём технический диспут.
Какого типа и марки концевой выключатель можно спрятать в бомбе? Почему не использовать датчики удара, движения, положения? Почему тебя интересует громоздкий для таких целей механизм, с рычагом, требующим усилия для срабатывания? Есть индукцеонные конечники, но это надо хитровыебанно уронить его на землю, чтобы он сработал (на металл или металлическую пластину рабочей поверхностью), а бабаха бабахнула только при подъёме...
Какого типа и марки концевой выключатель можно спрятать в бомбе? Почему не использовать датчики удара, движения, положения? Почему тебя интересует громоздкий для таких целей механизм, с рычагом, требующим усилия для срабатывания? Есть индукцеонные конечники, но это надо хитровыебанно уронить его на землю, чтобы он сработал (на металл или металлическую пластину рабочей поверхностью), а бабаха бабахнула только при подъёме...
любого. потому что чем проще тем надежнее. не знаю о чем ты (см. пик) . есть.
ого, но это же микровыключатель, а не конечный выключатель. Такие микрики, как правило, являются ЧАСТЬЮ полноценного конечника
роль конечного выключателя может выполнять что угодно что может выполнять роль конечного выключаетеля
Любое усложнение конструкции бомбы, особенно зашита от ращминирования, понижает ее надежность. Поэтому реальные ВУ как правило простые как валенок, и единственная их защита от разминирования лишь в том чтобы сапер их так и не нашел.
меня больше забавляет, что она никак не взаимодействует с внешним миром, кроме как пойди-поставь...
хоть врата в ад под ней открой, так и будет лежать...
хоть врата в ад под ней открой, так и будет лежать...
Какое то время можно было поставить на курицу, сейчас пофиксили вроде
в какой-то версии если в нее стрелять, то она отлетала
жаль, я с ботами в нее играл. забрасывал ее в какую-то яму и стоял ждал пока они туда полезут
жаль, я с ботами в нее играл. забрасывал ее в какую-то яму и стоял ждал пока они туда полезут
Металлических ящик посреди пустыни, соломенные коробоки посреди другой пустыни (или города), одна статуя и один сейф. Что из выше перечисленного нельзя повредить воздействием извне? Ответ - все! А значит террористам во что бы то не стало нужна бомба, способная совершит не возможно и подорвать желанный объект. А так как клин клином вышибают, то бомба тоже должна иметь иммунитет ко всему кроме самоуничтожения. Поэтому ее нельзя прострелить, носится исключительно на специальном месте на спине, и берется только специальными бомбносными перчатками (у контров таких нет).
PS Кто играет, не в курсе, а бомба сейчас взрывает хоть что-то на карте? Или просто взрыв вызывает надпись террорист вин?
PS Кто играет, не в курсе, а бомба сейчас взрывает хоть что-то на карте? Или просто взрыв вызывает надпись террорист вин?
Вот это точно замечено, в CS:GO взрыв разрушений на карте не дает, как будто петарда взрывается и все.
потому что этой игре больше 10 лет и никак она не меняется. реально, как в это можно играть в 2016?
тоже самое можно про большое количество игр сказать, включая лигу, на которую ты подписан.
но она меняется. для меня до сих пор остается загадкой как шутер с такой стрельбой стал настолько популярным и выжил, когда всякие кваки и анрилы померли. еще я ненавижу комьюнити игр валв
Простота привлекательна. Низкий порог вхождения рулит. Ну и конечно сундучки и ключики.
однако пули вылетающие всегда в одинаковые точки относительно прицела? мее
карты в кс тоже меняются, причем создаются самими пользователями, в лиге же карта сколько раз менялась?
Чо за лига то вообще, об чем речь?
лига легенд. League of legends
так-то там около 30 карт есть которые по сезонам идут (сейчас они решили каждую неделю давать 1 новый режим в доступ а прошлый убирать), а дефолтных карт 3 (была еще одна но в нее играло меньшн 1% людей)
Я те дам, квака померла!
В Call of Duty и Assassin's Creed играют же. Почему в это нельзя?
они хоть как-то меняются. что-то новое придумывают
Может пример не совсем, но ты еще спроси как люди в HoMM 1-2-3 играют, старкрафт первый. А некоторые геронтофилы еще и в дум первый поигрывают
одно дело когда игра старая, а другое когда игра фактически выходила 5 раз и считается киберспортивной дисциплиной в 2016, а не 2000
Ну герои просто не "олимпийская" дисциплина=)
А так ИМХО важно не введение нового, а сбалансированность и возможность победы за счет стратении и тактики, гибкость процесса. Ну и зрелищность и понятность происходщего для зрителя.
Ведь и в "офлайн"спорте все очень стабильно, но за счет изменений именно в тактике и стратегии смотреть и играть интересно
А так ИМХО важно не введение нового, а сбалансированность и возможность победы за счет стратении и тактики, гибкость процесса. Ну и зрелищность и понятность происходщего для зрителя.
Ведь и в "офлайн"спорте все очень стабильно, но за счет изменений именно в тактике и стратегии смотреть и играть интересно
по моему мнению изменения это хорошо и игры должны развиваться, а не топтаться на месте
А они и меняются. Но не внешне, а именно на уровне тактик и стратегий.
Те же шахматы, в которых правила устоялись 500 лет назад, но игра остроты не потеряла, по прежнему интересна, появляются новые методы ведения игры.
Хотя не спорю, внесение нового - всегда интересно. Лишь бы игрокам и зрителям нравилось
Те же шахматы, в которых правила устоялись 500 лет назад, но игра остроты не потеряла, по прежнему интересна, появляются новые методы ведения игры.
Хотя не спорю, внесение нового - всегда интересно. Лишь бы игрокам и зрителям нравилось
Прости, Том, из-за победы над террористами мы сокращаем твой отдел. И да, люди без образования и с психикой, искалеченной бесконечными боевыми действиями, могут устроиться на работу только ассенизаторами и пастухами, поэтому добро пожаловать в мир говна.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться