А почему без гвоздей?
Видимо потому и лояльный.
Некоторые не вживляли себе гвозди.
Гвозди вживили всем, кроме псайкеров, скорее всего чувак - псайкер, каким то образом выживший на Де'шеа после превращения Ангрона в демона. Либо он был в воинстве крестоносцев на Терре в момент когда вживляли гвозди. Хотя если брать богомерзкое произведение "Отверженные мертвецы" там был пожиратель с гвоздями (тот самый что пробил рукой доспех и тело кустодия).
А что, действительно такое богомерзкое, что всякие "Падшие" и "Сошедшие" ангелы курят в сторонке? Совсем не стоит читать?
Мне походу одному книги про ангелов пришлась по душе.
Отверженных читать стоит, как и "охоту на волка" там появится важный персонаж. Но книга бредовая, у автора книги там какая то своя ваха, больше похожая на мангу. Если другие книги это пересказ событий от лица какого либо персонажа, то "Отверженные мертвецы", это как городская легенда, которую пересказывали из уст в уста, дополняя всякими невероятными событиями, пока не записали.
Отверженных читать стоит, как и "охоту на волка" там появится важный персонаж. Но книга бредовая, у автора книги там какая то своя ваха, больше похожая на мангу. Если другие книги это пересказ событий от лица какого либо персонажа, то "Отверженные мертвецы", это как городская легенда, которую пересказывали из уст в уста, дополняя всякими невероятными событиями, пока не записали.
Попробую сегодня начать "Мертвецов", не думаю, что получу больше отрицательных эмоций, чем от прочтения 13-го Штрафного.
Больше всего отрицательных ты получишь от "Битвы за Бездну", я гарантирую это.
Мне вот "Битва за Бездну" понравилась, и сам тамошний сюжет, но вот "Не Ведая Страха" это ад просто, 60-70% книги это блядские разрушение и убийства ультрамаринов. Читать невозможно, скука смертная, только под конец становится интересно.
Кто знает. В очередной раз убеждаюсь, что никого слушать не надо и Ересь читать всю.
Чтиво про Ангелов мне понравилось более чем, единственное первая книга про них больше похожа на фэнтези.
"Отверженные мертвецы" тоже понравилось читать. Тут дело в следующем, либо ты ищешь недочеты, роешься и пытаешься доказать всем и вся реалистичность происходящего, либо читаешь и получаешь кайф :) Я отношусь ко вторым.
Хотя "Битву за Бездну" я читал сквозь сжатые зубы. И не очень понравилась "Проклятие Пифоса", наверное до конца я её как раз таки не осилил.
Чтиво про Ангелов мне понравилось более чем, единственное первая книга про них больше похожа на фэнтези.
"Отверженные мертвецы" тоже понравилось читать. Тут дело в следующем, либо ты ищешь недочеты, роешься и пытаешься доказать всем и вся реалистичность происходящего, либо читаешь и получаешь кайф :) Я отношусь ко вторым.
Хотя "Битву за Бездну" я читал сквозь сжатые зубы. И не очень понравилась "Проклятие Пифоса", наверное до конца я её как раз таки не осилил.
Мне вот вообще не понравились вторые "Ангелы" а "Битва за Бездну" показалось настолько затянутой, что "Немезида" своей анимешностью даже свежим ветерком повеяла.
и что, что он лояльный?
А ты много можешь перечислить лояльных? Известных по пальцам пересчитать можно. Практически все остальные пожиратели перешли на сторону Хоруса. А часть полегла на Истванне-3.
agent of the emperror
Редкий вид во времена ереси.
а есть история по него какая? или в каких книгах он фигурирует?
Вроде новый персонаж
Видимо фигурировать будет только в книгах от Форджи. Хотя и бл могут написать что-нибудь.
а в нетленках про Гарро он не принимал участия? вроде там был один пожиратель лояльный.
Это был Мейсон Варрен
о, спасибо, запамятовал
Он швы после заживления снимать не пробовал?
Я все понимаю про пафос и превозмогание, но эти скобы смотрятся как будто кто-то забыл сходить на последний прием к апотекарию.
Я все понимаю про пафос и превозмогание, но эти скобы смотрятся как будто кто-то забыл сходить на последний прием к апотекарию.
Ему недосуг отвлекаться от превозмогания на такую хуету.
Оставил для устрашения. Либо был зарисован после какой боевой операции.
Из какой книги он? Есть ли о нем описание?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться