Сейчас очень правильно использоваться адекватно габариты танка, и двигатель как дополнительную броне защиту для экипажа. Просто в момент когда производились советские танки, вопрос о защищённости экипажа был таким: танк маленький и компактный, значит хер попадут.
Когда пришли реалии 21-го века, и появилась адекватная нормальная электроника которая позволяет выцеливать чуть больше чем "силуэт машины" (и естественно его габариты перестали быть важными по размерам как выживаемость), а так же возможность создать систему обзора танка на 360 градусов без лючков и т.д. благодаря камерам - появилась возможность убрать экипаж в самую защищённую часть танка.
БК на "перспективном проекте" как на Оплоте (механизм заряжания в кормовой части башни).
Корпус Т-64 так же как и того же т-80 позволяет переместить двигатель в переднюю часть корпуса (проверенно на ТБМП на базе 64-ки). Вот и выходит что можно наладить производство танков быстрее чем ожидалось - корпуса либо использовать готовые, либо новые делать (а для этого линию не особо нужно перестраивать).
Пошли по НАТОвскому принципу - те же Лео 2, Абрамс, Меркава - еще имеют адекватный резерв на улучшения для выведения танков на новый технологический уровень и сократить затраты бюджета на разработку нового концепта.
Когда пришли реалии 21-го века, и появилась адекватная нормальная электроника которая позволяет выцеливать чуть больше чем "силуэт машины" (и естественно его габариты перестали быть важными по размерам как выживаемость), а так же возможность создать систему обзора танка на 360 градусов без лючков и т.д. благодаря камерам - появилась возможность убрать экипаж в самую защищённую часть танка.
БК на "перспективном проекте" как на Оплоте (механизм заряжания в кормовой части башни).
Корпус Т-64 так же как и того же т-80 позволяет переместить двигатель в переднюю часть корпуса (проверенно на ТБМП на базе 64-ки). Вот и выходит что можно наладить производство танков быстрее чем ожидалось - корпуса либо использовать готовые, либо новые делать (а для этого линию не особо нужно перестраивать).
Пошли по НАТОвскому принципу - те же Лео 2, Абрамс, Меркава - еще имеют адекватный резерв на улучшения для выведения танков на новый технологический уровень и сократить затраты бюджета на разработку нового концепта.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Понравилось видеть, как по частям собирается корабль, это круто и я рад что у нас строят такие проекты и я так понял, это только начало.