Танк с необитаемой башней. Гордость РФ.
Рванула гордость главного дегенерата–непревзойдённый танк " Армата".Хлам разлетелся на куски, танкистов не нашли портки...
По крайней мере, если верить сайту "Танки в бою. ру" во время проведения учебных стрельб из 125–миллиметровых орудий танков Т–14 «Армата» в одной из машин детонировал боекомплект.
В результате "консерва" внутренним взрывом уничтожена полностью и восстановлению не подлежит.
http://tanki-v-boju.ru/v-rossii-v-podmoskove-vo-vremya-uchebnyx-strelb-detoniroval-boekomlekt-v-odnom-iz-tankov-t-14-armata/
Подробнее
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html
Основным же боеприпасом для 120мм пушки М256 танка М1А2 является довольно совершенный 120мм БОПС М829А2. Снаряд имеет сердечник из обедненного урана и отделяющийся поддон. 44-х калиберная пушка М256 выстреливает этот снаряд с начальной скоростью в 1630м/с. Дальность прямого выстрела более 2000м. Бронепробиваемость около 700мм с дистанции 2000м, что теоретически обеспечивает поражение Т-72Б в любое место.
На базе Т-80 Украина выпускает Т-84 и разного рода модификации. Откуда ты 1100 мм брони взял - ума не приложу. Возможно, речь о "приведённой", а не о реальной. Пушка на Т-80 та же, что и на Т-72.
Нет. Просто у тебя проблемы с восприятием. У Т-72 и Т-80 одна и та же пушка. Новейшие пушки того же калибра, но позволяющие стрелять, как ты выразился "нормальными" снарядами ставятся на современные танки. Тот же Т-90.
>Я тебе одну тайну открою
"Я тебе одну умную вещь скажу. Только ты не обижайся" © Когда ты пишешь так, как ты написал это воспринимается буквально, что у танка 1100 мм брони. Чтобы тебя за полоумного не считали необходимо было добавить, что это "расчётной" или как-нибудь ещё охарактеризовать, что там не буквально 1100 мм брони.
Вобщем она и имеет смысл при просчете возможности уничтожения попадания в лобовую проекцию кумулятивным снарядом, но для снаряда с урановым сердечником она будет явно меньше 1100 и с большой долей вероятностью будет сыром + современные куммулятивные снаряды уже по прямой не летают они стали управляемыми и могут прилететь сверху и опять даже если предположить что эта цифра имеет хоть какие-то основания она выходит значительно меньще и танк становится уже духовкой, а не сыром
Вообще по советским нормативам время жизни танка в танковом бою от 45 до 90 секунд (по моделям не помню).
Никто бы и слова не сказал, если бы рф по тихому себе пилила новые танчики и самолеты, а показала бы уже полностью рабочие образцы. Так нет же слепили, хуй пойми что, но зато уже "пиндосам дали пососать" и вообще "весь в мир труху"!
Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA))
Украина же продала танки по 500млн/шт эфиопии(http://economics.unian.net/industry/505166-ekspert-skoree-vsego-ukraina-postavit-v-efiopiyu-tanki-t-72.html), что даже выше средней цены танка. Из простой математики получаем что т72 дешевле абрамса как минимум в 12 раз. И против 1го абрамса выйдет не 1 т72 а как минимум 5-6, что сильно влияет на исход боя.
>т72 дешевле абрамса как минимум в 12 раз
Стоимость одного танка «Оплот» колеблется в рамках 4 млн. долларов. Для сравнения, американский M1A2 Abrams – 6 млн. долларов, российский Т-90 – 2,3 млн.
Т-72 незначительно дешевле Т-90, так что разница только в три раза.
ручное заряжание - дополнительный член экипажа, лишняя пара рук в ремонте итд итп, это ни кто почему-то не учитывает. если бы хотели, то сделали автомат.
насчет ниши с боеукладкой. ты хоть задумывался зачем ее сделали вообще и вынесли боеукладку за боевое отделение? при подрыве боеукладки ее разносит и взрыв идет наружу. зачем ее бронировать? елси она будет бронирована взрыв пойдет внутрь. в советском танке экипаж смертники(может мехвод выживет с ожогами), а в американском в первую очередь думают о экипаже, там похер что будет с танком и соклько он стоит. обучить экипаж дороже. эта ниша сделана так что бы при горении снаряды не взрывались, специальные стенки итд итп, есть куча фоток где она горела, но снаряды не взорвались.
кормовая ниша сзади, корма не бронируется ни у одного танка в мире. борта любого танка в мире пробиваются современными снарядами. то что нишу с боеприпасами пробивают из 20мм пушки - фейл не конструкоторов, а экипажа танка и пехоты что прикрывала его.
да если абрамс подобьют, то его вышибная панель/кормовая ниша/карман с боеукладкой не спасет от уничтожения, но экипаж имеет время покинуть танк.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------все это было еще в конце 70-х у М60, а у ссср это появилось... никогда. при ссср сраных тепловизоров даже не ставили, а динамическую защиту на т-72 налепили не от хорошей жизни. раньше были срачи т-90 vs абрамс, теперь уже 72-ка видимо лучший танк войны.
я могу еще доказать что 34-ка и ИС были говном, дешевым, практичным и эффективным, но говном. посмотри у ИС-2 сколько люков для эвакуации экипажа. баки в боевом отделении, нет люка мехвода. все залазят и вылазят через одну дырку. типично советская машина смертников. я бы не хотел быть подбитым в этом танке. а подбить ис-2 - не проблема. Pak-43.
И раз уж упомянули т-90 то он и есть 72ка просто глубоко модернизированная Вот если взять Тигр и 2 то это разные танки если взять 34 и 34-85 то это одно и тоже с оговорками и там где насосет 72ка насосет и т-90 соответственно
А Оплот и Булат действительно крутые танки + на них ставится термодымовая завеса которая на иф камере превращает твой силуэт в огромное пятно в котором ты неполнтно где находишся, ну и в оптическом тоже не зря ж снами кацапы за нее судятся уже лет 10 и там решили проблемму хрубкой боеукладки и смогли при этом оставить автоматическое заряжание
я лишь сделал замечание, что Украина осознала, что сама цивилизованный мир не догонит и воспользовалась возможностями цивилизованного мира: купила, что ей надо.
"Танк Т-72 не находится на вооружении украинской армии. Причем выпускать эти танки, не имея необходимой производственной базы и запасных частей, нет никакого смысла. В Украине есть почти 300 этих танков, они полностью подлежат восстановлению. Мы предложили Министерству обороны модернизировать их до состояния танков PT-91, которые находятся на вооружении в Польше, фактически до стандартов НАТО", - сказал Пащенко.
http://www.unian.net/war/1056596-ukroboronprom-planiruet-modernizirovat-tanki-t-72-iz-armeyskogo-rezerva-k-standartam-nato.html
Окромя того: https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-72АГ
В вики ещё описаны украинские модификации. Местами довольно занятные.
ты неправильно расписал +-, кормовую нишу записал в недостатки(типа брони нет), а ей и не нужна броня. это одна из основных фич абрамса для выживания экипажа.
(И раз уж упомянули т-90 то он и есть 72ка просто глубоко модернизированная)
Там есть конструкционные изменения но незначительные и на общее сотсояния повлиять не могут
можно на жигуль копейку брони навешать и моторчик от люфтваффе... и после первого же ДТП в лоб, машинка перегонит по надежности любую мусоровозку, хуле...
другое дело - сервис.... сервисами надо мерятся
А в на деле в персидском заливе, оказалось, что у абрамсов был тепловизионный прицел. Амеры это знали и поэтому старались танковые сражения вести ночью. Они отстреливали т-72 с безопасного расстояния, который ночью был слеп и тупо ничего не видел. Иракские диды тогда поняли, что по мимо прочего современная военная техника должна еще и обладать современной электроникой.
Во-первых до сих пор нет ни одного рабочего двигателя 5 поколения - которые дают сверхзвуковую скорость без включения форсажа; несколько попыток построить окончились неудачей - движок загорается на стенде. Сейчас ПАК-ФА летает на движках от Су-35.
Во-вторых очень много комплектующих из-за бугра. Которые не поставляют после санкций. В частности решётка АФАР радара сделана чуть более, чем полностью на деталях Northrop Grumman, о чём на википедии умалчивается. Специальные композиты, которые ВНЕЗАПНО изготавливают только нутупыые американцы. Ну и прочее, и прочее..