"Истина. Бог отсутствует, правда в науке". На первый взгляд выражение атеистическое но, на самом деле с подлогом. "Бог отсутствует" - подразумевает, что он присуствовал! Тубишь - существовал. А значит с позиции антирелигии и атеизма утверждение - неверное.
>"Бог отсутствует" - подразумевает, что он присуствовал!
Тащемто, нихуя. Отсутствие не означает того, что в прошлом что-то было. Оно означает, что его нет в данный конкретный момент, то есть с позиции атеизма все нормально.
Тащемто, нихуя. Отсутствие не означает того, что в прошлом что-то было. Оно означает, что его нет в данный конкретный момент, то есть с позиции атеизма все нормально.
У нас в городе, отсутствует аэродром. По твоей логике, выходит, что он присутствовал?
Все просто: истина - правда, Бог в науке.
Истина! Бог! Отсутствует правда в, науке.
тогда уж так=)
"Истина! Бог! Отсутствует правда, в науке..."
"Истина! Бог! Отсутствует правда, в науке..."
Все неправы, заебали уже
"АХАХХАХАХ-" -- когда доказывают существование бога.
обычно "ахаха" это отмазка школоты, когда сказать нечего
ну если мне смешно?
Вариант первый (агностический/пантеистический): Истина, Бог (обращение), отсутствует. Правда - в науке.
Вариант второй (атеистический): Истина: бог отсутствует, правда - в науке.
Вариант третий (гностический): Истина - Бог, отсутствует правда в науке.
Вариант третий (позитивисткий/научный): Истина/бог отсутствуют, правда (вводное), в науке.
Вариант второй (атеистический): Истина: бог отсутствует, правда - в науке.
Вариант третий (гностический): Истина - Бог, отсутствует правда в науке.
Вариант третий (позитивисткий/научный): Истина/бог отсутствуют, правда (вводное), в науке.
Истина Бог отсутствует правда в, науке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться