"Я написал 1984 как предупреждение, а не как инструкцию, ебанарот!"
19.11.2015, 17:57
аллегория на весь мир могла распространяться
в образ входил
Тек двоемыслие же в чистом виде
Заратустра правильно говорит.
И улетел домой! Вот пруф:
Любой математик одобрит то, что репрессировать репрессоров - не такая уж и плохая мысль.
Он писал не про стукачество совсем. Более того, само по себе стукачество - в рамках работающей человечной системы идет только на пользу. ты не очень понял книгу, придрался к детали, упустив всю картину. Античеловечность, полный контроль, подвление, ложь - вот о чем книга, а про стукачество там почти ничего и нет.
У меня так брать из комнаты 101 не вернулся...
Я раньше тоже когда-то работал в Министерстве Любви, но потом я никогда не работал в Министерстве Любви.
Два шоколадных пайка этому идейно крепкому речекреку!
да, конечно, оно того стоит.
А еще внезапно начинают видеть улыбку Большого Брата на постерах
"Если все это учесть, то похоже, что Утопия гораздо ближе к нам, чем кто либо мог вообразить всего пятнадцать лет назад. Тогда она виделась мне в дальнем будущем, через шесть столетий. Сейчас мне кажется вполне возможным, что не пройдет и сотни лет, как мы очутимся во власти этого кошмара" - Хаксли в предисловии 1946 года к "О дивный новый мир"
"1984" это шедевр ,друзья.(К тому же классика блядь,знать надо!(с)). Но малех страшно становиться когда в тех или иных ситуациях(в плане геополитики) видишь что все идёт как раз по сюжету...
...
...
...
*Упомянуто нелицо. Автор минус минус был задержан для получения важных сведений*
...
...
...
*Упомянуто нелицо. Автор минус минус был задержан для получения важных сведений*
А правы, как по мне, оказались оба. Просто не все люди одинаковые.
А на просторах бывшего СССР работают обе, просто зависит от самоосознания происходящего индивидом, как по мне. Хотя на большинство действует система Хаскли, ибо она исполняется самим человеком. Но тем не менее нас и кроме того стараются ограничить в культурном развитии.
Хаксли был правее. Нам дают иллюзию выбора, чтобы мы покупали и продавали, делали вид, что от наших голосов на выборах что-то меняется. Мы как ослик, которому подают морковку и он идет за ней. При этом свято убеждены, что наш выбор это наш выбор.
Однако Оруэлл прав в том, что грубую силу можно использовать. Террор порождает страх, страх порожадает ненависть. И вот мы уже готовы на любые запреты и полномочия для спецслужб. Мы готовы сбросить десятки бомб, чтобы покарать врагов. И бойня сменяется другой бойней. Донбасс сменяется Сирией, завтра это будет Пакистан или Индия, или другое.
Мир жесток и несправедлив. Но пока есть желание жить и нет желания умереть, можно просто существовать. Или бороться. Выбор какой-то есть. Или это план масонов в отношении тебя лично.
Однако Оруэлл прав в том, что грубую силу можно использовать. Террор порождает страх, страх порожадает ненависть. И вот мы уже готовы на любые запреты и полномочия для спецслужб. Мы готовы сбросить десятки бомб, чтобы покарать врагов. И бойня сменяется другой бойней. Донбасс сменяется Сирией, завтра это будет Пакистан или Индия, или другое.
Мир жесток и несправедлив. Но пока есть желание жить и нет желания умереть, можно просто существовать. Или бороться. Выбор какой-то есть. Или это план масонов в отношении тебя лично.
А что если нет места, где нет темноты? Что если бунт против системы является частью системы? Запланированной, управляемой, контролируемой частью? Специально организованной так, чтобы не повредить системе. Что если бунтари - такие же винтики механизма, только крутятся в другую сторону? Что если то, что ты считаешь правдой - тоже ложь, только другая? Вторая ложь для тех, кого по каким-то причинам не устраивает первая? И настолько же далёкая от реального положения дел.
Но суть в том, что это - очень хорошая сказка. А сказки, как мы знаем, обычно заканчиваются словами "И жили они долго и счастливо". Однако история умалчивает о том, что же в итоге случилось после того, как парламент взорвался, люди узрели это в единстве. Следующий день - пятое ноября. Что он бы принёс народу? Просто новый день, который начался бы с того, что ВРИО нового правительства сказало бы "Ну ось ми і здобули нашу перемогу! Теперь усі будемо жити по-новому!", и через пол года выборы, выбирают снова лжецов, обманщиков и носителей еще многих негативных качеств, которым не то, что на управленческих должностях не место - им вообще не место в цивилизованном обществе. Конечно, их имидж по сравнению с прошлым правительством не такой жестокий и кровавый, но их цели и мотивы идентичны предыдущим правителям - деньги и власть. Итог: V - отомстил, но отомстил он за себя. Мыслитель и лидер - умер. Никто не поведёт народ, никто не будет открывать глаза народу, помогая миновать ему вуаль неведения, ведя его по дороге к благу и процветанию. А сам по себе народ не способен к объективному мышлению, и как стадо баранов будет вновь загнан в стойло.
Добро пожаловать в реальный мир.
P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta - он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай "а вдруг?..".
Добро пожаловать в реальный мир.
P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta - он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай "а вдруг?..".
демократия - самое большие зло которое придумало человечество, но самое эффективное. так к чему я? большия часть массы при возможность выбора всегда примет самый дерьмовый вариант
ну тогда и Пиночет - демократия. Все прям за него были, никого против.
Свобода выбора - отличительная черта демократия. Когда нет выбора (выборы в Украине, теория меньшего зла), нет свободы (выборы в Белоруссии) или нет желания эту свободу взять (РФ) - то это не демократия а Авторитаризм (РФ), диктатура (бел.) или просто трындец))
Свобода выбора - отличительная черта демократия. Когда нет выбора (выборы в Украине, теория меньшего зла), нет свободы (выборы в Белоруссии) или нет желания эту свободу взять (РФ) - то это не демократия а Авторитаризм (РФ), диктатура (бел.) или просто трындец))
Проблема в том, что сам народ не хочет выбора, большинство уверено, что Царёк это лучшее из того, что было после Алкаша с Горбатым и альтернатив нет ("если не Путин, то кот?"). Люди даже мысли допустить не могут, что иерархическая власть вообще не нужна в самодостаточном обществе. А демократия всегда была во всех странах иллюзией выбора среди практически одинаковых кандидатов, которые всеми доступными средствами рекламируют сами себя, попутно обливая помоями конкурентов. Если б цари не были зеркалом этого народа, не отражали саму сущность населения, то они бы долго не задерживались у власти.
Теоретические понятия на бумаге, и практическое воплощение их в жизнь человеком - зачастую диаметрально противоположные явления. Коммунизм в СССР и Китае, и теоретический коммунизм - совершенно разные вещи(хотя, де-факто, коммунизм так негде и не наступил). Так же, как и т.н. "демократия", которая вроде как является главенствующей во всём т.н. "цивилизованном мире" - это не энциклопедическое понятие демократии. В теории всё это по своему замечательно. Но извращенная человеческая натура портит всё.
Не согласен с тем, что кто-то был правее. Изспользуются методы и того и другого. Людей одновременно и лишают информации, и топят те крохи, что могу дойти в океане ненужного инфо-дерьма.
Для Нейла Постмана, конечно, прав был Хаксли - только вот боюсь что для Ивана Петрова, выходящего из зоны комфорта в Магадане, прав будет вполне себе каноничный Оруэлл. Земля-то большая, и антиутопия Хаксли реет над океанией, в то время как Оруэлла - над евразией; всем хватает места. Еще даже остается для остазиатской анимешной антиутопии с самураями. А что до Африки и антиутопии никакой не надо с текущей реальностью.
Кстати: кто подскажет пример хорошей утопии? Такой, в которой хотелось бы жить (и при этом, ограниченной нашей планетой).
Кстати: кто подскажет пример хорошей утопии? Такой, в которой хотелось бы жить (и при этом, ограниченной нашей планетой).
мы сейчас находимся в одном из вариантов утопии, при достижение текущей версии утопии. утопия сразу превращается в ад и возникает новое видение утопии
людям становится страшно когда их прекрасно спланированная картинка мира распадается на осколки. чего стоит только мнение что земля плоская
Не смотря на то, что мне непросто Хаксли нравится, а Оруэла я считаю читером (некоторые вещи он не предвидел, а описал уже существующее) и неадекватно оценивающим возможности тотального совка (не может совок столько аппаратуры для слежения наштамповать). Но тут с тобой согласен, всегда есть вариации текущей ситуации.
Кто-то сидит в Хаксли и ужасается. А для кого-то перекатиться из Оруэла в Хаксли - предел мечтаний и возможностей.
Но Хаксли лучше.
Кто-то сидит в Хаксли и ужасается. А для кого-то перекатиться из Оруэла в Хаксли - предел мечтаний и возможностей.
Но Хаксли лучше.
Ага. Взято из книги Нейла блеать Постмана. Я оба первоисточника читал и в отличие от Оруэлла, "шидевр" Хаксли годится разве что для подтереться в сортире. Практически ни одной вещи с картинки, приписываемых Хаксли, достаточно ярко в его произведении и нет. Какой-то высер: сюжета никакого, продуманность мира - поверхностная, не говоря о том что антураж отсутствует, а герои плоские и картонные... Тот кто ведётся на эту картинку как на чистую монету, считайте что вы пересказываете СПГС учительницы литературы, о том почему занавески в своей гениальности автор изобразил синими.
Это не цитата, как и ОП-пост.
Дак умело нагадившие в головы богатым и среднему классу - богаче просто насравших без инфраструктуры, индустрии и объема. Американцы идут по Хаксли да и в России довольствоваться Оруэллом уже никто не будет: при Оруэлле на бабло только дачу отстрой да в Крым слетай, остальное положи под матрас.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
