Он писал не про стукачество совсем. Более того, само по себе стукачество - в рамках работающей человечной системы идет только на пользу. ты не очень понял книгу, придрался к детали, упустив всю картину. Античеловечность, полный контроль, подвление, ложь - вот о чем книга, а про стукачество там почти ничего и нет.
"Если все это учесть, то похоже, что Утопия гораздо ближе к нам, чем кто либо мог вообразить всего пятнадцать лет назад. Тогда она виделась мне в дальнем будущем, через шесть столетий. Сейчас мне кажется вполне возможным, что не пройдет и сотни лет, как мы очутимся во власти этого кошмара" - Хаксли в предисловии 1946 года к "О дивный новый мир"
"1984" это шедевр ,друзья.(К тому же классика блядь,знать надо!(с)). Но малех страшно становиться когда в тех или иных ситуациях(в плане геополитики) видишь что все идёт как раз по сюжету...
...
...
...
*Упомянуто нелицо. Автор минус минус был задержан для получения важных сведений*
А на просторах бывшего СССР работают обе, просто зависит от самоосознания происходящего индивидом, как по мне. Хотя на большинство действует система Хаскли, ибо она исполняется самим человеком. Но тем не менее нас и кроме того стараются ограничить в культурном развитии.
Хаксли был правее. Нам дают иллюзию выбора, чтобы мы покупали и продавали, делали вид, что от наших голосов на выборах что-то меняется. Мы как ослик, которому подают морковку и он идет за ней. При этом свято убеждены, что наш выбор это наш выбор. Однако Оруэлл прав в том, что грубую силу можно использовать. Террор порождает страх, страх порожадает ненависть. И вот мы уже готовы на любые запреты и полномочия для спецслужб. Мы готовы сбросить десятки бомб, чтобы покарать врагов. И бойня сменяется другой бойней. Донбасс сменяется Сирией, завтра это будет Пакистан или Индия, или другое. Мир жесток и несправедлив. Но пока есть желание жить и нет желания умереть, можно просто существовать. Или бороться. Выбор какой-то есть. Или это план масонов в отношении тебя лично.
А что если нет места, где нет темноты? Что если бунт против системы является частью системы? Запланированной, управляемой, контролируемой частью? Специально организованной так, чтобы не повредить системе. Что если бунтари - такие же винтики механизма, только крутятся в другую сторону? Что если то, что ты считаешь правдой - тоже ложь, только другая? Вторая ложь для тех, кого по каким-то причинам не устраивает первая? И настолько же далёкая от реального положения дел.
Ну в этом фильме диктатура и герой-одиночка. И все заканчивается так, как хотел Анонимус. Правда, ценой его собственной жизни. Наверное, Оруэллу фильм ближе.
Но суть в том, что это - очень хорошая сказка. А сказки, как мы знаем, обычно заканчиваются словами "И жили они долго и счастливо". Однако история умалчивает о том, что же в итоге случилось после того, как парламент взорвался, люди узрели это в единстве. Следующий день - пятое ноября. Что он бы принёс народу? Просто новый день, который начался бы с того, что ВРИО нового правительства сказало бы "Ну ось ми і здобули нашу перемогу! Теперь усі будемо жити по-новому!", и через пол года выборы, выбирают снова лжецов, обманщиков и носителей еще многих негативных качеств, которым не то, что на управленческих должностях не место - им вообще не место в цивилизованном обществе. Конечно, их имидж по сравнению с прошлым правительством не такой жестокий и кровавый, но их цели и мотивы идентичны предыдущим правителям - деньги и власть. Итог: V - отомстил, но отомстил он за себя. Мыслитель и лидер - умер. Никто не поведёт народ, никто не будет открывать глаза народу, помогая миновать ему вуаль неведения, ведя его по дороге к благу и процветанию. А сам по себе народ не способен к объективному мышлению, и как стадо баранов будет вновь загнан в стойло. Добро пожаловать в реальный мир.
P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta - он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай "а вдруг?..".
демократия - самое большие зло которое придумало человечество, но самое эффективное. так к чему я? большия часть массы при возможность выбора всегда примет самый дерьмовый вариант
Это всё равно лучше,чем если наверху укрепится царёк с дружиной.Президент через пару сроков поедет нахуй.А царёк будет наверху вечно,а после него будут править его поехавшие,не знающие мзды детишки.
ну тогда и Пиночет - демократия. Все прям за него были, никого против.
Свобода выбора - отличительная черта демократия. Когда нет выбора (выборы в Украине, теория меньшего зла), нет свободы (выборы в Белоруссии) или нет желания эту свободу взять (РФ) - то это не демократия а Авторитаризм (РФ), диктатура (бел.) или просто трындец))
Проблема в том, что сам народ не хочет выбора, большинство уверено, что Царёк это лучшее из того, что было после Алкаша с Горбатым и альтернатив нет ("если не Путин, то кот?"). Люди даже мысли допустить не могут, что иерархическая власть вообще не нужна в самодостаточном обществе. А демократия всегда была во всех странах иллюзией выбора среди практически одинаковых кандидатов, которые всеми доступными средствами рекламируют сами себя, попутно обливая помоями конкурентов. Если б цари не были зеркалом этого народа, не отражали саму сущность населения, то они бы долго не задерживались у власти.
Да ну.Я вообще не замечал чтобы "народ" сам чего-то хотел.Скажут любить демократию и приложат к этому нужные средства-будет любить демократию и ходить на выборы,даже если выбор между клизмой и булкой с говном.Завтра скажут,что вертикаль,стабильность и хотьбынебыломайдана-опухнут от голода,но царька с его дружиной будут защищать до последней капли крови.На третий день из ящика ещё какие-нибудь мысли о государственном устройстве донесутся-и в них поверят.
Но Морганы до сих пор Морганы и Ротшильды до сих пор Ротшильды. И при царьках и при тиранах и при президентах. А виной тому то что сделало нас венцом пищевой цепочки всеобъемлющее желание получить больше как можно больше. Это наше благословение и проклятье.
Теоретические понятия на бумаге, и практическое воплощение их в жизнь человеком - зачастую диаметрально противоположные явления. Коммунизм в СССР и Китае, и теоретический коммунизм - совершенно разные вещи(хотя, де-факто, коммунизм так негде и не наступил). Так же, как и т.н. "демократия", которая вроде как является главенствующей во всём т.н. "цивилизованном мире" - это не энциклопедическое понятие демократии. В теории всё это по своему замечательно. Но извращенная человеческая натура портит всё.
Не согласен с тем, что кто-то был правее. Изспользуются методы и того и другого. Людей одновременно и лишают информации, и топят те крохи, что могу дойти в океане ненужного инфо-дерьма.
Для Нейла Постмана, конечно, прав был Хаксли - только вот боюсь что для Ивана Петрова, выходящего из зоны комфорта в Магадане, прав будет вполне себе каноничный Оруэлл. Земля-то большая, и антиутопия Хаксли реет над океанией, в то время как Оруэлла - над евразией; всем хватает места. Еще даже остается для остазиатской анимешной антиутопии с самураями. А что до Африки и антиутопии никакой не надо с текущей реальностью.
Кстати: кто подскажет пример хорошей утопии? Такой, в которой хотелось бы жить (и при этом, ограниченной нашей планетой).
Уголовный Кодекс. А если серьезно, то твой вопрос не имеет ответа, потому что каждый хотел бы жить по разному, кто то в вестерне с "настоящей свободой личности и честными порядками", в кто то напротив в обществе абсолютной безопасности.
Вполне себе есть утопичная Земля "коммунистического" будущего в книгах Ивана Ефремова. Например "Час Быка". Кстати в этой книге сразу есть и антиутопия.
Не смотря на то, что мне непросто Хаксли нравится, а Оруэла я считаю читером (некоторые вещи он не предвидел, а описал уже существующее) и неадекватно оценивающим возможности тотального совка (не может совок столько аппаратуры для слежения наштамповать). Но тут с тобой согласен, всегда есть вариации текущей ситуации.
Кто-то сидит в Хаксли и ужасается. А для кого-то перекатиться из Оруэла в Хаксли - предел мечтаний и возможностей.
Ага. Взято из книги Нейла блеать Постмана. Я оба первоисточника читал и в отличие от Оруэлла, "шидевр" Хаксли годится разве что для подтереться в сортире. Практически ни одной вещи с картинки, приписываемых Хаксли, достаточно ярко в его произведении и нет. Какой-то высер: сюжета никакого, продуманность мира - поверхностная, не говоря о том что антураж отсутствует, а герои плоские и картонные... Тот кто ведётся на эту картинку как на чистую монету, считайте что вы пересказываете СПГС учительницы литературы, о том почему занавески в своей гениальности автор изобразил синими.
я тебе секрет открою незнайка далеко не самая хардкорная его фантастика. кстате сатира на совок там не меньше но ее можно обнаружить лишь вдумчиво отнесясь к написанному.
А он дешевле обходится в содержании. У Хаксли антиутопия для богатых; ей требуется инфраструктура, индустрия, объемы. В то время как по Оруэллу достаточно просто качественно и умело нагадить людям в голову - а дальша оно само пойдет-поедет.
Дак умело нагадившие в головы богатым и среднему классу - богаче просто насравших без инфраструктуры, индустрии и объема. Американцы идут по Хаксли да и в России довольствоваться Оруэллом уже никто не будет: при Оруэлле на бабло только дачу отстрой да в Крым слетай, остальное положи под матрас.
Л. Баттерс Стотч
@L_Stotch
Кажется, так прямо Оруэлла ещё не цитировали
РИА НОВОСТИ
В Минкомсвязи напомнили, что в России никогда не запрещали Telegram
6:12 AM ■ 29 июн. 2020 г. • Twitter Web Арр
111 Ретвиты 460 отметок «Нравится»
О
11
![Что значит "Оруэлловский"? [TED-ED],Education,озвучка,перевод,рус,incorcadit,TED,литиратура,политика,пропоганда,Поддержать делом: http://www.donationalerts.ru/r/incorcadit
Озвучил: In Cor Cadit
http://vk.com/incorcadit
https://www.youtube.com/InCorCadit13](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3169154.jpg "Что значит \"Оруэлловский\"? [TED-ED],Education,озвучка,перевод,рус,incorcadit,TED,литиратура,политика,пропоганда,Поддержать делом: http://www.donationalerts.ru/r/incorcadit
Озвучил: In Cor Cadit
http://vk.com/incorcadit
https://www.youtube.com/InCorCadit13")
*удаляются в комнату 101*
http://www.xvideos.com/video6625/beautifull_girl_-_sex_in_hotel_room_101
They are stupid and foolish and silly little rats.
Filthy rats.
We have tanks, we have bombs, we have guns we have glory too. There is no cowardly enemy that can bother us.
Boom.
...
...
...
*Упомянуто нелицо. Автор минус минус был задержан для получения важных сведений*
Однако Оруэлл прав в том, что грубую силу можно использовать. Террор порождает страх, страх порожадает ненависть. И вот мы уже готовы на любые запреты и полномочия для спецслужб. Мы готовы сбросить десятки бомб, чтобы покарать врагов. И бойня сменяется другой бойней. Донбасс сменяется Сирией, завтра это будет Пакистан или Индия, или другое.
Мир жесток и несправедлив. Но пока есть желание жить и нет желания умереть, можно просто существовать. Или бороться. Выбор какой-то есть. Или это план масонов в отношении тебя лично.
Добро пожаловать в реальный мир.
P.S. Хотя я очень люблю V for Vendetta - он воодушевляет, и вселяет некую надежду. Ну, это до первого объективного анализа и оценки ситуации. Но иногда приятно это опускать, и поддаться подобному романтизму. И я считаю что ни смотря ни на что, в крайнем случае нужно всегда оставаться носителем идеи, если другого не дано. Всегда нужно помнить это, на случай "а вдруг?..".
Свобода выбора - отличительная черта демократия. Когда нет выбора (выборы в Украине, теория меньшего зла), нет свободы (выборы в Белоруссии) или нет желания эту свободу взять (РФ) - то это не демократия а Авторитаризм (РФ), диктатура (бел.) или просто трындец))
Кстати: кто подскажет пример хорошей утопии? Такой, в которой хотелось бы жить (и при этом, ограниченной нашей планетой).
Кто-то сидит в Хаксли и ужасается. А для кого-то перекатиться из Оруэла в Хаксли - предел мечтаний и возможностей.
Но Хаксли лучше.
И опять вспоминается "Мы писали страну в ХВВ как антиутопию, а получили вполне приемлимое будущее".