Привет, анон! Я решил, что стоит ещё раз вдохнуть в тебя немного жизни. Поэтому подумал организовать вечерний естественно-научный анон от бирюзового) Затея будет нерегулярной, но думаю я смогу время от времени вбрасывать интересные штуки.
И вот первая загадка:
Если солнце вдруг мгновенно исчезнет, то свет от него для нас пропадёт примерно через 8 минут 20 секунд. Многие описывают что произойдёт дальше, но зачастую забывают пунктик "в какой момент изменится траектория земли?" Ведь когда пропадёт солнце, пропадёт и его притяжение. А поскольку нет ничего быстрее света, то траектория должна измениться не раньше, чем мы заметим исчезновение света. Или нет? Так в какой же момент пропадёт гравитация действующая на землю, если исчезнет солнце? Постарайтесь предположить сами, хоть гуглить я вам и не могу запретить) Поехали.
Не читал, ведь любые мероприятия от цветоблядей отправляются прямиком в жопу твоей мамаши. Съебал, придурок.
Гравитация ведь зависит от массы объекта, так? Значит, с исчезновением этой массы, так же мгновенно исчезнет и гравитация, я думаю:)
Ты прав, цветной.
Гравитация - это навроде магнита, только еще резвее. Я не отождествляю ЭМ взаимодействие с гравитационным, просто пример подходящий.
Гравитация - это навроде магнита, только еще резвее. Я не отождествляю ЭМ взаимодействие с гравитационным, просто пример подходящий.
Ну, в смысле, что гравитация - это поле, а не излучение, понятно:)
У меня прям свербит подтолкнуть ваши рассуждения в каком-либо направлении, но тогда я всё испорчу) Так что если никто не даст исчерпывающего ответа, то завтра я напишу его под этим тегом.
Вот тогда, значит, и узнаю, что там произойдёт, а пока - Магнус в небе, стрела в колене, не перепутай:)
А если покумекать по ньютону - одна из масс становится равна нулю, так?
Это значит что числитель станет тоже 0, а его на что не раздели - получишь ноль.
Идем дальше.
Так как в Солнечной системе наибольший объект после Солар является Зевс, то все тела с системе начнут незамедлительную корелляцию своих траекторий к его орбите. Гравитация на любых расстояниях достает же.
Это значит что числитель станет тоже 0, а его на что не раздели - получишь ноль.
Идем дальше.
Так как в Солнечной системе наибольший объект после Солар является Зевс, то все тела с системе начнут незамедлительную корелляцию своих траекторий к его орбите. Гравитация на любых расстояниях достает же.
Так и ЭМ тоже поле, наркомен. Просто это диагонально противоположные силы.
Так я и согласился, что ЭМ тоже поле, ты чего? Я сегодня не употреблял!:)
Как чего, ты неправильный смысл из слов вынес.
А, ну ладно тогда:)
Ну инерция жеж. Мы еще какое-то время будем лететь по спирали... Так?
Ебать ты тупой.
А что не так то? Или Вас бесит, что я умнее Вас?
Меня бесит, что ты тупой. Дошло, тупой?
Бедняга. Я знаю откуда у Вас столько злости: сегодня пятница. Все друзья с девушками зависают, а Вы у компьютера. Бедняга.
Значит, не дошло. Печально.
Ух ты. Сразу злость прошла? Это видно из последнего Вашего сообщения. Так бывает, когда человек узнает о себе то чего стыдится и пытается сразу показаться не таким каким был за миг до "обнажения". Бедняга.
Проблеял
Представил, как эта брухля на несгибающихся ногах падает на топчан и начинает мычать "я жи твоя девушка обними меня"
Представил, как эта брухля на несгибающихся ногах падает на топчан и начинает мычать "я жи твоя девушка обними меня"
Ну если корову представлять, то да - мычать. Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. Корова так корова.
простой пример
привяжи на верёвку камень и раскрути его посильнее, потом отпусти верёвку
камень ещё минут пять будет вокруг тебя крутится?
привяжи на верёвку камень и раскрути его посильнее, потом отпусти верёвку
камень ещё минут пять будет вокруг тебя крутится?
крутитЬся
Если инерция на Вашей планете действует 5 минут, то 5 минут. Каков вопрос таков и ответ.
О, о, гуманитарии подъехали. Ну давай, расскажи нам постулаты Бора, а мы послушаем.
Как гуманитарий гуманитарию - никогда не любил сосновый бор.
Быстро как-то сливаемся. К слову, свойство не может действовать. Это не сила.
Взлольнул с домашнего казуиста.
Не позорился бы хоть тут.
Не позорился бы хоть тут.
А что плохого в позоре? Вы боитесь показать всем свою глупость? Боитесь чужих оценок? Вы вообще мужчина?
извините, что вмешиваюсь
например, я боюсь быть тупым для самого себя
и стараюсь не нести полной хуйни исходя из самоуважения
например, я боюсь быть тупым для самого себя
и стараюсь не нести полной хуйни исходя из самоуважения
Нафаня, это центробежная сила, а не гравитационное взаимодействие.
Речь о небесной механике а не о кинематике.
Речь о небесной механике а не о кинематике.
центробежная? а можно определение? ну, расстарайся для Нафани :)
Википедика расстарается. Мы же не в школе, двойку не поставят.
там что-то написано о фиктивных силах, хуй его разберёшь
так какая нахуй центробежная сила?
ты там совсем упоролся?
по спирали он, блядь, полетит
так какая нахуй центробежная сила?
ты там совсем упоролся?
по спирали он, блядь, полетит
Кончина, какие спирали?
Полетит он в ту сторону, в которую будет направлен вектор угловой скорости, что непонятного. Раскрути и проверь, нафаня.
Полетит он в ту сторону, в которую будет направлен вектор угловой скорости, что непонятного. Раскрути и проверь, нафаня.
А гравитационные волны?
А докажи.
Может, просто отсосу?
Achi eto ti?
Opyat spalili kak ze teper sosat spokoino..
Это третий, я его даже не знаю.
а не могу, в том-то и дело
хуй его знает какая у них скорость распространения
хуй его знает какая у них скорость распространения
Все что мы знаем о скорости - это свет. Если волны распространяются медленней света или так же - то хорошо, если быстрее - то это уже не скорость в обычном понимании.
это лишь теория (общая относительности)
выдвинут другую - будет более лучше описывать всякие взаимодействия - изменится и взгляд на скорость света
или нет :)
выдвинут другую - будет более лучше описывать всякие взаимодействия - изменится и взгляд на скорость света
или нет :)
Скорость света предполагается как абсолют в связи с тем, что масса объектов увеличивается вместе с увеличением их скорости. И при приближении к скорости света масса любого объекта, изначально ей обладавшего, начинает стремиться к бесконечности.
А не попробовать ли трактовать это как утверждение, что фотоны обладают бесконечной массой?
Или же переход в энергетический эквивалент и есть "бесконечная масса"? Что если именно в той точке есть метаматерия, которая единовременно есть любой химический элемент и любое взаимодействие? Жалко Планк умер, блядь.
Или же переход в энергетический эквивалент и есть "бесконечная масса"? Что если именно в той точке есть метаматерия, которая единовременно есть любой химический элемент и любое взаимодействие? Жалко Планк умер, блядь.
предполагается
в рамках существующих теорий
в рамках существующих теорий
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться