Слушай, а где они такие шишки берут? Я тоже хочу.
В госбюджете.
трешак на пятерочку, давно не видел такого сюжета)
У Корнеллы случаем нет русских корней?
По крайней мере дурь одинаковою завозят.
По крайней мере дурь одинаковою завозят.
Не ровняй Корнеллу и этих клоунов...
каждый маньяк хочет чтобы его поймали
Какой же бред. Если переговоры Стрелкова и ополченцев не подделка, то очевидно, кто сбил самолет. Само собой, Буки из отечественного военторга. Впрочем, есть такая мысль, что следует привлечь к ответственности тех украинских диспетчеров, кто разрешил полет над зоной боевых действий.
Тогда и, как минимум, руководство ИКАО на эшафот за то, что в их рекомендациях не было пункта про обязательный запрет полётов над любой зоной боевых действий.
Разве такого в МП нет? Большое упущение. Но нет статьи, нет и преступления, да.
Фактор "БУК-а" никто не учитывал, потому как обычно такие сложные системы не попадают в руки террористов. Так как за такими системами очень строгий учет и наблюдение. Да даже если и захватили, обычно уничтожиают электронику, без которой это просто кусок железа на гусеницах, и в ней слишком много сложной электроники, чтобы можно было бы починить на коленке, без специалистов. Это все равно что если "БУК" чудесным образом появится у ИГИЛ, или у сомалийских пиратов и они начали бы требовать деньги за то что не собьют гражданский лайнер...
А ПЗРК? Такие системы вполне могут попасть к обычным террористам, даже без серьезной поддержки какой-либо страны. Мне кажется, в любом случае должны такие моменты учитывать, по крайне мере в будущем. По факту, Бук ополченцы без сторонней помощи вряд ли получили бы плюс им нужно уметь управлять, это верно. Так что очевидно, где искать виноватых. Впрочем, презумпция невиновности тоже есть.
У ПЗРК максимальная высота 6км или около того. Украина закрыла воздух до 10км, что с лихвой перекрывало возможности ПЗРК.
>по крайне мере в будущем.
Именно об этом в отчёте Голандцев и говорится. Точнее они рекомендуют пересмотреть отношение к боевым действиям.
>по крайне мере в будущем.
Именно об этом в отчёте Голандцев и говорится. Точнее они рекомендуют пересмотреть отношение к боевым действиям.
ПЗРК и ЗРК это как бы разные классы... у ПЗРК 1-2 бойца, а вот уже у ЗРК от 3 человек и более взависимости от сложности комплекса... Да и габариты совсем разные...
ПЗРК весит в среднем 20 кг...
ПЗРК весит в среднем 20 кг...
ИКАО требует обеспечивать максимальную безопасность полётов. Украина своевременно реагировала на угрозы безопасности в соответствии с их появлением. Появились у террористов ЗУ - закрыли до 5км; оказалось, что у них есть ПЗРК - закрыли до 10км. Никто, никогда, нигде в мире не снабжал террористов современными ЗРК и экипажами к ним (ЗРК слишком сложный комплекс, чтобы за пять минут тренировок и двух десятков подзатыльников научить обезьяну стрелять по цели, вообще понять, что он видит цель).
Если так, то к украинцам претензий нет. Осталось выяснить чей Бук и кто из него стрелял. И найти тех, кто приказал стрелять. Но это, видимо, будет трудно.
Скажем так, осталось повторить официальным путём уже проделанные расследования, дополнив их показаниями командира ВЧ и его подчинённых, которые во всех подробностях опишут как именно они вывели из строя те установки, что остались на территории ВЧ после того, как контингент её покинул. И вообще объявили же поиск всех желающих дать показания по делу.
прям над зоной сбили, говоришь?
*напевает
Журавли над зоной,
Над душевной бездной....
*напевает
Журавли над зоной,
Над душевной бездной....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться