сначала подумал верующий дагестанец с траУматом, а потом дослушал до хохлов и всё стало понятно
15.10.2015, 14:05
Переставай дрочить, а то уже ослеп конкретно: дагестанца от украинца не можешь отличить.
Интересно, нафига вышиваться с пластиковым АК, если у тебя сайга на заднем плане валяется? Обыватель, один хрен, пригядываться не станет, а эксперту твои понты и без того пофиг.
нет это уже ниже
:) хм, гарний погляд я до цього відео підтримував легалізацю.....
Знаменитая вторая поправка Конституции США: "Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться".
То есть основная цель легализации оружия — возможность населения дать отпор оккупационным войскам врага. В чем-то верно. Партизаны и все такое. Против такого закона только Наполеон.
То есть основная цель легализации оружия — возможность населения дать отпор оккупационным войскам врага. В чем-то верно. Партизаны и все такое. Против такого закона только Наполеон.
Ну трепло же.
Излагает только одну сторону вопроса, а всех несогласных с собой записывает в преступники, продажные полицейские, или сектанты - мог бы уж сразу в фашисты записывать, чего мелочиться?
Я знаю людей, не попадающих ни в одну из этих групп, которые, при этом, против легалайза - аргументируют это тем, что 1) носить огнестрел будут в основном те же, кто сейчас носят травматы, 2) менты на каждое движение со стороны задерживаемого должны будут хвататься за ствол.
Вопрос неоднозначный. Как сам проповедник сказал, за легализацию у них проголосовало около 11 процентов. Но, да, разумеется, это лучшие люди нации, а все остальные - или преступники, или быдло.
Излагает только одну сторону вопроса, а всех несогласных с собой записывает в преступники, продажные полицейские, или сектанты - мог бы уж сразу в фашисты записывать, чего мелочиться?
Я знаю людей, не попадающих ни в одну из этих групп, которые, при этом, против легалайза - аргументируют это тем, что 1) носить огнестрел будут в основном те же, кто сейчас носят травматы, 2) менты на каждое движение со стороны задерживаемого должны будут хвататься за ствол.
Вопрос неоднозначный. Как сам проповедник сказал, за легализацию у них проголосовало около 11 процентов. Но, да, разумеется, это лучшие люди нации, а все остальные - или преступники, или быдло.
".....Вопрос неоднозначный. Как сам проповедник сказал, за легализацию у них проголосовало около 11 процентов. Но, да, разумеется, это лучшие люди нации, а все остальные ......."
- Про всех остальных(те что против) можно точно сказать, что они трусы и слабаки, ибо не трусу незачем быть против легализации чего либо, .. он всё равно постоит за себя...
- Про всех остальных(те что против) можно точно сказать, что они трусы и слабаки, ибо не трусу незачем быть против легализации чего либо, .. он всё равно постоит за себя...
Ну что за детский сад!? Как ты, храбрец, постоишь за себя, если на тебя уже направили ствол? Если в тебя уже выстрелили? Если та же гопота, что сейчас забирает у тебя деньги на обед, угрожая просто побить, будет вся поголовно иметь огнестрел? Если менты будут сначала стрелять, а потом разбираться(и будут делать это вынуждено - у них-то смертность тоже возрастет)?
Легалайз начинает приносить реальные плюсы, когда обычные люди, в большинстве своем, им пользуются. И в России, и в Украине, просто разрешение огнестрела не приведет к тому, что люди начнут массово обучаться/вооружаться.
Легалайз начинает приносить реальные плюсы, когда обычные люди, в большинстве своем, им пользуются. И в России, и в Украине, просто разрешение огнестрела не приведет к тому, что люди начнут массово обучаться/вооружаться.
смысл запрещать огнестрел, когда каждый желающий может без особых навыков собрать себе арбалет из общедоступных материалов
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
