Паук мудак. Пиздить огнеметом его надо.
Чем этот огнемет заряжен, что оно полностью сгорает в воздухе?
Газообразным пафосом. Слишком быстро сгорает.
Пфф, просто не оттуда брали. НАЧТОЯЩИЙ, брутальный ПАФОСЪ даже в газообразном состоянии образует тяжёлое, долгогорящее облако, позволяющее сжигать огромные массивы неверных при малом расходе, но у него есть минус, он очень медленно распространяется.
хз. коль скоро, в америке разрешили продажу огнеметов "в развлекательных целях" - вполне возможно, что не нормальной горючей смесью, а газовой смесью.
вуволоч
В посте таки есть рекурсия.
А ещё там есть Люк Скайуокер и Чуббака, что же никто пикчи с ними не кидает?
Вот где ты Скайуокера увидел, лол, я не знаю. А намёк на рекурсию явный.
В первом кадре игрушечные скайуокер и чуббака, а на рекурсию в последнем не намёк, а и есть сама рекурсия. Смысл видя рекурсию в комиксе кидать пикчу с рекурсией при этом ещё и подписывать для особо тупых "рекурсия"? На мой взгляд это неуместно на столько же, на сколько и кидать пикчи с персонажами SW. Надеюсь моя мысль и позиция донесены и специальная олимпиада на этом закончена.
Бояться того, что паук напишет о тебе гневный комментарий в интернете - глупо. Куда хуже, что он может заползти в рот/пупок/ухо/глаз, особенно, если он ядовитый или просто хочет отложить яйца.
я не боюсь за свой пупок
Вот-вот, это пауку стоило бы бояться.
Шмель с опытом-с.
Там говорят не про боязнь, а про обиду D:
Рисует парень отстойно. Его комиксы нетворческие и дерьмовые.
Паук капсом надо было писать.
А текст комик сансом...
"Паук" - обращение.
...например.
Рекурсию в теги.
Не стоит оценивать кого-то или что-то по его размеру, как бы говорит нам комикс. Лодку мне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться