"с мольбертом и палитрой"
"не какую нибуть банальщину"
"не какую нибуть банальщину"
Банальщина? Сколько ты видел таких логотипов?! А орков?!
Использовать палитру, кисти или банку с краской в логотипе фирмы, занимающейся художественной покраской - априори банальщина.
Критиковать то ты горазд. Давай предлагай раз такой генитальный выискался.
Ты, я вижу, болезненно воспринимаешь несогласие с твоим мнением.
Он просто так реагирует на близкий контакт с Кулексусом.
Ок. Орка с лакокрасочным огнемётом.
Проблема "тематических" лого - они понятны только узкому кругу людей.
Проблема "тематических" лого - они понятны только узкому кругу людей.
Узнаваемый портрет какого-нибудь известного художника (автопортрет Ван Гога, например) с прифотошопленной рожей орка уже будет менее банально, имхо.
Сложно.
Логотип должен быть ярким (желательно), запоминающимся (желательно), тематическим (желательно) и простым (обязательно).
Логотип должен быть ярким (желательно), запоминающимся (желательно), тематическим (желательно) и простым (обязательно).
Ну так и картину ж не в точности копировать, а контуры тела и цветовую схему приблизительно.
Ещё хуже. Теперь кроме задачки "разглядеть эту ниибацо картину на стенде у дороги в пробке, ещё успеть адрес и телефон глянуть" ещё добавляется разгадка ребуса "что они имели в виду".
Я, наверно, не для всех очевидную вещь щас напишу, но начинать надо с примеров работ, а не с лого.
Надеюсь, автору поста это понятно.
Пусть хотя б знакомому авто раскрасит.
Я, наверно, не для всех очевидную вещь щас напишу, но начинать надо с примеров работ, а не с лого.
Надеюсь, автору поста это понятно.
Пусть хотя б знакомому авто раскрасит.
>Узнаваемый портрет известного художника
>с прифотошопленной рожей орка
Узнаваемый. С рожей орка. Гениально, блин.
>с прифотошопленной рожей орка
Узнаваемый. С рожей орка. Гениально, блин.
Не лицо, а портрет. Позу, стиль рисования. Цвета. Или тебе если к Мона Лизе приклеить чужое лицо, ты сразу потеряешься в догадках "что же это была за картина"?
На палитре 60 оттенков красного)?
1. Орки используют много разных цветов.
2.
2.
Ечли ты так чудовищно рисуешь логотипы, как же ты тогда красишь...
этож просто вырезал- наложил. Здесь, вроде, ничего не рисовали.
Да ты прав, я только чуть-чуть подкрасил, чтобы глаз радовало.
Какая-нибудь нечестивая помесь кисточки и распылителя.
Я б предложил гибрид кисточки и гаечного ключа (ну напрашивается же), но только если планируются не только покрасочные работы.
Я б предложил гибрид кисточки и гаечного ключа (ну напрашивается же), но только если планируются не только покрасочные работы.
В планах полноценный логотип.
Логотип может быть сколь угодно "полноценным", хоть стену раскрашивай в стиле Босха.
Но если его нельзя уместить на дверке бензобака (так, чтобы рядом едущему было чётко видны детали), нахер он нужен?
На двери гаража нарисовать и всё?
Нужна основа, от которой плясать, упрощённый вариант. Собственно, если основа есть и хороша, на остальное можно забить.
Но если его нельзя уместить на дверке бензобака (так, чтобы рядом едущему было чётко видны детали), нахер он нужен?
На двери гаража нарисовать и всё?
Нужна основа, от которой плясать, упрощённый вариант. Собственно, если основа есть и хороша, на остальное можно забить.
Я неправильно выразился. (под полноценным я имел ввиду нарисованный с нуля)
Дело, конечно, твоё, но позволить себе логотипы, не ассоциирующиеся с видом деятельности, могут только корпорации с гигантскими бюджетами на рекламу.
Юзеру ещё надо вдолбить в голову, что вот это яблочко обкусанное - не фруктовый магазин, а что-то там компьютерное. Это непростая задача.
Юзеру ещё надо вдолбить в голову, что вот это яблочко обкусанное - не фруктовый магазин, а что-то там компьютерное. Это непростая задача.
может у орков есть специальный сквиг для покраски, вот его и нарисовать.
Могу предложить свой личный логотип
Как и просил: кисточек нет, палитр нет.
А по середине ты?
Ты только что свой логотип и придумал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Ненуачо, орки же охуенно красят свои тачилы.