Про глаза полнейшая хуета.
То есть единороги, левитация и чтения мыслей тебя не смущает?
В том плане, что у человека уже лучше версия глаз.
Я и не собирался.
Ну, на самом деле он прав. Человек распознает где-то 50-60 герц (фпс). Плюс все равно можно заметить например мигание люминесцентной лампы. Ты, конечно, не сможешь сказать, в один миг в комнате светло, а в другой миг темно, но тем не менее, что свет не ровный ты чувствуешь. Люминесцентные лампы начинаются вроде от 80-90 гц (фпс если вам угодно.) Даже если ты играешь в игры то ты запросто отличишь 60 фпс от 120(тут неплохо было бы иметь подобающий монитор).
если человек распознает 60 герц то частота дискретизации минимум 120. так же эти 120гц мы имеем только на периферии. там же где разрешение максимально частота меньше. это логично. ведь когда что то летит сбоку в лицо гораздо важнее просто увидеть что оно летит чем точно его рассмотреть.
если полазить по источникам то можно насобирать инфы о том что у глаза ни один из параметров - частота дискретизации, угловое разрешение (по каждому цвету отдельно), форма "пикселя", биты на пиксель(цвет и яркость) - не являются постоянной величиной и изменяются по полю зрения. потом эта информация через 3 слоя нейронов пакуется примерно в 100 раз и пропихивается через глазной нерв.
например по форме ЧБ пикселя напоминают плоские черточки которые расположены под разными углами пересекая друг друга и формируются отдельными палочками инфа с которых суммируется. поэтому мы хорошо видим тонкие линии и края но плохо небольшие окружности. или синих пикселей в сетчатке меньше чем остальных. поэтому желтый цвет на белом фоне имеет низкую разрешающую способность так как от белого отличается только отсутствием синего.
если полазить по источникам то можно насобирать инфы о том что у глаза ни один из параметров - частота дискретизации, угловое разрешение (по каждому цвету отдельно), форма "пикселя", биты на пиксель(цвет и яркость) - не являются постоянной величиной и изменяются по полю зрения. потом эта информация через 3 слоя нейронов пакуется примерно в 100 раз и пропихивается через глазной нерв.
например по форме ЧБ пикселя напоминают плоские черточки которые расположены под разными углами пересекая друг друга и формируются отдельными палочками инфа с которых суммируется. поэтому мы хорошо видим тонкие линии и края но плохо небольшие окружности. или синих пикселей в сетчатке меньше чем остальных. поэтому желтый цвет на белом фоне имеет низкую разрешающую способность так как от белого отличается только отсутствием синего.
я ничо не понял, но ты убедителен
Добавлю 5 дилетантских копеек: цветовое и яркостное восприятие реализуется разными типами клеток, причем разрешение по яркости где-то раза в два выше, чем по цвету. Из-за этого, например, ч/б картинка выглядит четче, чем цветная, а условиях слабого освещения цветное изображение будет казаться ч/б.
нехера не лучше, мы четко видим только центр поля зрения, а вокруг расплывчато
и ещё слепое пятно.... это чертово слепое пятно
и ещё слепое пятно.... это чертово слепое пятно
Н забывай их мощные клещни и умение стрелять кавитационными пузырьками.
Я тоже иногда в ванне стреляю
Но не так помпезно.
ну это явно не правда. во всем они лучше быть не могут. представь что у тебя вместо глаза спектрометр с поляризационными фильтрами. беда только что картинка 100х100 с разрешением пиксель на 5 градусов. да еще у тебя нет мозга который бы это обрабатывал. так что что там в реале он видит еще по воде писано.
Смущает? Да меня всё это устраивает!
Ты хоть помнишь, когда в последний раз пробовал единорятину? А дефицит телепатов в службах поддержки тебя тоже устраивает?
Ты хоть помнишь, когда в последний раз пробовал единорятину? А дефицит телепатов в службах поддержки тебя тоже устраивает?
С премом идти в техподдержку - ты в своем уме)
Гельмгольц (физиолог в том числе) говорил что глаз человека - сложная и бестолковая хуета, он бы по-другом сделал.
Это потому что рецепторы смотрят внутрь. Если б-г есть, то он любит осьминогов и ненавидит всех позвоночных
"рецепторы смотрят внутрь"
Можно по подробнее с этого момента?
Можно по подробнее с этого момента?
У позвоночных (слева) рецепторы (1) расположены за нервной тканью (2), поэтому она блокирует часть света и образует слепое пятно (4) в месте "разводки" глазного нерва (3).
У головоногих рецепторы (2) расположены перед нервной тканью (1)
Если бог есть, то он по определению индус-фрилансер.
У головоногих рецепторы (2) расположены перед нервной тканью (1)
Если бог есть, то он по определению индус-фрилансер.
Ага, понятно, спасибо за объяснение. Осталось только понять, как и зачем это было сделано, что повлияло, на расположение.
На вопрос "зачем" эволюция всегда отвечала: "Бля, ну случайно получилось. Ну работает же!"
Тело человека с опр. точки зрения - набор "костылей", которыми правились возникающие в ходе эволюции баги.
Так ведь глаза - продукт эволюции (т.е. случайных мутаций), а не инженерного дела. Естественно, что человека можно (и нужно) улучшить с инженерной точки зрения.
Да и не только глаз.
Так ведь я отвечал на комментарий про глаза, брат-трансгуманист.
Хочу хер, чтобы он кислотой пулялся и огнем, и еще чтобы легкое электрическое покалывание было
Много хочешь.
Типа такого?
техподдержка походу стимовская
Вы льстите. На техподдержке походу вообще сэкономили.
Какой-то хуевый апдейт, пожалуй останусь на заводской версии.
У меня странное чувство, что я подобный changelog видел лет 5 назад.
Все же баг с дежавю не до конца исправлен.
Над вторым пунктом надо бы ещё поработать разработчикам.
Ra Ra Rasputin, Russia's greatest love machine~
Ну блин, уже 1.0.0.3 версия вышла, а я только обновился до версии 1.0.0.1, у которой вечные баги со сном, социальной жизнью и с туалетом по утрам.
Какие, блин, баги? Насмотрятся летсплеев Вассермана, повыбирают билды мага, теперь ноют, начало хуевое, играть сложно. Качает еще какую-то бесполезную хуету, вроде Знания Анимэ наверняка, и дэйлики на еду не выполняет. Нет, пошло нытье.
Тебе фиксы руки не вылечат.
Тебе фиксы руки не вылечат.
Но...я же....лучник
Толку от всех этих обнов донат по любому решает, да и читеров меньше не становится
Так модель же pay to win, чего ты еще хотел?
Еще хуже. Модель born to die.
Напомнило
я похоже со старым патчем еще живу, но бага с чихом у меня нет
Вишлист для версии 1.0.4 принимаете?
— Регенерация зубов;
— Возможность спать впрок;
— Регенерация зубов;
— Возможность спать впрок;
— Возможность не спать в кредит;
— Возможность накачать пещеристое тело;
— Возможность накачать пещеристое тело;
Боюсь спросить, что значит пещеристое?
Увеличить пипку нехирургическим путём.
женская версия вообще багнутая. с редактором конечно поработали неплохо. получаются милейшие создания. но протечки каждый месяц и мозг туго функционирует
Жрать и не толстеть? Я походу в бета тесте участвую
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться