Настолько инновационно, что они изобрели её дважды.
Кстати шумихи вокруг 95ой было не меньше чем сейчас
30.07.2015, 04:37
Суть в чем. Вот была программа, которая выполнялась 300 мс. Программисты покарпели и теперь она выполняется за 50. Итого фантастический прирост скорости 600%, экономия -- 250 мс.
Но чтобы запустить старую программу, нужно было пройти 3 шага, а новую -- 5. На каждый шаг тратится 2 секунды.
Итого в первом случае получение результата происходит за 6,3 с, во втором: 10,05.
Так вот, зачастую наибольший вклад в быстродействие программы и вносят эти самые "красивые обои".
Но чтобы запустить старую программу, нужно было пройти 3 шага, а новую -- 5. На каждый шаг тратится 2 секунды.
Итого в первом случае получение результата происходит за 6,3 с, во втором: 10,05.
Так вот, зачастую наибольший вклад в быстродействие программы и вносят эти самые "красивые обои".
Смею не согласиться. Скорость доступа к ярлыку запуска приложения с использованием Win8UI (Metro) явно выше, чем перебор столбиков и строк в классическом меню "Пуск". Но я говорил не об этом. Есть различные графические оболочки, различные панели для запуска приложений и аналоги меню "Пуск". Если тебя не устраивает стандартное расположение кнопок в интерфейсе, можно ведь поставить нужную оболочку/панель и упростить своё взаимодействие с оболочкой? Это делается за две минуты, даже на youtube, наверняка, есть видеогайды по установке и эксплуатации такого рода приложений. Получится профит в те самые 600%, о которых сказано в твоём комментарии, или я где-то допустил ошибку? При этом, стоит заметить, что Win8 и старше намного проще и удобнее в первоначальной настройке, чем Win7, или, тем более, WinXP - если с семёркой приходилось часами (а в первый раз, без опыта - днями) ковыряться с реестром, то в Win8 уйма плюшек работает "из коробки".
Эксплуатация ПК на реакторе сводится к мандражированию на кнопку и установке/удалению всяческого мусора, ясно-понятно, с этого и стоило начинать. У Win есть проблемы с массой моментов, в их числе TRIM, FS отличные от FAT/NTFS, распараллеливание задач на многопроцессорных системах, работа с экранами высокого разрешения, профили питания, она постоянно пытается передавать статистику использования на сервера MS (даже если эти опции отключены через графический интерфейс), криво проставляет идентификаторы в драйверах и т.д. Без ковыряния в реестре Win годится только для игрушек/побрякушек, и то не всегда, но выпендрёж на тему Амиго и ему подобного мусора, безусловно, актуальнее.
Может для начала пояснишь, для чего комп юзаешь, что его по несколько дней настраивать нужно?
Просто брать по работе, офис, 3D графика (заморочка только если хочешь расчеты на другом компе в сети производить), работа с проектировочными программами, работа с растровой и векторной графикой, а так же работа с видео, да та же 1С нормально идет на дефолтной конфигурации. Так вот для каких целей так с бубном плясать нужно?
Вот единственное с чем ругулярная половая жизнь так это с электронными площадками и ЭЦП, но в этом случае к самой винде претензий нет.
Да и вообще больше года сижу на SDD, но про проблемы с TRIM как то не слышал.
Просто брать по работе, офис, 3D графика (заморочка только если хочешь расчеты на другом компе в сети производить), работа с проектировочными программами, работа с растровой и векторной графикой, а так же работа с видео, да та же 1С нормально идет на дефолтной конфигурации. Так вот для каких целей так с бубном плясать нужно?
Вот единственное с чем ругулярная половая жизнь так это с электронными площадками и ЭЦП, но в этом случае к самой винде претензий нет.
Да и вообще больше года сижу на SDD, но про проблемы с TRIM как то не слышал.
Главное качество хорошего интерфейса -- преемственность. У человека вырабатываются рефлексы, все делается на автоматизме. Изменение парадигмы ведет к диссонансу. Поэтому все изменения должны проходить плавненько-плавненько. Хотите ввести плитки? Отлично! Введите их как фитчу, чтобы у пользователя был выбор. Примерно так обновляется Фотошоп: там каждая кнопочка продумана и в интерфейс они лезут с осторожностью многодетного сапера.
Все это упирается в доработку напильником. Не, конечно прикольно пропатчить КДЕ4 под Виндоус 10, но не кажется ли тебе, что сие есмь извращенство?
Все это упирается в доработку напильником. Не, конечно прикольно пропатчить КДЕ4 под Виндоус 10, но не кажется ли тебе, что сие есмь извращенство?
Я полностью согласен с тобой, изменения должны происходить плавно - у самого на работе несколько офисов ноют после каждого обновления системы/софта (Ubuntu/Mate). Но разве кнопка - вся суть системы? Сколько всего охренительного появилось в Win8, сколько всего появилось в Win10, а пользователям пофиг, им нужно, чтобы кнопка была по-умолчанию. Самому поставить Start8, видимо, религия не позволяет. Я понимаю пользователей, которые привыкли к старому интерфейсу, не понимаю я ажиотажа вокруг этой темы. Во всём рунете нет даже обсуждения нового ядра, но про кнопку ноют на каждом углу. Это то же самое, что выбирать автомобиль по форме руля.
И что же появилось? репозиторий и рабочие столы? прям достижение. Конечно в 8 полезных вещей хватало, но ориентированы на планшет, тот же маркет. С точки зрения рядового пользования за стационарным компом каких то положительных нововведений нет. Ну разве что в 10 DX новый, но судить о нем пока рановато.
А бугурят наверно в первую очередь из за отношения, ведь первоначально заявляли при создании 8, будет интерфейс на выбор. А потом сказали, мол провели исследования и как решили плюнуть на ПКшников. И ведь мелкософт не первый раз так делает, вот взять когда они с коробкой понтов накидали, инновации на инновациях, полное неудобство для пользования, в итоге когда люди стали выбирать соньку, отошли от своих безумных идей.
А бугурят наверно в первую очередь из за отношения, ведь первоначально заявляли при создании 8, будет интерфейс на выбор. А потом сказали, мол провели исследования и как решили плюнуть на ПКшников. И ведь мелкософт не первый раз так делает, вот взять когда они с коробкой понтов накидали, инновации на инновациях, полное неудобство для пользования, в итоге когда люди стали выбирать соньку, отошли от своих безумных идей.
Плавные изменения обходятся дороже. Вот я запилил фичу, старая осталась, мне надо поддержавать их обе, в 2 раза больше тестить и тп.
Никто не захочет менять рабочий софт, если все старые фичи доступны. То есть поддерживать их надо до бесконечности, чтоб не ломать совместимость. Фичи доступны - никто не учит новый функционал, новые апи, а нахуя? Порочный круг, короче.
А старая версия, допустим, бажная, ну или ее надо с умом юзать. Есть новая нормальная, но ее никто не юзает, а еще претензии тебе же разруливать.
Короче, иногда приходится всё нахер ломать, иначе не получится.
Никто не захочет менять рабочий софт, если все старые фичи доступны. То есть поддерживать их надо до бесконечности, чтоб не ломать совместимость. Фичи доступны - никто не учит новый функционал, новые апи, а нахуя? Порочный круг, короче.
А старая версия, допустим, бажная, ну или ее надо с умом юзать. Есть новая нормальная, но ее никто не юзает, а еще претензии тебе же разруливать.
Короче, иногда приходится всё нахер ломать, иначе не получится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Давай ты сам почитаешь, хорошо? С такими заявлениями, тебе сначала нужно хотя бы вкратце ознакомиться с документацией по продукту, о котором ты пытаешься говорить. В противном случае диалога не получится. Ознакомительная ссылка выше, just do it.
Давай ты сам почитаешь, хорошо? С такими заявлениями, тебе сначала нужно хотя бы вкратце ознакомиться с документацией по продукту, о котором ты пытаешься говорить. В противном случае диалога не получится. Ознакомительная ссылка выше, just do it.
Краткий ответ на этот вопрос я изложил чуть выше в ветке обсуждения. Есть как критичные проблемы в работе, так и недочёты в быстродействии. Можно, конечно, и Win2000 в конфигурации по-умолчанию использовать, только какой толк от такой системы? В ветке сначала идёт обсуждение кнопки, добавление которой занимает две минуты, и все высказывают мнение о том, что это критично, а затем идёт восхваление старой системы, которая уступает по быстродействию/функционалу/стабильности и требует куда большего объёма времени на конфигурирование. Для полноценной настройки WinXP вообще несколько дней требуется, ибо задолбаешься прежде, чем поставишь все заплатки и сконфигуришь систему, в соответствии с требованиями. Зато там есть кнопка "Пуск"! Та-даам.
Ну хз, это видать под какие то специализированные цели. Для дома\офиса как то и из коробки норм. Ну если комп слабый конечно можно ряд не используем служб отключить например, или если SDD отключить гибернацию что бы сэкономить место. Но это все опционально.
Надежности win8 пока не заметил. Главный инструмент восстановления тот же. Не знаю как у других, у меня притенении по добавлении кнопки, что периодически подглючивает, чего нет в вин 7.
Надежности win8 пока не заметил. Главный инструмент восстановления тот же. Не знаю как у других, у меня притенении по добавлении кнопки, что периодически подглючивает, чего нет в вин 7.
ну явно Кири говорил не о установке софта по типу - браузер, mp3 плеер, кодеки и торрент клиент.
Кири делал удобную ос, рискну предположить, что переустанавливать хр ему приходилось не часто, ибо всё настроено хорошо, в то время как многие например переустанавливали каждые пол года, а то и каждый месяц-два. это ж пиздец.
Кири делал удобную ос, рискну предположить, что переустанавливать хр ему приходилось не часто, ибо всё настроено хорошо, в то время как многие например переустанавливали каждые пол года, а то и каждый месяц-два. это ж пиздец.
Явно выше? может на сенсоре. Но в классическом у меня приложения которые часто использую под рукой, так же как и проводник, и папки пользователя, панель управления и тд. В добавок не однократно сталкивался, что программы (не самые свежие правда) не создают своих ярлыков в метро, но при этом в классическом пуске все норм.
Плюс психологически, у тебя открыто все нужное на экране и пуск занимает маленькую часть, в то время как мэтро кидает тебя на новый экран.
К слову не забывай про SP ХР мне помню разделе на 160гигов винте попортила, так как без SP2 максимум что видит ХР 120гигов, семерка кстати до SP была менее стабильная. И смысл переходить на новую операционку? пусть ляпы для начала доделают.
Плюс психологически, у тебя открыто все нужное на экране и пуск занимает маленькую часть, в то время как мэтро кидает тебя на новый экран.
К слову не забывай про SP ХР мне помню разделе на 160гигов винте попортила, так как без SP2 максимум что видит ХР 120гигов, семерка кстати до SP была менее стабильная. И смысл переходить на новую операционку? пусть ляпы для начала доделают.
Я видела с бутылкой вискаря.
Стабильность же ну
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
