Ты совсем не понимаешь сути "Реактора", тут двигают серьёзные темы под видом смешных (или не слишком) шуток. Кто-то просто посмеётся, а кто-то ещё и задумается.
Ты слишком хороший человек.
Он просто высказал мысль. Возможно что даже эта мысль не была плохой. Но это не значит что мысль от этого автоматом стала хорошей.
к тому же он сделал это без издёвки и сарказма.
здесь что-то не чисто
здесь что-то не чисто
Ты все испортил, я ждал его ответа.
Просто написал то, что думаю, ни больше, ни меньше.
Он же плохой человек, любит все портить.
А еще у нас есть секретные разделы
Ты реально не догоняешь, что на сайте смешнявок люди попросту не умеют думать своей башкой, ибо мозги атрофировались; и под видом умной вещи схавают любой высер.
Нихуя подобного статистика не показывает, так что хватит пиздеть.
В странах с большим уровнем вооруженности, типа США, пострелушки как раз чаще и случаются. А в какой-нибудь Австралии, где владение оружием сильно ограничено, пострелушки - большая редкость.
Другое дело, что количество убийств не сильно зависит от вооруженности населения. В странах, где мало огнестрела, люди просто убивают друг друга холодным оружием. В России, к примеру, количество убийств на душу населения даже выше, чем в США (правда, в США давно не ведут нормальной статистики), но при этом гораздо больше убивают ножами, чем в пострелушках.
А вот грабежи-изнасилования вообще никак не соотносятся с количеством огнестрела.
В странах с большим уровнем вооруженности, типа США, пострелушки как раз чаще и случаются. А в какой-нибудь Австралии, где владение оружием сильно ограничено, пострелушки - большая редкость.
Другое дело, что количество убийств не сильно зависит от вооруженности населения. В странах, где мало огнестрела, люди просто убивают друг друга холодным оружием. В России, к примеру, количество убийств на душу населения даже выше, чем в США (правда, в США давно не ведут нормальной статистики), но при этом гораздо больше убивают ножами, чем в пострелушках.
А вот грабежи-изнасилования вообще никак не соотносятся с количеством огнестрела.
Просто в Австралии они от крокодилов отстреливаются
Крокодилов с огнестрелом
В австралии крокодилы сами отстреливаются. От насилующих их австралийцев.
Оружие как горячие пирожки продают?
Если ты такой псих, то тебя к ножам и вилкам опасно подпускать. Вдруг ткнешь кого...
"Армия при исполнении" — это как?))
А теперь я открою тебе тайну: каждый гражданин вполне может позволить себе Вепрь-12 Молот — полуавтоматический дробовик на базе РПК. Для покупки требуется минимум бюрократии. Так как это гладкоствольный карабин, баллистическая экспертиза ничего не покажет. Ну ты понимаешь возможности. И при этом ты спокойно ходишь по улицам.
А теперь я открою тебе тайну: каждый гражданин вполне может позволить себе Вепрь-12 Молот — полуавтоматический дробовик на базе РПК. Для покупки требуется минимум бюрократии. Так как это гладкоствольный карабин, баллистическая экспертиза ничего не покажет. Ну ты понимаешь возможности. И при этом ты спокойно ходишь по улицам.
Запретить!
Спокойно ходишь по улице только если ты охотник или спортсмен
Если ты охотник или спортсмен — твоя винтовка лежит в сейфе, а ты все равно ходишь безоружным, потому что в людном месте таскать на себе 5-10 кило различной амуниции, которая к тому же не снаряжена — накладно. Другое дело, если ты понимаешь, что оружие тебе сегодня 100% понадобится, а на это рассчитывать может только одна группа людей — преступники.
Иными словами, длинноствольное оружие подходит только для обороны дома.
Иными словами, длинноствольное оружие подходит только для обороны дома.
по твоей логике право-охранные органы власти все преступники. или я неправильно тебя понял?
а теперь быстро перечитывать ст.6 ФЗОО
Перечитал, прошу цитату.
"И при этом ты спокойно ходишь по улицам"
"На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия..."
если только сам факт наличия дома оружия не делает тебя спокойным на улице. тогда да, был неправ.
"На территории Российской Федерации запрещаются:
...
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия..."
если только сам факт наличия дома оружия не делает тебя спокойным на улице. тогда да, был неправ.
Говори "Нихуя подобного статистика не показывает, так что хватит пиздеть"
@
Пизди про то, что в США пострелушки случаются чаще, причем хуй знает, относительно чего
Пиздец убедительные аргументы, что у одного, что у второго
@
Пизди про то, что в США пострелушки случаются чаще, причем хуй знает, относительно чего
Пиздец убедительные аргументы, что у одного, что у второго
Узрите же статистику:
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm
Хотя там чего-то не написано откуда они взяли эти данные.
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm
Хотя там чего-то не написано откуда они взяли эти данные.
Там зависимость не такая простая. Если люди очень воспитанные и законопослушные, то пофиг, чуть даже лучше, когда оружие запрещено. Но там тогда именно тотально его нет, большой брат следит итп. Пример - Япония, Германия. Если не особо людишки, то лучше, когда пушки есть. Тогда ещё начинает играть роль то, что процент идиотов очень даже сравним с процентом убийц и неиллюзорно растёт число самострелов и убийств по неосторожности детьми и жёнами. Но при этом всё равно крайне мало не идиотов страдают. Иногда также велик процент подстреленых преступников и их тоже любят считать в жертвах оружия. Потому если оружие контролировать нереально и население быдловато, то лучше, когда стволы разрешены. Ну и что за мужики, которые не любят пушки, хуже геев, ей б-гу.
У них просто пушки нормальной небыло.
Геи как раз любят стволы.
Я, в отличие от них, предпочитаю с мушкой
А в Румынии после легалайза преступность упала на 90%. Или то в Молдове? Постоянно их путаю
в Молдове
"Статистика показывает, что массовые пострелушки происходят там, где запрещено ношение и законопослушные безоружны."
Не знаю, как ты это предложение понял, а вот я - что расстрелы приводятся в универах и школах, потому что там как раз оружие запрещено. Будь маньяк в торговом центре или на улице - до полиции он может и не дожить.
Разумеется, есть исключения, к примеру, вот, сегодняшнее: ебанутый араб гражданин США по имени Muhammad Youssef Abdulazeez убил нескольких людей, открыв стрельбу по строению военной направленности и уехав на машине с места проишествия. Благо, ему таки донесли суть демократии, хоть и с опозданием.
http://www.usatoday.com/story/news/2015/07/16/police-officer-shot-navy-recruitment-center-tenn/30240915/
2 недели назад стрельба была на баскетбольной площадке во время соревнований, где оружие запрещено проносить: 11 убитых. Или 9 убитых черных посетителей церкви в Чарльстоне.
Да куда далеко идти: в Тунисе еще один обезьяноподобный убивал туристов.
Людей убивает не оружие, а другие люди.
Не знаю, как ты это предложение понял, а вот я - что расстрелы приводятся в универах и школах, потому что там как раз оружие запрещено. Будь маньяк в торговом центре или на улице - до полиции он может и не дожить.
Разумеется, есть исключения, к примеру, вот, сегодняшнее: ебанутый араб гражданин США по имени Muhammad Youssef Abdulazeez убил нескольких людей, открыв стрельбу по строению военной направленности и уехав на машине с места проишествия. Благо, ему таки донесли суть демократии, хоть и с опозданием.
http://www.usatoday.com/story/news/2015/07/16/police-officer-shot-navy-recruitment-center-tenn/30240915/
2 недели назад стрельба была на баскетбольной площадке во время соревнований, где оружие запрещено проносить: 11 убитых. Или 9 убитых черных посетителей церкви в Чарльстоне.
Да куда далеко идти: в Тунисе еще один обезьяноподобный убивал туристов.
Людей убивает не оружие, а другие люди.
Ты путаешь полный запрет на ношение с запретом в конкретных местах. Когда есть полный запрет на ношение, то сложно купить оружие и боеприпасы. А если полиция заметит у тебя оружие где бы то ни было - однозначно огребаешь. В итоге, в обороте оружия мало. А когда есть лишь огороженные зоны, то психу достаточно лишь пронести пушку, например - заранее. Купить ее и хоть центнер патронов он может вполне легально.
Я к тому, что будет желания - массовый расстрел устроить можно. В восточных странах - через ИГИЛ, в СНГ - через зеленых человечков и военторги, в Латинской Америке у картелей его более чем дофига.
Норвегия и Тунис как страны, в которых оборот оружия сильно ограничен, но случаи бывают.
А вот патроны как охотнику можно купить почти везде. Не проверят же, Сайга у тебя или еще и склад АК в придачу.
Норвегия и Тунис как страны, в которых оборот оружия сильно ограничен, но случаи бывают.
А вот патроны как охотнику можно купить почти везде. Не проверят же, Сайга у тебя или еще и склад АК в придачу.
вот только на АК ты патроны не купишь. На АК можно только на 47 купить, есть 7.62 охотничий патрон, но 47 в России нынче редкость(если не считать переделаные под охоту, те одиночными стреляют).
5.45 как гражданский калибр уже легализовали.
47 вообще редкость, всего 1500 штук, другое дело АКМ и его перепилы в гражданские сайгоиды
Ах да, в РФ например есть куча AR-оидов, Вепрь даже вон производит их
Зато в Израиле, школьник ранил террориста, а солдат, живший рядом, добил его.
В Австралии не сильно ограниченн. Просто требуется регистрировать ручное оружие (короткоствол), в отличии от некоторых штатов США. В самих штатах оружейный закон разниться от штата к штату, так что примерно одинакого, просто резиденты (неграждане) не могут его приобрести. Несмотря, на это, до 80х закон вообще не требовал регистрации оружия, по этому у некоторых граждан вполне завалялось. Более того, очень низкий уровень преступности не стимулирует к покупке оружия.
Насчёт плохой статистики в США - не согласен.
Статистика нам ведётся отличная. По куче срезов. Причём фиксируется в разных независимых ведомствах (медицина, полицейские базы, правовые и судебные).
Все эти базы можно коррелировать между собой.
Что, кстати, и даёт основания всяким организациям, ратующим за запрет огнестрела - эту статистику потом использовать для формирования "страшных картин".
Впрочем - вряд ли у них что получится с запретом...
Вторая поправка в США - это очень серьёзно, хотя атакуют её с самого принятия оной.
Статистика нам ведётся отличная. По куче срезов. Причём фиксируется в разных независимых ведомствах (медицина, полицейские базы, правовые и судебные).
Все эти базы можно коррелировать между собой.
Что, кстати, и даёт основания всяким организациям, ратующим за запрет огнестрела - эту статистику потом использовать для формирования "страшных картин".
Впрочем - вряд ли у них что получится с запретом...
Вторая поправка в США - это очень серьёзно, хотя атакуют её с самого принятия оной.
Статистика абсолютная или относительная, на долю населения?
Да , конечно . Ни что не обезопасит людей вокруг как ответный огонь!
Ты забываешь, что при запретах на ношение стволы есть только у совсем плохих парней, которым ты особо не интересен (или против которых у тебя все равно нет шансов). А когда ношение разрешено - огнестрел есть у любого гопника. Да и психопатам достать его намного проще.
Ты наверное никогда не видел цены на пистолеты. Откуда у любого гопника такие деньги?
И при нелегальном огнестреле нельзя отследить стрелявшего, а при легальном запросто.
И при нелегальном огнестреле нельзя отследить стрелявшего, а при легальном запросто.
Там, где большой оборот оружия - нелегальное оружие стоит дешево.
Про отслеживание - пулегильзотека ведется не везде, и в больших городах почти бесполезна.
Про отслеживание - пулегильзотека ведется не везде, и в больших городах почти бесполезна.
Речь сейчас идет про легальное вообще-то. Нелегальное и сейчас можно дешево купить. Вон, в зоне АТО калаш можно за сотню баксов приобрести.
А за сколько ты приобретешь калаш в Москве или Питере, например? И как далеко с ним пройдешь по улице, прежде, чем тебя остановят?
Смотря как осуществлять переноску
не знаю, как у вас в москвах, а у нас поюжнее - в районе 80 тыр. - дешевле какой-нить бенелли.
а насчет пройти по улице, так классика же:
http://tsybankov.livejournal.com/8563.html
а насчет пройти по улице, так классика же:
http://tsybankov.livejournal.com/8563.html
У нас вот запрещено ношение оружия и массовых пострелушек я вообще не припомню.
Недавно в школе была пострелушка.
А помнишь пьяного/поехавшего мента в магазине?
А помнишь пьяного/поехавшего мента в магазине?
А про мента это ты к месту вспомнил - если бы у посетителей был оружие,возможно,что всё закончилось бы лучше для них.И хуже для мента.
В свердловской области, не так давно, вообще война была в одной деревушке.
у хороших парней есть травмат и охотничье ружье дома. Зачем им еще нарезной короткоствол? С него ведь можно задеть случайных прохожих или со злости расстрелять какую-нибудь мразь и сесть за нее.
Ну если ты себя не контролируешь, тебе и перочинный нож давать нельзя, как и травматы и перцовые баллончики.
Да, на красных зонах сидят больше за убийства из огнестрела - у служащих чаще огнестрел доступен. Но если ты достаёшь травмат/газовик/газобаллоник/ ещё какую пукалку, то должен осощнавать реальность смерти от передозировки горячим свинцом.
Да, на красных зонах сидят больше за убийства из огнестрела - у служащих чаще огнестрел доступен. Но если ты достаёшь травмат/газовик/газобаллоник/ ещё какую пукалку, то должен осощнавать реальность смерти от передозировки горячим свинцом.
слушай, а почему мой комментарий с вежливым вопросом заминусовали, а твой, капитанский, ничем не противоречащий моему - заплюсовали? Это тут аудитория такая тупая, или я что-то не понял?
Ну тут больше приверженцев правильного мнения.
Также многие за отсидеть живым и непокалеченным и минусануть урода.
Меня как-то минусили, когда я был за ментов, что поехавшего чернокожего с отвёрткой пристрелили - он приказов не слушал и пёр на них. И мой оппонент считал, что дать себя проткнуть это правильно.
Также многие за отсидеть живым и непокалеченным и минусануть урода.
Меня как-то минусили, когда я был за ментов, что поехавшего чернокожего с отвёрткой пристрелили - он приказов не слушал и пёр на них. И мой оппонент считал, что дать себя проткнуть это правильно.
А минусануть урода можно и из травмата, для этого боевой ствол не нужен.
Вроде бы очевидный факт, но короткостволисты его игнорируют.
Вроде бы очевидный факт, но короткостволисты его игнорируют.
И голыми руками убивают. И зубочистками. И духовым ружьями. И карандашами.
достаточно листа бумаги и двух пакетиков чая.
достаточно листа бумаги и двух пакетиков чая.
У травмата есть только один плюс - если его сразу выбросить, будет легче бежать.
Поищи на тытрубе видосы, где народ стреляет из травматов друг в друга забавы ради, ну или чтобы их действенность проверить.
Поищи на тытрубе видосы, где народ стреляет из травматов друг в друга забавы ради, ну или чтобы их действенность проверить.
Поржал над доверчивым лохом.
Загугли статистику в Японии, где у населения попросту НЕТ ЛЕГАЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛА. Понял, как ты всрался?
Загугли статистику в Японии, где у населения попросту НЕТ ЛЕГАЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛА. Понял, как ты всрался?
Нашёл с чем сравнивать. Там возраст сексуального согласия 13 лет.
Зато в Китае статистика очень прикольная - большие ножи на учёт ставят, но это не помогает. И огнестрел не разрешают.
Зато в Китае статистика очень прикольная - большие ножи на учёт ставят, но это не помогает. И огнестрел не разрешают.
Ну, лучше так, чем с пальцем в жопе, и с надеждой что жирный дядя милицеонер прийдет на помощь, если тебя будут насиловать хачи в подворотне.
Какой у тебя плохой двор однако.
Двор-то у него хороший. Подворотня - плохая.
Это смотря с какой стороны посмотреть.
а теперь хачи ещё будут с огнестрелом
Сейчас то они все не с огнестрелом, с водяными пистолетиками
Да, пусть лучше с зарегистрированным ходят.
Из нерегистрированного больнее и обиднее?
Из незарегистрированного его сразу найдут и посадят. Он десять раз подумает прежде чем стрелять
Куда уж больше? Рпг?
Я так понимаю этого и хотят товарсчи, таким образом комментирующие под комиксом, ВЫСМЕИВАЮЩИМ законы о легализации оружия.
У них и без легализации у каждого ствол, надо противопоставлять им что-то.
Если не соблюдать технику безопасности, то и кухонные ножи опасны. Давайте и их запретим!
Если из-за тебя запретят кухонные ножи, то пеняй на себя!
придешь к нему с вилкой?
С ручкой.
С ложкой!
Кухонный нож не создан и воспринимается исключительно как средство для убийства человека.
очень даже создан.
++очень доступен, в любом доме несколько штук на кухне, с любом хозяйственном магазине
+не нужны документы для покупки.
+легален.
+дешев.
+в отличае от огнестрела очень тихий.
+небольшой вес.
+нет ножетек в принцепе, не найдут владельца.(пулегильзотеки для огнестрела есть, найдут если чё)
-дальность действия невелика(компенсируеться скрытностью и легальностью)
короче, кухонный нож- выбор профи.
++очень доступен, в любом доме несколько штук на кухне, с любом хозяйственном магазине
+не нужны документы для покупки.
+легален.
+дешев.
+в отличае от огнестрела очень тихий.
+небольшой вес.
+нет ножетек в принцепе, не найдут владельца.(пулегильзотеки для огнестрела есть, найдут если чё)
-дальность действия невелика(компенсируеться скрытностью и легальностью)
короче, кухонный нож- выбор профи.
Две чашки чая этому парнишке.
Я точно проголосую за кандидата, который разрешит огнестрел.
А вы откуда вообще? Ружжо и нарезняк вполне покупается по всему или почти всему СНГ. Его тут кучи, речь про короткоствол и скрытое ношение. Кстати, если думаете массакр сделать, то рекомендую дробан допилить до обреза, а не с короткостволом морочиться. Можно и с запилом обреза не морочиться и прям зарегистрированным валить, дробан по экспертизе не определить, может и уйти удастся)
Так что для массовых убийств у нас уже всё есть, не особо хуже чем в США (там таки чуть полегче пушку купить психу).
Так что для массовых убийств у нас уже всё есть, не особо хуже чем в США (там таки чуть полегче пушку купить психу).
психу там невозможно купить пушку, так как там требуют справку от психиатра, как и у нас
Ничто не мешает психу перекупить пушку у нормального.
Чтобы нормального посадили, когда псих кого-то вальнет? Какой же он нормальный тогда?
рассеяный
А что мешает спилить номера?
борозды в стволе ты тоже спилишь?
А чу, у нас в мире Черные Рынки перестали существовать? Или ты думаешь, что все торговцы там ненормальные?)
Речь про легальный рынок идет
Зависит от штата. В некоторых ты можешь через Интернет купить и заплатить наличными курьеру.
К разрешению огнестрела нужен еще адекватный закон о самообороне, а то толка никакого от него не будет.
Делай добро и беги - лучшее решение.
Тем более можно носить "гугл-шлемы" для пущей конспирации и воображать себя Боба-Феттом :D
http://sdelanounas.ru/blogs/36108/
Тем более можно носить "гугл-шлемы" для пущей конспирации и воображать себя Боба-Феттом :D
http://sdelanounas.ru/blogs/36108/
+100500. Дадут мне возможность защищать себя, не боясь уголовного преследования- не нужно будет никакого огнестрела...
Случайный взрыв хлопушки в пригородах Нью-Джерси привел к гибели 1,5 тысяч человек.
А вообще я целиком и полностью за легализацию КНО.
А вообще я целиком и полностью за легализацию КНО.
конопляно-наркотического отвара?
Кибер-невольниц отаку?
Хоплофобия хуже копрофилии.
Я вот вспоминаю случай в России, когда в магазине мент начал стрелять в людей. А ведь всего один вооруженный человек был бы там - столько народу бы не положил.
Каждый день видя дебилов да дорогах нашей страны, я думаю что массовая выдача огнестрела сократила бы численность населения раза в 2 как минимум. В америке оружие - часть культуры. Выдай стволы нашим - "О нихуя! У меня есть пушка!"
сто процентов.
как сидевший в машине, в которую какой-то ушлепок травматом зарядил по причине его обгона, подтверждаю.
как сидевший в машине, в которую какой-то ушлепок травматом зарядил по причине его обгона, подтверждаю.
А если бы он допускал, что у тебя есть огнестрел, думаешь, выстрелил бы первым? Ну, чтобы ты мог в целях самообороны ему в руку шмальнуть?
Травма как раз дурная вещь и возможно есть смысл её запретить с разрешением боевых. Ибо это типа игрушка с соответствующим отношением. А ею и убить можно.
С оружием всем талдычат - это не игрушка, это чтоб убивать, потому применяют очень осторожно.
Если б тебе зарядили боевым, то сделавший это совершил бы уголовное преступление и реально мог бы присесть. Так вот таких идиотов правда мало.
С оружием всем талдычат - это не игрушка, это чтоб убивать, потому применяют очень осторожно.
Если б тебе зарядили боевым, то сделавший это совершил бы уголовное преступление и реально мог бы присесть. Так вот таких идиотов правда мало.
Открою секрет: в некоторых районах России вооруженность граждан критически велика. Например, за Уралом. Там без ружья жить нельзя, потому что тупо медведи. На севере так вообще стандартный набор селянина: "Сайга" и снегоход.
ИМХО немного неверное сравнение. Человеку, жителю города где от медведей обороняться не нужно, живущему по понятиям желания превосходства над другими особями своего вида, презирания других участников социального окружения, построенные на праздности, потреблядстве и понтах, оружие строго противопоказано выдавать.
Разумеется в деревне, где живут бухающие мужики, оружие можно, культура позволяет.
В США, где потреблядство в абсолюте — можно.
В Молдавии, где эти два пункта имеются и приправлены местным менталитетом — тоже можно.
В США, где потреблядство в абсолюте — можно.
В Молдавии, где эти два пункта имеются и приправлены местным менталитетом — тоже можно.
жителю города вполне есть от чего обороняться, взять хотя бы собак полу-диких. вполне могут загрызть если им что-то не понравиться, и не будут жать пока ты позвонишь в полицию и они приедут.
да и не огорожен город забором, вполне могут и дикие животные забрести и задрать кого-нибудь.
и вот парадокс, при наличие охотничьего оружия, я не знаю никого кто-бы его стал использовать его в городе, даже если на улице соседей будет задирать заблудший кабан. ибо это практически автоматически лишения лицензии и оружия.
а оно это надо? короче хуй ним с соседом, пусть грызут, соседей много, а ружьё одно, за него приличные деньги уплочены.
можно применять если только кабан на самого владельца оружия нападет, дома, и надо еще успеть достать из сейфа и успеть достать патроны из другого запертого отсека, успеть зарядить и нужно еще попасть. анриал короче.
да и не огорожен город забором, вполне могут и дикие животные забрести и задрать кого-нибудь.
и вот парадокс, при наличие охотничьего оружия, я не знаю никого кто-бы его стал использовать его в городе, даже если на улице соседей будет задирать заблудший кабан. ибо это практически автоматически лишения лицензии и оружия.
а оно это надо? короче хуй ним с соседом, пусть грызут, соседей много, а ружьё одно, за него приличные деньги уплочены.
можно применять если только кабан на самого владельца оружия нападет, дома, и надо еще успеть достать из сейфа и успеть достать патроны из другого запертого отсека, успеть зарядить и нужно еще попасть. анриал короче.
По-моему и так огнестрела много на руках. Гладкоствол при желании может купит практически любой. Нарезное охотничье - после 5 (или 7 не помню точно) лет владения гладкостволом. А короткоствол в свободной продаже нафиг не нужен - никаких положительных явлений это не несет.
Например возможность убить преступника или психа до того, как он завалит тебя и еще кучу людей - не положительное явление? Или от свободной продажи она не появляется?
Нет, не положительное. Потому что у чмошного менагера с айфоном вместо мозга нет такой возможности и его писталетик у него отберут и провернут в его же попке. Чомшному менагеру нельзя давать пистолетик потому, что он чмошник.
ребята. вы живете в свободных странах.. гладкоствол купить. ха ха ха и еще ха. я беларус. тут вообще ничего нельзя купить. что-бы получить лицензию охотника надо столько бобла выложить... с ножом если на улице остановят тоже по статье пойдешь- вы еще на свою власть что-то вякаете- тут ты можешь гулять вечером к тебе подвалят молокососы в составе штук 5-7 и запинают ногами) а если ты еще и сопротивление им окажешь да нидайбог - еще и по статье можешь пойти вместе с ними ))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Статистика показывает, что массовые пострелушки происходят там, где запрещено ношение и законопослушные безоружны.
И вообще массовое снижение грабежей-изнасиловоний там, где ношение разрешено.
+ у плохих парней стволы уже есть. Дайте хорошим шанс отстреливаться.