Красивые картинки.
Таки нет. Это всего лишь миф.
умерла бы от нехватки воздуха. Уже были пруфы на реакторе, что ты от этого умрешь
Я, конечно, ничего не смыслю в устройстве скафандров и их шлемов. Но вот интересно, а не может ли шлем иметь отдельную герметичность (плотно облегать шею или еще что), чтобы при повреждении скафандра не было проблем с потерей воздуха? Или такое в принципе невозможно сделать?
Не вижу ничего невозможного
можно но не сможешь выдохнуть, разве что использовать пренудительную вентиляцию запихнув ее как то в легкие или сжиматель грудной клетки. короче это сложно.
Ну, не так всё страшно...
Есть разные концепции компрессионных скафандров, в принципе, если будут развиваться мета-материалы и нано-механотроника (компактные и мощные искусственные мышцы) - то можно будет многое сделать весьма изящно.
Сильно сжимают существующие компрессионники.
Действующие по принципу "жмём везде, грубо и сильно, на всякий случай. ибо нефик".
Например, высотные костюмы лётчиков.
До синяков, да...
Есть разные концепции компрессионных скафандров, в принципе, если будут развиваться мета-материалы и нано-механотроника (компактные и мощные искусственные мышцы) - то можно будет многое сделать весьма изящно.
Сильно сжимают существующие компрессионники.
Действующие по принципу "жмём везде, грубо и сильно, на всякий случай. ибо нефик".
Например, высотные костюмы лётчиков.
До синяков, да...
Блять, порой сидишь на Джое и думаешь, где бы я ещё узнал эту бесполезную, но интересную хуйню? Спасибо тебе Реактор, где даже комменты познавательные.
Из-за отсутствия давления - вскипят все жидкости в теле
Посмотри
нет. сценка из гравитации с открыванием люка вполне реалистична и осуществлялась (ненамеренно) на земле до этого. кровь не закипит так как сердце создает достаточно давления. но вот само кровоснабжение будет нарушено так что потеря сознания от недостатка кислорода очень скорая.
Гуглите скафандры обжимного действия.
История у них весьма давняя (60-е годы уже шли испытания прототипов)... перспективное направление, но там много и проблем.
История у них весьма давняя (60-е годы уже шли испытания прототипов)... перспективное направление, но там много и проблем.
с яйками проблемы. тян в этом плане конструктивно удобней устроены
Для мужского "хозяйства" да, есть сложности.
Самое простое, что я знаю из предложенных решений - это высокоэластичные мешочки из силикона в самых интересных местах. Позволяют очень гибко распределять внешнее приложенное давление.
Но есть и другие решения.
Самый главный плюс компрессионных костюмов, несмотря на их сложности в реализации - степени свободы, минимизация массы.
Для Марса это всё весьма желательно - в классическом скафандре там запаришься во всех смыслах...
Потому их потихоньку пилят.
Я знаю про прототипы NASA и американских институтов, занимающихся этой темой (например bio suit system от MIT), про наши прототипы в этой области (если не считать классику - авиационные высотные костюмы) - не знаю.
Самое простое, что я знаю из предложенных решений - это высокоэластичные мешочки из силикона в самых интересных местах. Позволяют очень гибко распределять внешнее приложенное давление.
Но есть и другие решения.
Самый главный плюс компрессионных костюмов, несмотря на их сложности в реализации - степени свободы, минимизация массы.
Для Марса это всё весьма желательно - в классическом скафандре там запаришься во всех смыслах...
Потому их потихоньку пилят.
Я знаю про прототипы NASA и американских институтов, занимающихся этой темой (например bio suit system от MIT), про наши прототипы в этой области (если не считать классику - авиационные высотные костюмы) - не знаю.
А кто тебе сказал что она в открытом космосе?
А не обязательно. В скафандре содержатся немного не те вещества, которыми человек обычно дышит. Эта небольшая разница приводит к очень печальным последствиям. Разумеется, если это ролевая игра то я тут зря распинаюсь.
Она вообще тян. Её в реале не существует, ей можно.
Существует немало мифов про действие космического вакуума на человека:
1) "Открываешь шлем и мгновенно замерзаешь до состояния ледышки." Ложь. Вакуум - это вам не жидкий азот. Теплопроводность вакуума - нулевая. Единственные два способа потерять тепло в космосе - через излучение тепла (инфракрасное излучение) и через испарение воды. Оба способа не мгновенные, и остывать тело будет достаточно долго, хотя в конце концов оно действительно должно замерзнуть до состояния ледышки. Но опять же - если ты достаточно близко к солнцу (к примеру, на орбите Земли на светлой стороне), то расход тепла будет медленнее нагрева от солнечного света, и тело нагреется, особенно, если оно уже высохло и не может охладиться путем испарения влаги. Космонавты, к примеру, рискуют поджариться, если слишком долго будут работать в открытом космосе на светлой стороне.
2) "Открываешь шлем скафандра и тебя КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО!!!!111" Ложь. Такой эффект может быть вызван резким расширением газов, что в вакууме вполне закономерно. Однако человек - это не воздушный шарик. В нас не так много газов, и они не под таким давлением, и наше тело не герметично, поэтому все газы будут выходить из тела без взрывного эффекта через многочисленные поры и отверстия. Газы в кишках не смогут порвать кишки (они очень прочные и эластичные, да и брюшная полость обеспечит временную изоляцию от внешнего вакуума, поэтому перепад давления будет не между внешней и внутренней стенкой кишки, а между внутри кишки и снаружи жопы) и вместо этого выйдут через жопу. Газы в ткани выйдут в кровь, а из крови выйдут через легкие. При этом азот НЕ закипит как при кесонной болезни, и не сможет забить капилляры своими пузырями, так как быстрый выход газов через легкие компенсирует перепад давления, что, впрочем будет похер, ибо растворенный кислород быстро уйдет из крови через легкие и человек все равно умрет от гипоксии. Единственное место, где может быть "взрыв" - внутри легких, так как там достаточно много газов в одном месте, и при этом легкие - не слишком прочный орган. Произойти это может только если человек попытается задержать дыхание, тогда расширяющиеся газы не успеют выйти из альвеол нормальным путем и порвут их к хуям. Впрочем, киношного кровавого взрыва не будет, просто у человека кровь горлом пойдет. Если держать рот открытым, то воздух выйдет из легких без попутных повреждений.
3) Вспучивание, пучеглазость, багровение/посинение. Разве что чуть-чуть. Эти эффекты "в норме" обусловлены не газами (тем более, газы быстро уйдут), а притоком жидкости в ткани, связанном нарушением баланса в осмотическом давлении между кровью, лимфой и тканевыми жидкостями. Однако в космосе человек умрет быстрее, чем эти эффекты успеют проявиться, а после остановки сердца никаких подобных физиологических эффектов уже не будет. После смерти вода из тела испарится и тело высохнет и скукожится, но это процесс многих часов.
На деле человек просто задохнется. Задержать дыхание в космосе не получится (только легкие порвешь), а кровь быстро отдаст весь кислород, так что даже "классических 5 минут после остановки сердца не будет, мозг умрет после 1 - 2 минут. Согласно расчетам и опытам на животных, человек без скафандра в открытом космосе потеряет сознание в течение около 15 секунд, затем еще около минуты будет жив с возможностью реанимации без необратимых повреждений мозга, потом в течение еще минуты окончательно умрет.
1) "Открываешь шлем и мгновенно замерзаешь до состояния ледышки." Ложь. Вакуум - это вам не жидкий азот. Теплопроводность вакуума - нулевая. Единственные два способа потерять тепло в космосе - через излучение тепла (инфракрасное излучение) и через испарение воды. Оба способа не мгновенные, и остывать тело будет достаточно долго, хотя в конце концов оно действительно должно замерзнуть до состояния ледышки. Но опять же - если ты достаточно близко к солнцу (к примеру, на орбите Земли на светлой стороне), то расход тепла будет медленнее нагрева от солнечного света, и тело нагреется, особенно, если оно уже высохло и не может охладиться путем испарения влаги. Космонавты, к примеру, рискуют поджариться, если слишком долго будут работать в открытом космосе на светлой стороне.
2) "Открываешь шлем скафандра и тебя КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО!!!!111" Ложь. Такой эффект может быть вызван резким расширением газов, что в вакууме вполне закономерно. Однако человек - это не воздушный шарик. В нас не так много газов, и они не под таким давлением, и наше тело не герметично, поэтому все газы будут выходить из тела без взрывного эффекта через многочисленные поры и отверстия. Газы в кишках не смогут порвать кишки (они очень прочные и эластичные, да и брюшная полость обеспечит временную изоляцию от внешнего вакуума, поэтому перепад давления будет не между внешней и внутренней стенкой кишки, а между внутри кишки и снаружи жопы) и вместо этого выйдут через жопу. Газы в ткани выйдут в кровь, а из крови выйдут через легкие. При этом азот НЕ закипит как при кесонной болезни, и не сможет забить капилляры своими пузырями, так как быстрый выход газов через легкие компенсирует перепад давления, что, впрочем будет похер, ибо растворенный кислород быстро уйдет из крови через легкие и человек все равно умрет от гипоксии. Единственное место, где может быть "взрыв" - внутри легких, так как там достаточно много газов в одном месте, и при этом легкие - не слишком прочный орган. Произойти это может только если человек попытается задержать дыхание, тогда расширяющиеся газы не успеют выйти из альвеол нормальным путем и порвут их к хуям. Впрочем, киношного кровавого взрыва не будет, просто у человека кровь горлом пойдет. Если держать рот открытым, то воздух выйдет из легких без попутных повреждений.
3) Вспучивание, пучеглазость, багровение/посинение. Разве что чуть-чуть. Эти эффекты "в норме" обусловлены не газами (тем более, газы быстро уйдут), а притоком жидкости в ткани, связанном нарушением баланса в осмотическом давлении между кровью, лимфой и тканевыми жидкостями. Однако в космосе человек умрет быстрее, чем эти эффекты успеют проявиться, а после остановки сердца никаких подобных физиологических эффектов уже не будет. После смерти вода из тела испарится и тело высохнет и скукожится, но это процесс многих часов.
На деле человек просто задохнется. Задержать дыхание в космосе не получится (только легкие порвешь), а кровь быстро отдаст весь кислород, так что даже "классических 5 минут после остановки сердца не будет, мозг умрет после 1 - 2 минут. Согласно расчетам и опытам на животных, человек без скафандра в открытом космосе потеряет сознание в течение около 15 секунд, затем еще около минуты будет жив с возможностью реанимации без необратимых повреждений мозга, потом в течение еще минуты окончательно умрет.
Пред кем ты тут так распинаешься? Столько написать...
Спасибо тебе, добрый человек. Всё это действительно очень интересная инфа))
Какая же у нее должна быть шея. Крипота
Тоже сначала так показалось, но анатомический референс показывает, что всё в порядке
Молния на скафандре, офигеть
А что там должно быть?
пуговицы
Пушкина.
Инновации Роскосмоса.
Космическая отрасль уже довольно давно и стабильно использует молнии в скафандрах. С правильными материалами и вставками они полностью герметичны. Да это, в общем, не только прерогатива космонавтики.
Все обсуждают разнообразные варианты ее летального исхода в вакууме, только я нихрена не пойму с чего все решили что там вакуум?
Глубоководный, может, не?
у автора картинка называется "Hot Space". Так что это точно космос.
Но вот вакуум ли - вопрос.
http://krakenkatz.deviantart.com/art/Hot-Space-542458331
Но вот вакуум ли - вопрос.
http://krakenkatz.deviantart.com/art/Hot-Space-542458331
Да, фантасты любят класс скафандров, который надевают на голое тело.
Скафандр обжимного действия.
Считается перспективным направлением (не у нас), но там много сложностей.
Скафандр обжимного действия.
Считается перспективным направлением (не у нас), но там много сложностей.
Приоткрыл тему
Добра тебе
Почему в тегах автор не указан?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться