Зомбикус кацапус, или Живущие в телевизоре
Почему кацапы настолько подвержены пропаганде?Склонность без разбору жрать информацию, щедро подаваемую лопатами с телевизора, никак не зависит от уровня развития, социального статуса и научных званий (если таковые есть) конкретного кацапа.
Существуют, как минимум, три причины, обусловливающие такое поведение.
Первое. Это кацапское общинное сознание.
Тут всё просто. Есть главный (пахан/фюрер/старшой) и все остальные.
Чтобы избежать анархии в общине, рядовые кацапы должны подчиняться главному. Как следствие - рядовой кацап полностью снимает с себя ответственность за любые свои действия: будь это сезонный покос конопли или закупка брюквы в соседней Овцеебовке в неурожайный год. За все отвечает пахан. И за жизнь рядового кацапа - тоже. Если купленной брюквы на всех не хватит, или она окажется гнилой, то кацап тихо переедет на погост. И никого не ебет, что кацап в глубине души был убежден в необходимости покупать репу в Коровьих Залупах, но у паханского зятя в Овцеебовке свой интерес, да и с нукерами особо не поспоришь...
Тысячелетия функционирования подобной модели привели к тому, что рядовой кацап полностью утратил чувство ответственности за себя и свою жизнь. Для существования ему жизненно необходим тот, кто укажет - как надо жить и что нужно делать.
Именно здесь и происходит появление пустоты внутри кацапской сущности.
Кацап не принадлежит себе. Даже тело - и то не его. Поэтому кацапы так похабно относятся к своему организму и среде обитания. А хуле? Он же не отвечает ни за что.
Кстати, неудержимое стремление кацапов давать непрошеные советы - тоже отсюда.
Не имея возможности и желания отвечать за свою жизнь, кацап, тем не менее, тщится почесать зудящее ЧСВ в такой извращенной с точки зрения нормального человека форме. Свои цэу кацап раздает до первых встречных пиздюлей.
И пока не заживет сломанная русскоязычная челюсть, окружающим будет обеспечен относительный покой.
Страх перед ответственностью - любой - у кацапов просто феерический.
Достаточно вспомнить выражение: "Инициатива наказуема", чтобы понять всю глубину кацапского ужаса перед вероятностью за что-то отвечать.
Второе. Это тип потребления информации.
Шо це таке.
Тут уместна такая аналогия из нормальной жизни.
Младенец не имеет возможности выбирать - что именно ему есть. И когда есть - тоже.
Он ест мамину сиську, когда мама готова его кормить. Конечно, младенец может высказать свои пожелания в форме уаканья или выразить протест отворачиванием моськи, но это не меняет принципиально его тип потребления пищи: "Есть, что дают и когда дают"
Ребенок постарше уже имеет минимальный выбор в еде.
Например: накрошить хлеба в ненавистный суп, посахарить его, а потом съесть под угрозой стояния в углу. Или не съесть - и пойти таки в угол.
Или оттягивать до последнего визит к тарелке, придумывая себе очень важные дела в виде сидения на горшке или запускания кота в дальнее плавание в ванне с помощью фрисби. До тех пор, пока в дверях не замаячит папа с волшебным ременным ускорителем.
Этот тип назовем: "Минимальный выбор, или Пассивный протест".
Взрослый человек, как и ребенок постарше, сам выбирает: что именно ему есть и когда.
Но надо уметь и хотеть приготовить. Хотя бы нарезать хлеб и разогреть сосиску в микроволновке.
Или принять решение не есть. Но отдавать себе отчет - что именно может случится. И взять на себя ответственность за это, а не сваливать ее на маму, которая не привезла трехлитровую кастрюлю борща.
Это тип потребления под названием "Осознанный выбор из множества вариантов".
Вернемся к нашим кацапам и типам потребления информации.
Они - те же самые, что и в случае с пищей.
Так вот. Кацапов с третьим типом не существует в принципе.
Большинство кацапов потребляют информацию, как человеческие младенцы: не жуя (уже пережевано) и только то, что дают в телевизоре. И когда дают (а дают всегда).
Самые продвинутые кацапы - а таких немного, пользуются вторым типом.
Они даже бывают в интернете. Но потребляют только то, к чему привыкли из телевизора (или набрались от своего окружения, жрущего телевизор). Не желают искать информацию сами, некритично относятся к любым авторитетным с их точки зрения источникам. А точку зрения формирует пахантелевизор.
Тут мы плавно переходим к третьему фактору, влияющему на подверженность пропаганде рядового кацапа.
Это телевизор. Кацапское Верховное Божество.
Телевизор в совке и телевизор в кацапии соотносятся примерно так же, как вера в Деда Мороза подростка и ребенка четырех-пяти лет.
В совке смотрели телевизор, и даже верили ему. Но не во всем и не до конца.
Хотя практически никаких альтернативных источников информации не было (не считать же таковыми советские газеты?).
Совковый телевизор превращался в кацапский зомбоящик постепенно. Начало этого процесса во времени - конец 80-х годов прошлого века. Негосударственное телевидение. "Вид". Миткова и Листьев. Реклама.
Постепенно у кацапа сложился образ раш-телевидения как чего-то запредельно дорогого и красивого.
А раш-тв в ответ формировало образ самого кацапа.
Образ лоха.
МММ. Леня Голубков с жёниными сапогами.
И кацап согласился, что он лох. А каждому лоху нужен пахан.
Который, как вы помните, знает ответ на вопросы "Как жить?" и "Что делать?"
Телевизор - пахан и верховный бог. Он расскажет - кого любить и ненавидеть.
Кого ехать спасать на танке и куда слать гумконвои.
С точки зрения кацапа именно телевизор несет ответственность за его, кацапа, жизнь.
И когда в телевизоре скажут, что путин - хуйло, коллективный кацап запоет: "ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла!"
А спросу с кацапа никакого.
Его же, бедного, наебали, а он не при чем.
Только кто ж ему поверит?
Такие дела.
(c) chintsia_lores
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Если нет времени... Ну тут не знаю, самое гуманное выслать к таким же.
Автор давит на эмоции, доказательная база никакая, выводы умозрительные из головы. Пропагандистская листовка, а не статья. Не уподобляйтесь ватникам, пожалуйста.
Бред, например. Любой бизнесмен, руководитель - это тонны ответственности. Часть выводов справедлива, но в целом - классическая пропаганда с целью разжигания ненависти. Точно такие же произведения есть и у ваты про хохлов, там тоже всё черным черно.
Называешь пост пропагандой - хотя это именно твои заявления являются голословными и не подкреплены ни то что фактами но хоть какойто аргументацией.
>"Любой бизнесмен, руководитель - это тонны ответственности"
Какая у него может быть ответственность в условиях отсутствия свободного рынка? Как у директора овощебазы в СССР. Какая ответственность когда всё "под кем-то" и "на откатах" ? Может они сами себе "куратора" выбирают? В РФ есть один руководитель - Путин. Ну может два, если считать Кадырова, но это вопрос дискуссионный.
Ты, блять, серьезно? Любая инвестиция в бизнес - это огромная ответственность, не говоря об ответственности за работников, за поставки, за репутацию. Твой коммент - это вообще пиздец какой-то.
Понятие ответственность приложимо к системе права. То есть: уголовная, административная или гражданская ответственность, предусмотренная соответствующими кодексами. А теперь напомни ка, когда было, чтобы или при СССР, или в капиталистической России сейчас, высшие должностные лица несли хоть какую-то ответственность . Насколько мне известно, в России ни один министр не понес вообще никакой ответственности. Здесь может быть только два варианта: 1) Министры - сверхлюди, идеальные существа, и поэтому по определению ничего никогда не нарушают, а все проблемы в стране результат козней Абамы; 2) Министры такие же люди как и все, так же косячат, их уровень профессионализма конечно же очень низок, но.. но, они приближённые к Главному, его верные солдаты, поэтому за их верность, они ОСВОБОЖДЕНЫ от всех видов ответственности, но действуют сугубо в рамках корпоративной этики высшего российского сословия.
http://www.xliby.ru/istorija/pravda_protiv_lzhi_o_velikoi_otechestvennoi_voine/p11.php
Б. Васильев заявил: «фашисты — это одно, немцы совсем другое» (ЛгЛ1–17.09.2002). И другие авторы осуждают людей, которые «до сих пор не разделяют немецкий народ (солдат) и фашистских главарей, заставивших этот народ воевать против СССР. А смешивать их в одно целое нельзя, об этом еще в дни войны предупреждал И. Сталин» (Тж.22.02.01). Он на самом деле отделял немецкий народ от правителей. 3.07.1941 г. Сталин говорил: «В этой великой войне мы будем иметь верных союзников… в том числе в лице германского народа» порабощенного гитлеровскими заправилами». 23.02.1942 г.
А позже уже было где-то так...
http://www.wikiwand.com/ru/%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%B0!
Как мы понимаем, украина сейчас не в таком положении, и война пока не такая массовая, чтобы идти на такой радикальный шаг.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/economy/20150518/367692380.html
Повторюсь, то, к чему ты тут призываешь - это вред для Украины. И даже если полностью торговля остановится, война не прекратится. Т.е. это вред без пользы..
Украина не агрессор, ненависть ей не нужна. Нужна уверенность в собственной правоте и четкое понимание, кто враг и как его победить.
Хорошие/плохие, добрые/злые - эти понятия хороши для фильмов, не для народов.
Но то, что все россияне, прямо или косвенно, прямой поддержкой или налогами - разделят ответственность за случившееся в Украине - это правда. Нет смысла это отрицать.
Солидарен с твоей позицией, ибо, как ты выразился, эти "пропагандистские листовки" изрядно утомили, при том содержание в них меняется исключительно на йоту. Экая потеха для, назовём их нежно, "патриотов".
Хочется добавить пример, с коим я столкнулся сейчас и в котором живу. Т.к. суть таких вот "статеек жёлтой прессы" формально одинакова, а именно — "кацапы думать не умеют, для кацапов только вождь — закон, сами они ничего никогда не сделают", то хочется привнести ложку дёгтя в эту бочку сладкой ненависти к
гражданам рфкацапам. На данный момент я в Хусте(маленький закарпатский город, с достаточно весомым историческим значением для страны, но с сельским менталитетом). Так вот, за моё пребывание тут, кое длится уже изрядно долго, я наслушался от местных туеву кучу нелицеприятных вещей в сторону властей, коррупции и прочего. На мои вопросы "А что, собственно, вы вообще сделали, чтобы что-то поменять?" ответ один — "да что мы сделаем?..".-Так какого лешего вы тогда жалуется на беспредел в коррупции, на цены, на то, что у вас дорог в городе нормальных нет?
-Ну...
И вот в этом весь менталитет людей, которые тут, в Закарпатье живут. Менталитет кацапов, наверно, будет вернее говорить, если читать такие вот убогие вбросы.
Моя девушка в этом месяце заканчивает медицинский; историй про коррумпированность преподавателей я наслушался вдоволь. Настал момент экзаменов и студентам сказали: "Несите по 100$ с человека, чтобы сдать". И она(моя девушка) всерьёз(!) решила идти и нести деньги(хотя она учится на 5-ки). Староста группы собирает деньги со всех студентов и несёт перед экзаменом преподавателям. На мои закономерные возмущения: "Это же дикость! Вы совсем сдурели им потакать? Их в прокуратуру, срочно!" все отвечали лишь обречённо-насмешливым взглядом, делая вид, будто это норма и так нужно делать. По логике "патриотов" таких людей не иначе как кацапами назвать нельзя, слепо ведомыми рукой наглеющей власти.
И самое главное - у нас хотя бы есть какое-то движение, у кацапов его просто нет, а что происходит в стоячей воде!?
>И самое главное - у нас хотя бы есть какое-то движение
Двигаться в пропасть — тоже движение, например.
Меня утомили эти жёлтые статейки ещё как минимум тем фактом, что в своей стране проблем выше крыши, а мы лезем в чужую(никого не напоминает?), разбираем их менталитет, их жизненные устои, мараемся и погружаемся в ту грязь, о коей говорим.
Я уже больше полу года как мотаюсь по Западной Украине(жизнь так мотает меня по Волыни и Закарпатью, что даже устал, хоть тут и красиво) и мне есть, с чем сравнивать. Все жаловались на "донецких" на управляющих должностях, на распилы бюджета, на взятки, кражи и т.п. Уже целый год прошёл и единственно изменение, повторюсь, — всё стало дороже. Зато в интернет зайду почитать новости и красуется: "Саакашвили молодец, сделал то-то, то-то"; "Порошенко красавчик, сделал то-то, то-то". Да вот только я что-то не вижу этого самого "движения". И народ здесь не видит. Хотя, конечно, за всех не говорю, но уже столько времени нахожусь и наблюдаю — сужу сугубо из субъективного мониторинга.
Я ничего против Революции Достоинства не имею — Янык зажрался и его нужно было скинуть, сейчас же мы разгребаем последствия. Проблема лишь в том, что я не вижу толчков к изменениям. Того, ради чего люди стояли на Майдане. Год — это немало. АТО есть АТО, но стране развиваться надо(у нас ведь не военное положение). Про возвращение Крыма домой я уже думать перестал, хотя меня это и волнует...
>или ты думаешь, цены только на Западной Украине поднялись?
Проблема в том, что в остальной Украине хоть какие-то изменения и реструктуризация проводится, а вот тут это почти незаметно и получается то, о чём я писал выше: у людей после майдана изменились только цены, а вся коррупция и беспредел так и остались. Хотя, судя по настроениям людей здесь, меня одного это волнует и возмущает, наверно...
Ну то есть ты думаешь, что коррупция только у вас? Чудак, мы в одной стране, если ты думаешь, что у тебя хуже чем в условном Херсоне, то я тебя расстрою, нихуя не хуже, все точно так же.
Я это к тому, что после моей полноценной жизни в Крыму Волынь и Закарпатье стали для меня "открытием". "Нонсенс!" — завопил я, когда узнал обстановку дел. Я из своей хаты не понимал, почему люди недовольны Яныком, пока я не приехал на Западную Украину. Я искренне сомневаюсь, что у вас, в Херсоне всё также плачевно, как на Западе.
А что до изменений, то они ДОЛЖНЫ были быть глобальными, иначе в этом нет смысла. Иначе Украина только проиграла оттого, что сделала. Понимаешь, мы можем долго дискутировать о том, что будет через 5-10 лет, и что нужно подождать, но всё это популизм и ничего больше. Я не знаю, может, тебе и зарплату платят за абстрактное, отдалённое от реальности мышление, но я хочу жить и работать в Украине, а в нынешних условиях это крайне проблематично, а в Закарпатье так вообще — плачевно. Ведь согласись, что сама суть того, что человек ВЫНУЖДЕН уезжать с Родины ради заработков, видеть семью раз в пол года и уезжать обратно — это дикость. Так не должно жить свободное, демократическое, суверенное государство, тебе так не кажется?
Бывал, но там *опа всегда была (ну на моей памяти).
> А что до изменений, то они ДОЛЖНЫ были быть глобальными, иначе в этом нет смысла.
Я тебе еще раз повторяю, глобально может быть только тогда, когда все правительство бы посадили расстреляли.
>Иначе Украина только проиграла оттого, что сделала.
Мой юный друг, цены повысились не из-за площади в Киеве, а из-за политики Яныка, которые сжигал резервы для того, что бы такие как ты были рады, что цены не повышаются.
>Понимаешь, мы можем долго дискутировать о том, что будет через 5-10 лет, и что нужно подождать, но всё это популизм и ничего больше.
Я не говорю тебе, что нужно подождать, но жаловаться на то, что ты вышел голый в мороз на улицу и заболел, сие не есть адекватно.
>А в нынешних условиях это крайне проблематично.
И раньше это было проблематично, особенно в Западной Украине.
> Ведь согласись, что сама суть того, что человек ВЫНУЖДЕН уезжать с Родины ради заработков, видеть семью раз в пол года и уезжать обратно — это дикость.
Еще раз: "Мы платим за свой проеб".
> Так не должно жить свободное, демократическое, суверенное государство, тебе так не кажется?
У нас оно пока что даже приблизительно не такое, вот когда хотя бы отдаленно похоже будет на все что ты перечислил, тогда можно будет о чем-то говорить.
Как там кстати дела в Крыму? Ещё не сезон?
В поддержку среднего ватного гражданина (как и соотечественника-украинца) стоит сказать, что процент активной интелигенци, имеющий личное мнение невысок, относительно всего населения страны. Тоесть - оболванил большинство, раскрутил спираль молчания с параллельным подмачиванием репутации нужным людям и ЧАСТЬ интелигенции уже молчит. А теперь представте, что это самый простой и не самый действенный прием. Более эффективных еще сотни + "домашние заготовки". И это только действие на подсознание, которое воспринимает ВСЕ, а не только объект на котором человек сосредотачивает внимание. А есть еще банальное давление на психику, социологические приемы, полит-технологии, НЛП в конце-концов, как отдельный инструмент. Юридическая и религиозная сфера тоже имеют свое давление. В совокупности это такая дробилка человеческого сознания, работающая на всевозможных уровнях восприятия, что даже незнаешь - восхищаться теми кто это придумал или сжечь на костре здесь и сейчас.
Нужно понимать, что дьявол кроется в мелочах и съезжать только на один лишь менталитет - значит считать, что айсберг - это лишь то, что видно над водой. Это как фраза из старого мультика: "Казнить нельзя помиловать", где от одной запятой меняется весь смысл, только в наших реалиях все в десятки тысяч раз сложнее.
Я это к чему? Думайте, анализируйте, обучайтесь, выстраивайте личное мнение и поднимайте вопросы интересные Вам, даже если об этом не принятото говорить. Пропаганда есть и будет всегда, но лишь от тебя зависит то, как эффективно она на тебя будет влиять.
На счёт образования. Именно тот механизм, который позволяет человеку усваивать новые знания от преподавателя и из учебников, задействован при впаривании пропагандисткой информации. Потому что подача её ни чем не отличается от привычных уроков и по форме часто такая же "академичная".
З.Ы. Нахуй вы в подобные высеры ставите тег Сало с новостями? Каким хуем этот поток сознания новости? Есть же балакучий шинок для подобного кала