02.05.2015, 18:08
правила учить надо перед тем как коментить и за руль садиться.
Велосипедист на дороге общего пользования является полноценным учасником дорожного движения, и если у лошпеда на белом говне помеха справа велосипедист, то это все равно помеха справа и его надо пропустить.
Велосипедист на дороге общего пользования является полноценным учасником дорожного движения, и если у лошпеда на белом говне помеха справа велосипедист, то это все равно помеха справа и его надо пропустить.
Он ехал по тротуару, а не по полосе. Вдобавок, он обязан был спешиться.
Память вам не изменяет. И кроме всего прочего - велосипедист выехал на встречку... Даже не поднимая при этом глаз...
Из-за таких самоуверенных ебланов страдает репутация нормальных велосипедистов, к сожалению.
Из-за таких самоуверенных ебланов страдает репутация нормальных велосипедистов, к сожалению.
Отвечу не стесняясь, он оказался ПРЯМО перед бампером автомобилиста с видеорегистратором, когда начал объезжать 14-ю. Если бы водила с регистратором не притормозил перед 14-ой - снёс бы велосипеда ко всем немыслимым хуям.
в текущих поправках можно не слезать с вела когда дорогу по пешеходному переходу переезжаешь
если нет велосипедной дорожки или полосы на дороге, то можно или занимать правый ряд (или обочину), или ехать по тротуару, не создавая препятствия пешеходам. переход нужно по идее пешком переходить, но всем пофиг.
![desperate[ru]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/16947 "desperate[ru]")
Они только пункты про велосипедистов знают.
но это не отменяет того факта, что водятел встал на зебре.
Пересмртри видео - если бы от ВСТАЛ на зебре, он бы не ударил велосипедиста. Он ехал.
он встал на зебре. когда вело попытался его объехать - он поехал и ткнул его.
Он не должен останавливаться, если никто не переходит. Он начал проезжать переход раньше, чем подъехал хруст.
Блин, ребята, выучите правила, пешеходы - участники дорожного движения - дожны соблюдать правила. Достали такие долбоебы, которые думают, что их все везде пропускать должны и под колеса бросаются. Стараюсь по возможности пропускать, даже там, где не должен, но если когда-нибудь не успею, я буду не прав, а пешеход мертв. Зато прав. Вас это не пугает? Мозгов совсем нет?
Блин, ребята, выучите правила, пешеходы - участники дорожного движения - дожны соблюдать правила. Достали такие долбоебы, которые думают, что их все везде пропускать должны и под колеса бросаются. Стараюсь по возможности пропускать, даже там, где не должен, но если когда-нибудь не успею, я буду не прав, а пешеход мертв. Зато прав. Вас это не пугает? Мозгов совсем нет?
Велосипедист в момент столкновения ехал по главной дороге, хоть и по встречке, и я вообще хз куда водила начал ехать, если по главной кроме хруста было куча участников дорожного движения. Что тут спорить - оба пидарасы. Думал, что в конце гифки они еще и поебутся для довершения картины
Велосипедаст ехал по тротуару и переезжал дорогу по зебре да еще и перед машиной. Он тупое мудило однозначно. Водитель встал на зебре потому, что в суровых российских реалиях, если остановиться до зебры, тебя на поворот не пропустят никогда. В общем, хороши оба, но велосипедист, имхо, дурее.
Водила автомобиля разговаривал по телефону и не смотрел куда едет - распространенная ошибка начинающих водителей. Но видео начинается с того момента, когда он уже заканчивает проезжать пешеходный переход. А дальше - он имеет право (согласно правил) рассчитывать, что в противоположную движению сторону никто не едет.
Я так понимаю, что в таких темах те, кто знает правила всегда проигрывают тем, кто не знает из-за того, что их меньше. Даже не вс водители знают :)
Я так понимаю, что в таких темах те, кто знает правила всегда проигрывают тем, кто не знает из-за того, что их меньше. Даже не вс водители знают :)
В Рашке может и так, зато в Гейропе ты всего лишь обязан ехать со скоростью пешехода через пешеходный переход.
По новым правилам можно не слезая вроде.
"Правильно", это значит по правилам, да? Но по правилам нельзя ехать на велосипеде по пешеходному переходу. А еще по правилам перед тем, какпереходить пешеходный переход, пешеход должен убедиться, что это безопасно. Автомобиль находился на переходе - завершал маневр - когда велосипедист был еще далеко от перехода.
Но если менты подъедут, то виноват скорее всего окажется водитель автомобиля, если велосипедист правильно все будет говорить.
Но если менты подъедут, то виноват скорее всего окажется водитель автомобиля, если велосипедист правильно все будет говорить.
Водитель, он на пешеходном переходе стоит и по мобиле разговаривает вроде как.
все пидорасы равноценны и нет среди них лучших или худших пидорасов.
Нельзя.
Есть исключения, которые позволяют стоять где угодно: поломка транспортного средства, препятствующая движению и с целью предотвратить аварийную ситуацию.
Например в данном случае, если водитель выехал на пешеходный переход, чтобы его проехать, но неожиданно появилось транспортное средство, которое он обязан пропустить, то он обязан остановиться, чтобы предоставить преимущество движения.
Водила правильно проехал пешеходный переход - он в другом накосячил.
Например в данном случае, если водитель выехал на пешеходный переход, чтобы его проехать, но неожиданно появилось транспортное средство, которое он обязан пропустить, то он обязан остановиться, чтобы предоставить преимущество движения.
Водила правильно проехал пешеходный переход - он в другом накосячил.
Мое мнение. к видео. Велосипедист раздолбай
Велосипедист совершил, наверное, самый безумный маневр, из тех, что я видел в своей жизни.
Мало кто знает, но!!!!
В этой ситуации велосипедист НЕ прав.
Водитель ТС обязан уступать дорогу (пешеходный переход) именно пешеходам. А велосипедист едет на точно таком же ТС и по сути должен заплатить штраф за езду по тротуару.
В этой ситуации велосипедист НЕ прав.
Водитель ТС обязан уступать дорогу (пешеходный переход) именно пешеходам. А велосипедист едет на точно таком же ТС и по сути должен заплатить штраф за езду по тротуару.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
