Чё новый фильм вышел?
23.04.2015, 11:46
и они опять поменяли актера?
Да. И теперь он совсем школьник, которому еще далеко до выпуска. Можешь посмотреть претендентов - http://geekcity.ru/pyat-pretendentov-na-rol-cheloveka-pauka-v-marvel/
я за!
То есть это про тот вариант, где ЧП стала Гвен Стэйси?
Кажется, я уже видел что-то подобное у Вивида иил еще у кого.
Скажите мне, что это вброс! Пожалуйста!!!
Очередное становление человека-паука? Боже мой я этого не вынесу.
Тоби отыграл три хороших фильма, счастливый конец есть, наследие осталось, а вот тот дрышь из новых фильмов даже два фильма еле вытянул.
Старые фильмы хорошие, согласен, но, как немного комиксозадрот могу сказать, что новый ч.п. более каноничен, чем старый (хоть и гавно редкостное, но этим все киноадаптации страдают).
Канон? Если и считать каноны, то это Паук 60х годов, где Питер Паркер ботаник-задрот, а выше на картинке ты привёл один пример из множества вариаций Паркера (тот вроде из Гражданки) где он весельчак и т.д.
Так что Тоби сыграл отчасти Паука по Канону, тогда как Гарфилд сыграл вариацию.
Так что Тоби сыграл отчасти Паука по Канону, тогда как Гарфилд сыграл вариацию.
Сидел, короче, писал много букв, тут джой залагал, обновился и все стерлось:( В целом суть: старый фильм - чп пускает паутину из рук (в комиксах небыло), новый чп использет гаджеты и в целом, как смышленый парень, раскрыт сильнее. Чп в комиксах (даже в нуарных всяких) имел какое-никакое чувство юмора, от Магваеровского не заметил ничего годного. Теперь тян: то рыжее чудовище из старых фильмов ты всерьез воспринял бы за няшную школьницу (которую, кстати, в комиксах даже кэп тренировал, и она люлей могла раздать, в отлии от киношной, которая по сути - вечная заложница злодеев)? В то же время Гвен - 10 коробок салфеток из 10, да и (ВНЕЗАПНО) чуть ли не больше полезных дел понаделала, нежели чп. Если хочешь пройтись по конкретным моментам - пиши, а то накалякаю и опять лаганет...
Я оценивал поведение и характер самого Питера Паркера, паук Тоби более приближен к образу оригинала в(см.скромный ботаник) больше драмы и последствий принятых решений. Шутки вводили позже, в оригинале упор делали на злодеев и романтические линии. Насчет гаджетов, тут всё прозаично, старая трилогия ставила упор на то чтобы зритель ассоциировал себя с героем фильма, верно не по комиксу, зато нет банальщины.
Отдельно надо говорить о девушках, персонаж МериДжейн раскрыт лучше с точки зрения её истории, показано много подробностей и событий из её жизни.
Гвен в новых фильмах раскрыта сильнее и смотрится в разы лучше Паркера (и полезнее) здесь я спорить не стану, мне нравятся обе версии (девушек, не пауков) на счет актрис не наговаривайте, обе красивы.
Еще раз уж упомянули девушек, хочу сказать пару слов о злодеях, старая трилогия подарила миру кинематографа самых харизматичных злодеев, Дефо в роли Гоблина, Осьминог Альфреда Молины лучшее что могло быть в фильмах о пауке, не забывая о злодеях из третьего фильма, у каждого была история, была драма, было искупление, была интрига.
Друг Гарри Озборн вообще раскрыт лучше всего, но на это у создателей старой трилогии было три фильма, на то чтобы сделать эволюцию персонажа из друга во врага, в которую веришь. В новом фильме Гарри полностью загублен, актёром и сценарием, вспомните из-за чего началось противостояние? Надуманность в сценарии полностью загубили фильм.
Я еще раз повторюсь, канон можно считать по разному, вот допустим: по канону Питер Паркер белый, черный был бы уже не по канону, он умный и добряк - тоже канон, сирота - канон.
Оригинал 60-70х это канон который дал начальный образ персонажа, остальные перезапусти это вариации. И по этому если в фильме характер персонажа больше походит на характер персонажа из комикса 60х это я думаю будет по канону.
Так что строго говоря Паркер Тоби Магуаира это наибольшая приближенность к первоначальному образу из комиксов т.е. канон, а Паркер Гарфилда вариация из поздних комиксов.
НО! Не расценивайте канон как заранее лучший образ, он устоявшийся, а что лучше, образ классический или вариация это уже полностью зависит от вкусов людей.
Отдельно надо говорить о девушках, персонаж МериДжейн раскрыт лучше с точки зрения её истории, показано много подробностей и событий из её жизни.
Гвен в новых фильмах раскрыта сильнее и смотрится в разы лучше Паркера (и полезнее) здесь я спорить не стану, мне нравятся обе версии (девушек, не пауков) на счет актрис не наговаривайте, обе красивы.
Еще раз уж упомянули девушек, хочу сказать пару слов о злодеях, старая трилогия подарила миру кинематографа самых харизматичных злодеев, Дефо в роли Гоблина, Осьминог Альфреда Молины лучшее что могло быть в фильмах о пауке, не забывая о злодеях из третьего фильма, у каждого была история, была драма, было искупление, была интрига.
Друг Гарри Озборн вообще раскрыт лучше всего, но на это у создателей старой трилогии было три фильма, на то чтобы сделать эволюцию персонажа из друга во врага, в которую веришь. В новом фильме Гарри полностью загублен, актёром и сценарием, вспомните из-за чего началось противостояние? Надуманность в сценарии полностью загубили фильм.
Я еще раз повторюсь, канон можно считать по разному, вот допустим: по канону Питер Паркер белый, черный был бы уже не по канону, он умный и добряк - тоже канон, сирота - канон.
Оригинал 60-70х это канон который дал начальный образ персонажа, остальные перезапусти это вариации. И по этому если в фильме характер персонажа больше походит на характер персонажа из комикса 60х это я думаю будет по канону.
Так что строго говоря Паркер Тоби Магуаира это наибольшая приближенность к первоначальному образу из комиксов т.е. канон, а Паркер Гарфилда вариация из поздних комиксов.
НО! Не расценивайте канон как заранее лучший образ, он устоявшийся, а что лучше, образ классический или вариация это уже полностью зависит от вкусов людей.
Ну я бы не назвал оригинального чп просто скромным ботаником, он вполне уверенный в себе ботаник. Мне кажется идеально этот образ получился в мультфильме 90ых, Паркер из старых комиксов не хиляк и лицом, кстати, Гарфилд на него похож больше Магуаира. Я бы не сказал, что Гарфилд играет паука из гражданки, скорее паука из 60ых, но в наше время. Романтическая линия в старом фильме тоже не особа адекватна, взять к примеру сцену, где Мэри Джейн за пару дней до свадьбы осознает, что будущий муж ей не нравится, после того, как целует его (как чп до этого, обратным поцелуем, так сказать).
Касательно злодеев. Замечания пожалуй только по поводу осьминога. Да, злодей получился очень впечатляющим и харизматичным, но вся его мотивация сводится только к тому, что он хочет забабахать тот же эксперимент, но больше и круче. Зачем? Адекватность действий у него такая же, как у нового электро - это я признаю.
Насчет нового Гарри не согласен. Насколько я помню, он вколол лекарство, так как Питер кровь чп давать ему отказался. Актер вполне себе неплохо отыгрывает поехавшего, но так как вышел этакий скачок и старший Осборн гоблином побывать не успел, младшему пришлось отыгрывать за обоих.
Кстати по поводу сироты, в отличии от старого чп в новом уделили место для истории родителей Питера. Мне кажется, что чп 60ых - это нечто среднее между Магуаером и Гарфилдом, но все же у Гарфилда его получилось побольше.
Касательно злодеев. Замечания пожалуй только по поводу осьминога. Да, злодей получился очень впечатляющим и харизматичным, но вся его мотивация сводится только к тому, что он хочет забабахать тот же эксперимент, но больше и круче. Зачем? Адекватность действий у него такая же, как у нового электро - это я признаю.
Насчет нового Гарри не согласен. Насколько я помню, он вколол лекарство, так как Питер кровь чп давать ему отказался. Актер вполне себе неплохо отыгрывает поехавшего, но так как вышел этакий скачок и старший Осборн гоблином побывать не успел, младшему пришлось отыгрывать за обоих.
Кстати по поводу сироты, в отличии от старого чп в новом уделили место для истории родителей Питера. Мне кажется, что чп 60ых - это нечто среднее между Магуаером и Гарфилдом, но все же у Гарфилда его получилось побольше.
Паук Магуаира скромен но в тоже время уверенный в себе, вспомните второй фильм, эти две черты вполне в нём сочетались, в отличии от Гарфилда, который показал паука придурком, который шутками только больше злит злодеев, тогда как Рейми в старой трилогии знал что провокация к добру не приводит.
Насчет МериДжейн, "обратный поцелуй" был своего рода катализатором разрыва, эпизод который она пережила с ЧП она осознала что такого больше не случится в её жизни вот и сбежала со свадьбы. И вот насчет романтической линии, она очень разнообразна, а не просто -мальчик встретил девочку и они подружились- была дружба, соперничество, любовь, отрешение, борьба за любовь, ссоры, взаимопонимание, прощение. А что за любовная линия была в новом ЧП?
Злодеи, Отто Октавиус как преданный своему делу учёный, хотел доказать свой эксперимент, во чтобы то ни стало, он решил его всего (дома, друзей и любви) поэтому провести эксперимент до конца было бы доказательством что всё это он потерял не зря. Хорошая мотивация?
Вы сравнили его с Электро, который стал злодеем из-за того что Человек Паук его не узнал! (-ты меня не помнишь?) злоба на пустом месте, цели у Электро не было, им в конце только манипулировал Гарри, жалкий злодей, а ведь этого персонажа можно было сделать гораздо интереснее.
Гарри... о Гарри.. (-я умираю, дай мне свою кровь человек паук -нет, ты можешь от неё умереть) опять противостояние из-за пустого места, схватка на смерть из-за одной фразы, Человек Паук отказывает человеку в помощи, другу, отворачивается от него, не может поговорить и вразумить, сильнее отстраняет его от себя, считай оставляет умирать.
Насчет МериДжейн, "обратный поцелуй" был своего рода катализатором разрыва, эпизод который она пережила с ЧП она осознала что такого больше не случится в её жизни вот и сбежала со свадьбы. И вот насчет романтической линии, она очень разнообразна, а не просто -мальчик встретил девочку и они подружились- была дружба, соперничество, любовь, отрешение, борьба за любовь, ссоры, взаимопонимание, прощение. А что за любовная линия была в новом ЧП?
Злодеи, Отто Октавиус как преданный своему делу учёный, хотел доказать свой эксперимент, во чтобы то ни стало, он решил его всего (дома, друзей и любви) поэтому провести эксперимент до конца было бы доказательством что всё это он потерял не зря. Хорошая мотивация?
Вы сравнили его с Электро, который стал злодеем из-за того что Человек Паук его не узнал! (-ты меня не помнишь?) злоба на пустом месте, цели у Электро не было, им в конце только манипулировал Гарри, жалкий злодей, а ведь этого персонажа можно было сделать гораздо интереснее.
Гарри... о Гарри.. (-я умираю, дай мне свою кровь человек паук -нет, ты можешь от неё умереть) опять противостояние из-за пустого места, схватка на смерть из-за одной фразы, Человек Паук отказывает человеку в помощи, другу, отворачивается от него, не может поговорить и вразумить, сильнее отстраняет его от себя, считай оставляет умирать.
Хуесосят оттого что хуево сыграл, как ни странно. Просто хотя бы сравнить ЧП и УЧП. Тоби просто ахуенно сыграл Питера Паркера, в то время как Гарфилд половину фильма кривлялся, половину фаллоиметировал от собственной ахуенности. Да и в целом старая линейка ЧП - одна из лучших в киномарвеле, где герою приходилось хоть немного, но превознемогать и совершать моральные дилеммы, а не с улюлюканьем и шутками хуесосить суперзлодеев (как в вышедших мстителях)
А разве юмор это не отличительная черта Человека Паука?
P.S. дабы не приебались - одна из отличительных черт.
P.P.S - сохраняю нейтралитет в отношении старого и нового ЧП. Нашел в обеих версиях что-то цепляющее. Гарфилда не хуесошу. На Макгвайера не фапаю.
P.S. дабы не приебались - одна из отличительных черт.
P.P.S - сохраняю нейтралитет в отношении старого и нового ЧП. Нашел в обеих версиях что-то цепляющее. Гарфилда не хуесошу. На Макгвайера не фапаю.
Больше похоже на сиренькрыжовник.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
