"Hyper Realistic Painting" только если смотреть с определенного угла?
Нет, это картина целиком. Не боди-арт
Если бы это был боди-арт, то это был бы просто высший класс.
Что-то не очень-то realistic.
Дядька остался без верхних зубов. А еще у него кость до самого кончика носа.
жир и соединительные ткани тоже светлые, красного много там где много кислородосвязыающих аналогов гемоглобина - например кровь, мышцы. наверняка он рисовал с анатомических срезов в атласах а не с головы придумывал.
Не хватает объема. Создается впечатление, что отсутствуют какие-либо полости.
Он тупо снимок МРТ раскрасил.
Ну ппц все эксперты, хватает - не хватает. Сами-то так нарисуйте. Да, может и есть недочеты, кто может лучше - пруфьте.
лично может и не многие, но в инете примеров получше много
И да на "гипер реалистик" не тянет ввиду большого количества косяков
Самое смещное, что если нагуглить автора - то там просто realistic, в стиле реализма то есть работает человек.
А в рунете откуда-то высосали "ГИПЕР"
А в рунете откуда-то высосали "ГИПЕР"
Вася умеет стоять на голове и срать при этом себе в рот.
Петя так не умеет, даже не пытался пробовать и считает, что то, что делает Вася - это полная хуйня.
Вопрос: Прав ли Петя и имеет ли он право критиковать Васю, если сам так не умеет?
Петя так не умеет, даже не пытался пробовать и считает, что то, что делает Вася - это полная хуйня.
Вопрос: Прав ли Петя и имеет ли он право критиковать Васю, если сам так не умеет?
имеет. можно ведь не умень делать автомобили но оценить удобство их использования.
это не мне ответ, это комментатору уровнем выше, а то у него синдром "сперва добейся"
Ситуация двойственная. Всё зависит от того с какой целью Вася применяет свои умения. Если он делает ради себя самого у себя дома, то нахрен ему сдались всякие критиканы, знающие как лучше. Если же Вася продал Пете билет на свой перфоманс пообещав красивейшее зрелище с душераздирающим драматизмом, а Петю только вывернуло, то, боюсь, критика Пети будет в тему.
Простая картинка сделанная кем-то для души и украшательства, а не для анатомического атласа, вполне себе допускает двоякие трактования и слова "картинка - херня" обычно подразумевает, что есть аналогичная не-херня, не уступающая этому посту, в том числе, в графическом качестве и эстетичности, а не только выигрывающая по анатомической достоверности. Иначе просто каждый ищет своё, кто-то быструю машину, кто-то удобную, кто-то всепроходную.
Простая картинка сделанная кем-то для души и украшательства, а не для анатомического атласа, вполне себе допускает двоякие трактования и слова "картинка - херня" обычно подразумевает, что есть аналогичная не-херня, не уступающая этому посту, в том числе, в графическом качестве и эстетичности, а не только выигрывающая по анатомической достоверности. Иначе просто каждый ищет своё, кто-то быструю машину, кто-то удобную, кто-то всепроходную.
если написано "гиперреалистик", и выложено на общественное обозрение, то зритель вполне может усомниться в "гиперреалистичности"
кстати, критика только в эту сторону. никто не написал - "фу, как ужасно нарисовано"
кстати, критика только в эту сторону. никто не написал - "фу, как ужасно нарисовано"
Ну так Hyper Realistic Painting же, а не "анатомическая реконструкция среза". Да, согласен не противоположности, но наёб там же, где и с "молочный продукт сгущенка" и "молоко сгущеное цельное". Формально можно даже заявить что "он автор, он так видит" и картинка все равно останется "реалистик" по сравнению с кубистами и абстракционистами.
ну так "гипер реалистик пейтинг" это когда смотришь и понять не можешь, фотка это или рисунок. А тут с перспективой и объемом беда уровня ДХШ.
Фу, органика. Срочно всё заменить кибернетикой!
После таких картинок мне становится интересно, КАК блять мозговой жук из Зведного Десанта 2 мог залезть в мозг?
Через ноздрю и гайморовую пазуху, например
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться