Да ну, бессмысленно. Те, кто интересуются вопросом и так в курсе, а ватникам это видео лобную броню всё равно не прошибёт.
У россии есть много тяжелой техники, оборону она будет держать долго, а атаковать не очень долго...
Уже не СССР, людей мало для окупации Европы. Химией накроют и всё. Вот и вся атака.
Не соглашусь. Пока СССР разрабатывал танки, америкосы разрабатывали Джевелины.
Пока СССР строил бункера и укреп.районы, америкосы разрабатывали противобункерные ракеты. И так далее.
Так что технологически НАТО превосходит Россию и не надо иметь численное преимущество для успешной атаки.
Пока СССР строил бункера и укреп.районы, америкосы разрабатывали противобункерные ракеты. И так далее.
Так что технологически НАТО превосходит Россию и не надо иметь численное преимущество для успешной атаки.
Как бы я некогда ни симпатизировал РФ, но справедливости ради: она и месяца не протянет в серьезном конфликте с НАТО. Почему? Ну, например, потому, что НАТО оперативно (и без проблем) договорится с Китаем во временном сотрудничестве и вообще.
Ведь серьезно: для Китая потерять западный рынок мобильных телефонов - это удар куда серьезнее, чем недостроенная "сила сибири".
Ведь серьезно: для Китая потерять западный рынок мобильных телефонов - это удар куда серьезнее, чем недостроенная "сила сибири".
Предметом торга будет территория. Что-то получит Япония, что-то Китай, что-то другие соседи ... что-то получит независимость. Итог: колос на глиняных ногах будет повержен.
Не, это все конечно хорошо, а дальше-то что? На США и Европу Россия вроде нападать не собирается. Даже Киселев об этом не говорил :)
Ролик имеет смысл только в одном случае - украинские "иксперты" надеются на то, что оное НАТО впишется за Киев в качестве стороны конфликта. Ну... удачи им в осознании печального факта, что из-за них Третью мировую начинать никто не собирается :)
Ролик имеет смысл только в одном случае - украинские "иксперты" надеются на то, что оное НАТО впишется за Киев в качестве стороны конфликта. Ну... удачи им в осознании печального факта, что из-за них Третью мировую начинать никто не собирается :)
Камрад. Ты понимаешь, что тут представлены видео с рашкитских тв-каналов?
Правильнее говорить НАТО первым не впишется за Украину, а как ответка всемирной угрозе вполне может.
Так нету её, всемирной угрозы, ну со стороны России, конечно.
Внутренней же пропагандой занимаются все, то есть ВООБЩЕ все в мире. Даже прибалты, у которых генералы периодически дают интервью в газетах, где рассказывают, что ежели на них нападет Россия, то таких пиздюлей огребет... ууух, каких пиздюлей, даже самим страшно... :)
Международная риторика, той же России, например, гораздо спокойнее, там мы за мир во всём мире... :)
Внутренней же пропагандой занимаются все, то есть ВООБЩЕ все в мире. Даже прибалты, у которых генералы периодически дают интервью в газетах, где рассказывают, что ежели на них нападет Россия, то таких пиздюлей огребет... ууух, каких пиздюлей, даже самим страшно... :)
Международная риторика, той же России, например, гораздо спокойнее, там мы за мир во всём мире... :)
Похоже, очередной молодой да не обстрелянный. Почитай "1984", потом посмотри не происходящее под другим углом:
"Российских войск там нет. Не было и нет" © Путлер, март 2014
"... начать работу по возвращению Крыма в состав России" © Путлер, март 2015
На публику декларируется мир и всё такое, а на деле проводится аннексия территории соседнего государства, народ которого часто называют братским. В общем лицемерные ублюдки.
Исходя из описанного выше: когда Россия говорит о мире - она готовит войну.
"Российских войск там нет. Не было и нет" © Путлер, март 2014
"... начать работу по возвращению Крыма в состав России" © Путлер, март 2015
На публику декларируется мир и всё такое, а на деле проводится аннексия территории соседнего государства, народ которого часто называют братским. В общем лицемерные ублюдки.
Исходя из описанного выше: когда Россия говорит о мире - она готовит войну.
Ой, а можно спросить у умудренного опытом уважаемого человека, что это за чувак? Он тоже о мире и безопасности говорит :)
И что в пробирке, кстати?
И что в пробирке, кстати?
Проверка на умение в поиск? Стандартное "а вот в США"?
Очень похоже, что второе. Печалька.
Очень похоже, что второе. Печалька.
Ага, "а еще у вас негров линчуют" :)
И где справедливое возмущение, на тему "США - лицемерные ублюдки"??? Так не честно, какой-то односторонний подход получается. Одним можно, другим низзя. Давай уж к одному знаменателю приведем - либо всем можно, либо всем низзя. Как идейка, а?
И еще на сладкое. Смотри какая прелесть... :)
Американские спецслужбы, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляли ложные сведения альянсу о вторжении российских войск на Украину. Россия не предпринимала действий, которые позволили бы совершить военное вторжение, заявил французский генерал.
http://ria.ru/world/20150411/1057935734.html#14287809225783
И где справедливое возмущение, на тему "США - лицемерные ублюдки"??? Так не честно, какой-то односторонний подход получается. Одним можно, другим низзя. Давай уж к одному знаменателю приведем - либо всем можно, либо всем низзя. Как идейка, а?
И еще на сладкое. Смотри какая прелесть... :)
Американские спецслужбы, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляли ложные сведения альянсу о вторжении российских войск на Украину. Россия не предпринимала действий, которые позволили бы совершить военное вторжение, заявил французский генерал.
http://ria.ru/world/20150411/1057935734.html#14287809225783
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться