Все в порядке, просто кто-то юзает фильтры графических редакторав в реальном мире =)
25.02.2015, 13:02
Блин. Нас раскусили.
Её ей это было лишь уточнение легенды. Зачем так откровенно показывать что у тебя нарушения когнитивных функций.
А теперь внимательно посмотри на эту диаграмму. На обсуждаемой картинке точно такой же лёд-I что и за окном в сугробе.
Cold and Cool!
Ледяные цветы
В Арктике существует невероятно красивое явление — ледяные цветы. Так ученые называют кристаллы высотой в несколько сантиметров, которые образуются на поверхности тонкого слоя льда. Считалось, что ледяные цветы образуются несколькими способами. Один — вода из перенасыщенного влагой воздуха конденсируется в виде кристаллов на поверхности льда. Точно так же формируется иней. Другой способ — соленая вода поднимается по порам льда и на его поверхности вырастают кристаллы соли.
В Арктике существует невероятно красивое явление — ледяные цветы. Так ученые называют кристаллы высотой в несколько сантиметров, которые образуются на поверхности тонкого слоя льда. Считалось, что ледяные цветы образуются несколькими способами. Один — вода из перенасыщенного влагой воздуха конденсируется в виде кристаллов на поверхности льда. Точно так же формируется иней. Другой способ — соленая вода поднимается по порам льда и на его поверхности вырастают кристаллы соли.
Как в последних главах "Наруто", где герои оказались в измерении с повышенной гравитацией, там вся земля такая же была
Картина этого приповерхностного конжелляционного льда является проявлением формирования макроструктуры в условиях стеснённого роста.
Это кратко.
А дальше идут детали.
Условия - чистая (очень) вода, практически полное отсутствие волнения поверхности (возмущений), плавное понижение температуры некоторые иные тонкости.
В приповерхностном слое воды образуются т.н. кристаллографически равновесные зародыши, становящиеся центрами кристаллизации. Но макроструктура воды кластеризована и ориентирована относительно других центров в целом - случайным образом, это флуктуации, потому рост кристаллов идёт по разным осям анизотропии (или оси прецессируют в процессе роста).
Процесс роста продолжается до прямого контакта фронтов кристаллизации.
Как-то так...
Это кратко.
А дальше идут детали.
Условия - чистая (очень) вода, практически полное отсутствие волнения поверхности (возмущений), плавное понижение температуры некоторые иные тонкости.
В приповерхностном слое воды образуются т.н. кристаллографически равновесные зародыши, становящиеся центрами кристаллизации. Но макроструктура воды кластеризована и ориентирована относительно других центров в целом - случайным образом, это флуктуации, потому рост кристаллов идёт по разным осям анизотропии (или оси прецессируют в процессе роста).
Процесс роста продолжается до прямого контакта фронтов кристаллизации.
Как-то так...
в воде образуются разноразмерные кристаллики льда потом срастаются, такя понял со слов оратора выше, реактор умный сука. извините за ашипки, немного пьян.
Я постарался своими словами, но тут сложно...
Гляциология это больше эмпирика, чем формулы.
Да и я не узкий специалист, если кто из более знающих подключится к обсуждению - буду только рад!
Тут надо иметь чёткое понимание, что есть фаза вообще, понимать процесс перехода из одной фазы вещества - в другую, и то же правило Гиббса пятой точкой понимать, чтобы оценивать динамику процесса интуитивно.
Например - простой вопрос - почему эти зародыши не "кучкуются", а растут, сохраняя в водоёме примерно равноудалённое расстояние друг от друга? До того момента, когда места в приповерхностном слое уже практически нет?
Они же не имеют GPS, не обмениваются информацией между собой... что мешает им кучковаться?
Там много таких "мелких" вопросов, на каждый из которых можно писать не одну диссертацию.
Да и пишут, собственно.
Так что приходится упрощать.
Многое становится при упрощении неверным, увы.
Посмотрите отрывок из интервью Фейнмана про магниты. Там очень схожая проблема.
"Но у меня не получится объяснить никак магнитную силу с помощью других более понятных вам вещей, потому что я сам не могу её понять с помощью этих других понятных вещей." (с, Фейнман)
Гляциология это больше эмпирика, чем формулы.
Да и я не узкий специалист, если кто из более знающих подключится к обсуждению - буду только рад!
Тут надо иметь чёткое понимание, что есть фаза вообще, понимать процесс перехода из одной фазы вещества - в другую, и то же правило Гиббса пятой точкой понимать, чтобы оценивать динамику процесса интуитивно.
Например - простой вопрос - почему эти зародыши не "кучкуются", а растут, сохраняя в водоёме примерно равноудалённое расстояние друг от друга? До того момента, когда места в приповерхностном слое уже практически нет?
Они же не имеют GPS, не обмениваются информацией между собой... что мешает им кучковаться?
Там много таких "мелких" вопросов, на каждый из которых можно писать не одну диссертацию.
Да и пишут, собственно.
Так что приходится упрощать.
Многое становится при упрощении неверным, увы.
Посмотрите отрывок из интервью Фейнмана про магниты. Там очень схожая проблема.
"Но у меня не получится объяснить никак магнитную силу с помощью других более понятных вам вещей, потому что я сам не могу её понять с помощью этих других понятных вещей." (с, Фейнман)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
