сфотографировал вчера луну через окуляр в свой телескоп Dob 10''. увеличение было минимальное: х55 крат. примерно так она и выглядит в телескоп, тольк... / луна :: астрономия :: телескоп :: космос :: песочница

лунаастрономиятелескопкосмоспесочница

сфотографировал вчера луну через окуляр в свой телескоп Dob 10''. увеличение было минимальное: х55 крат. примерно так она и выглядит в телескоп, только более яркая, контрастная, рельефная и красивая

джой-любители астрономии, делитесь своими девайсами)

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

ещё выходили с другом на главную улицу города и показывали людям луну, выстраивались большие очереди и толпа вокруг телескопа:

«г
•SW
. A'f
Шп
■Afe. .» tâ if'-«
* ¿s* * “Ü
ШЛ
ml Këswn
«S&l ' ’.V a’
"WÉLiffS,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

еще дивайсами тут померяйтесь

06.02.2015, 21:36

+4,9

МЕРЯЙТЕСЬ Я СКАЗАЛА

06.02.2015, 22:49

+6,2

203/1000

07.02.2015, 00:01

+1,0

*а потом набежали гопники и отжали телескоп
по теме: как фоткал? он с электроникой, или тупо картинку на линзе фоткал?

06.02.2015, 21:42

-0,7

для гопников у нас есть баллончики и полиция в 15 метрах)
фоткал просто - поднес телефон к линзе и сфоткал. сам не ожидал что получится так чётко

06.02.2015, 21:44

+1,1

а что если попробовать через переходники для объективов разных диаметров накрутить зеркалку? не разбираюсь в телескопах - там есть что то типа съёмного стекла в том месте куда ты смотришь? чтобы туда можно было накрутить какой нибудь фильтр или ещё что то? если да то можно и зеркалку захерачить

15.02.2015, 18:22

0,0

Ростов на Дону?
Можно в тво трубу посмотреть?

06.02.2015, 21:44

+0,5

да, Ростов)
можно, мы часто показываем на площади у п.Горького, нужна только ясная погода)

06.02.2015, 21:48

+0,3

...и билет до Ростова на Дону )

Блинский

07.02.2015, 00:08

+3,1

а в какое время? вот бы пересечься

07.02.2015, 01:04

+0,1

и я и я. и мне)

07.02.2015, 06:29

+0,1

У нас в Киеве есть тоже клуб астролюбителей, с таким же (очень похожим) телескопом и тоже устраивают "тротуарки" на улице. Каждый может понаблюдать за небесными телами.
Респект тебе :)

07.02.2015, 10:18

+0,1

Подали идею поискать что-нибудь подобное, в Москве по-любому должно быть.

Хикка-квазар

08.02.2015, 21:48

0,0

"можно в твою трубу посмотреть?" я единственный, кто подумал не про телескоп?)

06.02.2015, 21:50

-4,8

Да.

06.02.2015, 23:05

+0,6

написал гопник?

07.02.2015, 00:25

+0,3

*можно твою трубу посмотреть? Симка своя!*

07.02.2015, 06:47

+1,7

А ты на "сам знаешь какаком форуме" любителей астрофото не заглядывал? Там такую прелесть даже родными стеклами ловят) а уж снимки туманок на 500х+... Мммм... Прелесть... Интересно, в Казани есть кто так с телескопом гуляющий? Хочетс я именно вживую это, без цифровой обработки. А то никак не могу поверить, что цвета настоящие) После расспросов народ все равно признаётся, что подшаманил, чтобы покрасивее было)

06.02.2015, 21:53

0,0

дипскай объекты типа туманностей и галактик глазом и правда бесцветные) цвета появляются только на фото и только на длинных выдержках. есть несколько объектов, которые при просмотре глазом в огроменные аппараты будут немного отдавать цветом (т.Ориона, т.Кольцо, т.Гантель), остальные будут размытыми серо-белыми пятнами без цвета, как это ни печально )

06.02.2015, 21:57

0,0

Печально... Серое это так грустно...

06.02.2015, 22:13

+0,1

Ты вроде человек в теме, можно помучаю дурацкими вопросами? А почему подкрашивают и по какому принципу вообще цвета определяются? Или это в каком-то спектре или что?

07.02.2015, 00:16

+0,1

Плюсую, меня тоже всегда интересовало - раскрашивают туманности, или это диапазоны такие в разных фильтрах.

07.02.2015, 08:28

0,0

на самом деле у таких объектов самих по себе есть цвет, но т.к. они находятся за десятки световых лет, то этот цвет слишком тусклый чтобы рецепторы на сетчатке наших не совершенных глаз могли его уловить. а чувствительная матрица фотоаппарата да еще и на часовых выдержках легко его улавливает. ну и плюс работа в фотошопе для улучшения эффекта

07.02.2015, 10:32

+0,4

То есть таки оно ЕСТЬ, но приукрашивается. Ясно, спасибо.

07.02.2015, 12:50

0,0

То же вчера сфоткал,правда на обычный фотик (не зеркалка)

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

06.02.2015, 22:08

+0,9

хм, кто-то из вас из автралии, потому, что одна из фоток перевернута

06.02.2015, 23:17

+0,3

я точно не помню вчера или позавчера

06.02.2015, 23:20

0,0

Фотик можно переворачивать.

07.02.2015, 03:44

+0,3

Да что то ты гонишь - я на EOS 100 кит + х2 экстендер пытался - хрень получилась...

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

06.02.2015, 23:58

+0,2

Nikon coolpix p520.Брал перед нг в связном со скидкой за 7200. 44х кратное увеличение оптикой + 4х кратное цифровое (поэтому слегка размыто).Снимал в режиме ночного пейзажа(иначе никак не хотела выставляться правильно светочувствительность).Можно было добиться чуть большей чёткости ,если бы всё делал в ручном режиме,но при таком увеличении без штатива - один геморой .
ps А у вас,к стати,чёткость лучше моей будет.Кратеры не сливаются

07.02.2015, 00:22

+0,2

7200? ты там работаешь что ли?)

07.02.2015, 06:38

+0,2

Без скидки фотик стоил 8500.Правда по фотоаппарату было видно,что он у них уже давно стоит.Видимо закупили его,когда он только вышел,но покупателя долго не находилось

07.02.2015, 07:28

+0,2

моя завидовать( посмотрел - от 11к сейчас

07.02.2015, 07:39

+0,3

Ну если 44х, то впринципе да - возможно... ППц - это же подзорная труба получается... У меня если считать 55мм - х3 и умножение на х2 = то 6 крат получается. А чёткость и контратстность - это эфемерные понятия ибо LightRoom творит чудеса. :)

07.02.2015, 11:12

+0,2

ты дурачок, ибо на зеркалках чтобы добиться такого же увеличения как на его никоне-мыльнице, тебе нужно брать стекло в 5 раз дороже тушки. проще взять ультразум от того же кэнона или никона. за 25к примерно ты получишь 50-75 кратный зум. не так качественно как на зеркалку. зато бичоувский дешёвый вариант

15.02.2015, 18:25

0,0

Обычная сониковская мыльница...
Имхо важен больше объектив, а не матрица.

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

07.02.2015, 13:28

+0,1

важен зум объектива а не сам объектив. ультразумы и мыльнецо-компакты снимают луну и удалённые объекты гораздо лучше чем всякие зеркалки за ту же и даже вдвое большУю сумму.а дело в том, что на мыльницах ставят несъёмные объективы со всякими ебаными стабилизаторами и прочей ебатекой, которые позволяют сократить расходы и получить хороший зум. а чтобы сделать аналогичного качества стекло для зеркалок - нужно постараться. поэтому объективы с аналогичными зумами для зеркалок стоят дохуя, и весят тоже дохуя. и мало кто ими владеет

15.02.2015, 18:29

0,0

Минимальное? Как же выглядит максимальное?

06.02.2015, 22:26

0,0

ещё более впечатляюще)
причем при большом увеличении видно как она движется по полю зрения: из-за вращения Земли объект перемещается по небу очень быстро, и в телескоп видно это движение прямо своими глазами

06.02.2015, 22:40

+0,3

пофотошопила, повернула в правильное положение.

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

Доярка футанарей

06.02.2015, 22:43

+3,9

вау, круто получилось, спасибо))

06.02.2015, 22:46

+0,5

Вот что Фотошоп животворящий делает!

Блинский

07.02.2015, 00:09

+0,6

300мм на кропе?

07.02.2015, 12:25

-0,1

жаль свет фанарей делает свое тёмное дело

06.02.2015, 22:51

+0,3

Световое загрязнение - натуральное зло.
Мы во время звездопадов всегда уезжали или уходили из города.
Правда, телескоп нести не приходилось, единственная оптика, которая была под рукой - фоторужьё ФС-12.
Звездопад мы в него, конечно, не посмотрели, но помню, кометы Хиякутаке и Хейла-Боппа наблюдали отчётливо

Блинский

07.02.2015, 00:12

+0,3

ОП, попробуй снимать Луну когда она в "полулунии". Тогда тени наиболее четкие получаются.

06.02.2015, 23:43

+0,1

В городе это совершенно бесполезная игрушка. Только в окна да на луну смотреть.

07.02.2015, 00:07

+0,3

Самый дешёвый ультразум Canon.

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

Профитроль

07.02.2015, 05:29

+0,6

мне кажется, ты сфоткал звезду смерти

07.02.2015, 07:56

-0,1

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

07.02.2015, 05:39

+4,4

Фото из серии "ожидание vs реальность"

07.02.2015, 06:43

+1,7

с моим древним фотиком получается примерно такая же фотка. а в бинокль луна красивая.

07.02.2015, 06:51

0,0

Юпитер и его 4 спутника, видеокамера Sony 70x зума )

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

Атомный Пылесос

07.02.2015, 06:55

+1,7

модель камеры напиши точную

15.02.2015, 19:09

0,0

Обычный ультразум от Fujifilm

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

Толстопузик

07.02.2015, 06:55

+1,0

Рельеф Луны в полнолуние не очень выражен. Оптимальный вариант для наблюдения Кратерной Картины, это Четверти луны.

07.02.2015, 07:24

+0,2

Солнце с пятнами.
Была лёгкая облачность, что видно на гифке.
Фильтр вырезал из дискетки. :)

07.02.2015, 07:47

+1,6

Видел твой пост на астрофоруме.
Кстати ЛА у нас в Ростове предостаточно.
В основном собираются тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Донская_астрономическая_обсерватория

07.02.2015, 08:37

0,0

В Феодосии на набережной такой бизнес был. За Х гривен (тогда :) ) давали посмотреть на Юпитер. Было здорово!

07.02.2015, 08:48

0,0

Вчера сфоткал!

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

07.02.2015, 09:44

+0,3

пойдёт! нормально получилось!

07.02.2015, 11:37

+0,3

Горизонт завален

07.02.2015, 11:56

+0,5

на что фоткал?

07.02.2015, 21:38

+0,1

айфон 5

07.02.2015, 21:40

+0,1

Лошара, уже давно 6 вышел.

08.02.2015, 00:56

0,0

http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/francuzskij-astronom-lyubitel-terri-lego-sdelal-seriyu-snimkov-poverxnosti-luny-v-vysokom-razreshenii

08.02.2015, 11:13

+0,1

мне кажется ты фоткал очком своей мамаши

15.02.2015, 18:32

0,0

Последнее фото сильно напоминает улицу Ленина г. Курск

15.02.2015, 19:12

0,0

Во. балконная турбуленция сделала своё дело.

,луна,астрономия,телескоп,космос,песочница

19.02.2015, 20:02

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

2005200, 1683469, 1650093, 1440567, 1438525, 1458088, 1449270, 1438969, 1412057, 1621215, 1482191, 1463472, 1457879, 1464852, 1873307