Если задуматься, то становится действительно не по себе. Ведь это означает полнейший GAME OVER.
Полнейший game over - это наиболее оптимистичный сценарий развития событий. Пока во вселенной есть жизнь, будут и страдания, и чем сложнее жизненная форма, тем острее она их испытывает.
26.01.2015, 01:36
Если верить варианту, что люди появились благодаря случайным мутациям на планете, которая так же появилась благодаря случайностям, то каковы шансы что на том ебанутом количестве планет во вселенной не могло случиться того же?
Вообще с нашими технологиями рано что-то говорить, но считать себя такими единственными и неповторимыми, и что без нас вселенной пиздец - это как-то черезчур
Вообще с нашими технологиями рано что-то говорить, но считать себя такими единственными и неповторимыми, и что без нас вселенной пиздец - это как-то черезчур
Это понятно, но это полный идиотизм. Жизни решительно похеру что-там делает человечество. Очень наивно полагать, что мы вообще что-то можем. Есть микроорганизмы которые впадая в спячку способны существовать в открытом космосе. Твари которые способны жить на дне Марианской впадины. А сколько еще всяких грибков и прочей гадости? Способной выдерживать радиацию, огонь, не восприимчивые к кислотам.
Жизнь это не только то, что вы можете увидеть и потрогать, а еще и такое количество всяких мелких пакостей, что их суммарный вес превышает массу всех многоклеточных организмов вместе взятых.
Планете очень много лет. Не человечество её сделала "живой" не человечеству и прекращать её "жизнь".
"Планета в порядке! Это людям пиздец" ©Джордж Карлин
Жизнь это не только то, что вы можете увидеть и потрогать, а еще и такое количество всяких мелких пакостей, что их суммарный вес превышает массу всех многоклеточных организмов вместе взятых.
Планете очень много лет. Не человечество её сделала "живой" не человечеству и прекращать её "жизнь".
"Планета в порядке! Это людям пиздец" ©Джордж Карлин
Согласен, люди до сих пор воюют друг с другом, и при этом говорят о других формах жизни, как там говорится в пословице "Откусил больше, чем смог проглотить!" Сначала мы за собой должны проследить, а потом уже говорить про жизнь на других планетах. И ещё во вселенной такое огромное кол-во планет, что я просто вообще не могу поверить, что на них нет других форм жизни. В добавок вселенная такая сложная штука, что простые случайности может быть и возможны, но случайность образования целого вида - пф... ещё большего бреда я не слышал. Человек, который придумал эту теорию, полный дегенерат!!!
Вселенная не сложная штука. Если вы чего-то не понимаете это не обязательно сложно, может просто вы недостаточно умны?
Смысл теории вероятности в том, что если повторять, что-то сколько угодно много раз, то можно получить когда-нибудь все возможные варианты этого события.
Можете поискать опыт где в лабораторных условиях из неорганических веществ получают составляющие ДНК. Опыт очень сложный и требующий совпадения множества параметров. Но если увеличить всё это до масштабов вселенной, то это вполне возможно.
Смысл теории вероятности в том, что если повторять, что-то сколько угодно много раз, то можно получить когда-нибудь все возможные варианты этого события.
Можете поискать опыт где в лабораторных условиях из неорганических веществ получают составляющие ДНК. Опыт очень сложный и требующий совпадения множества параметров. Но если увеличить всё это до масштабов вселенной, то это вполне возможно.
Ты сейчас рассказал, про обычный научный опыт, и ты тоже заглядываешь слишком далеко вперед, но чтоб понять из чего состоит вселенная, то нужно сперва выйти из "клетки" которую мы называет Земля. Я согласен, что сейчас я не достаточно умен, но как стать умнее в плане изучения вселенной, если мы может только наблюдать за другими планетами, кометами туманностями и т.д. через телескопы, при этом мы не сможем увидеть что происходит на поверхности самой планете!? К тому же если мы и выйдет в космос, то перед нами откроется пока что только галактика, сперва её нужно изучить, а потом уже приступать к другим галактикам и когда мы сможем изучить хотя бы 100 этих галактик, то мы уже сможем отчасти понять саму вселенную, но мне кажется, что на это уйдет не одно тысячелетие! Так что отчасти ты прав, а отчасти и не прав, к тому же у каждого человека свое мнение, иногда совпадает, а иногда нет.
А, да? А у меня есть право на моё мнение, а моё мнение в том, что у тебя нет прав на твоё мнение.
Обычный научный опыт, показывают на естество знании в 3 классе. Но это конечно от школы зависит.
Я рассказываю о группе сложных экспериментов проводившихся разными учеными с единственной целью, доказать, что теоретически возможно получить из неорганических веществ - органические.
Так что мы имеем? Возможность синтеза органики из простых элементов (факт). Возможность самого невероятного случая при должном количестве повторений (теория вероятности). И из этих двух данных вы делает вывод: "но случайность образования целого вида - пф... ещё большего бреда я не слышал. Человек, который придумал эту теорию, полный дегенерат!!!". Серьезно? Причем человек придумавший, что всё это случайность назвал это теорией. А вы обзываете его дегенератом как факт?
А теперь впихиваете мне кучу идиотского бреда который можно обобщить словами "Наука не знает всего", - конечно наука не знает всего и наука знает, что она не знает всего, иначе бы она остановилась. То что наука не знает всего - не повод выдумывать всякие "не случайности".
Обычный научный опыт, показывают на естество знании в 3 классе. Но это конечно от школы зависит.
Я рассказываю о группе сложных экспериментов проводившихся разными учеными с единственной целью, доказать, что теоретически возможно получить из неорганических веществ - органические.
Так что мы имеем? Возможность синтеза органики из простых элементов (факт). Возможность самого невероятного случая при должном количестве повторений (теория вероятности). И из этих двух данных вы делает вывод: "но случайность образования целого вида - пф... ещё большего бреда я не слышал. Человек, который придумал эту теорию, полный дегенерат!!!". Серьезно? Причем человек придумавший, что всё это случайность назвал это теорией. А вы обзываете его дегенератом как факт?
А теперь впихиваете мне кучу идиотского бреда который можно обобщить словами "Наука не знает всего", - конечно наука не знает всего и наука знает, что она не знает всего, иначе бы она остановилась. То что наука не знает всего - не повод выдумывать всякие "не случайности".
Сам сказал и сам же ошибся, жизнь такая не предсказуемая штука, что может случиться все что угодно, возможно мы уничтожим самих себя, но пока будет существовать хоть один человек, человечество будет жить, к тому же если так рассуждать, то может случиться так, что нас может не стать даже завтра, и я думаю глупо понять будущее, живи сегодня. К тому же глупо думать о вселенной, если мы о себе то позаботиться толком не можем!
Это будет обычным самоуничтожением, я бы назвал такую ситуацию "пофигизмом", потому что уже будет плевать кто победил а кто проиграл, все равно уже ничего не останется.
Мы уничтожим самих себя, а после окажется, что мы не одни во вселенной,а когда нас прилетят захватывать пришельцы, то просто займут уже пустую планету, на которой будут только руины человеческой цивилизации, а после этого мы уже станем обычной историей
Мы уничтожим самих себя, а после окажется, что мы не одни во вселенной,а когда нас прилетят захватывать пришельцы, то просто займут уже пустую планету, на которой будут только руины человеческой цивилизации, а после этого мы уже станем обычной историей
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
