Спорные моменты в известных фильмах и их разоблачение
Далее эксперты дадут оценку самым известным сценам из фильмов.
Далее эксперты дадут оценку самым известным сценам из фильмов.
Про Супермужика скажу вот что, мне сразу стало ясно что он не раскручивает Землю в обратную сторону, а тупо превышает скорость света и перемещается в прошлое. Другой дело в том, что тогда должно быть два Супермужика. Остановимся на предположении что вселенная не может выдержать двух Супермужиков и поэтому он всегда один.
18.01.2015, 19:28
Нет. Если судить по логике вещей, то супермен не перемещается материально в прошлое. Он передаёт информацию на квантовом уровне используя гравитацию, низкие температуры и скорость через квантовую запутанность. Т.е. вселяется в себя из прошлого, передаёт сознание, память и мысли из будущего(настоящего) в прошлое(настоящее).
Если мыслить относительно дерева времени, и его нелинейности, то этим действием супермен создаёт ещё одно ответвление стечения событий в прошлом. Т.е. он не сможет помешать случившемуся случиться, но он может создать вселенную, где такое не случалось, которая будет параллельна первой.
Если бы он размножился, то есть передал себя в таком объеме, в каком есть во вселенную в прошлом, он бы вызвал взрыв, от внезапного и нарушающего законы создания молекул из неоткуда. И скорее всего из-за этого мы бы увидели смерть и перерождение вселенной - Большой Взрыв.
Если мыслить относительно дерева времени, и его нелинейности, то этим действием супермен создаёт ещё одно ответвление стечения событий в прошлом. Т.е. он не сможет помешать случившемуся случиться, но он может создать вселенную, где такое не случалось, которая будет параллельна первой.
Если бы он размножился, то есть передал себя в таком объеме, в каком есть во вселенную в прошлом, он бы вызвал взрыв, от внезапного и нарушающего законы создания молекул из неоткуда. И скорее всего из-за этого мы бы увидели смерть и перерождение вселенной - Большой Взрыв.
то есть он даже не спасёт мир, а просто перенесёт себя в место где ему будет лучше житься.
Спрашивают умных людей про героев ссаных комиксов которых нет и не может существовать *
Хуйня ебаная блять.
Че если червяк в яблоке живет, подвешенном на нитке и крутится по часовой стрелке, а я закручу яблоко в обратную сторону, червяк родится обратно?
Идите нахуй со своими ебаными комиксами и суперменами
Хуйня ебаная блять.
Че если червяк в яблоке живет, подвешенном на нитке и крутится по часовой стрелке, а я закручу яблоко в обратную сторону, червяк родится обратно?
Идите нахуй со своими ебаными комиксами и суперменами
Пример перемещения во времени назад : есть точка А и точка Б, из точки Б в точку А вылетает ракета, смысл в том, что бы превысив скорость света (?) или что более вероятно "сократить путь" посредством кротовой норы, например, добраться до точки А быстрее света, тем самым попасть в тот момент когда ты еще не вылетел на своей ракете, с точки зрения наблюдателя в точке А. Другого способа путешествовать во времени назад я не знаю
два супермужика для вселенной было бы слишком
Про звук как-то сумбурно написано. Стаканы бьют частотой - действительно, тонкий (высокий) голос. Но частота измеряется в герцах. Тут есть по теме: http://rutube.ru/video/2dd0499214b00376880e27ebb0ccca33/
В разрушителях легенд смогли разбить бокал голосом
Правильно, частота измеряется в герцах. В децибелах измеряется громкость звука, т.е. амплитуда сигнала.
А бред написан не из-за этого, а из-за того, что голосом разбивают не оконное стекло, а тонкие фужеры, добиваясь резонанса, многократно усиливая амплитуду колебания стенок. Т.е. совсем не обязательно именно кричать с громкостью самолёта, достаточно попасть в резонанс с тонкими стенками фужера.
Есть ещё такой момент - советские гранёные стаканы, к примеру, лопались просто так, сами по себе, т.к. внутри стекла были огромные внутренние напряжения из-за нарушений технологии при производстве. Если такой брак будет именно в том фужере, который вы пытаетесь расколоть, то вероятность успеха очень увеличится.
А бред написан не из-за этого, а из-за того, что голосом разбивают не оконное стекло, а тонкие фужеры, добиваясь резонанса, многократно усиливая амплитуду колебания стенок. Т.е. совсем не обязательно именно кричать с громкостью самолёта, достаточно попасть в резонанс с тонкими стенками фужера.
Есть ещё такой момент - советские гранёные стаканы, к примеру, лопались просто так, сами по себе, т.к. внутри стекла были огромные внутренние напряжения из-за нарушений технологии при производстве. Если такой брак будет именно в том фужере, который вы пытаетесь расколоть, то вероятность успеха очень увеличится.
Иди почитай определение резонанса, а потом поговорим, ок?
Не мощность звукового сигнала, а амплитуда, неуч.
Резонанс - явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с некоторыми значениями (резонансными частотами), определяемым свойствами системы.
Внешний сигнал может быть 50 Дб, а амплитуда внутренних колебаний будет расти скачкообразно до 100 Дб и более. Вся фишка как раз в этом.
Вкурил?
Резонанс - явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты внешнего воздействия с некоторыми значениями (резонансными частотами), определяемым свойствами системы.
Внешний сигнал может быть 50 Дб, а амплитуда внутренних колебаний будет расти скачкообразно до 100 Дб и более. Вся фишка как раз в этом.
Вкурил?
ты дегенерат или прикидываешься?
"в децибелах измеряется уровень громкости звука".
Про уровень звука я написал в первом сообщении. Или батенька - ебанувшийся в край буквоед?
>Внешний сигнал может быть 50 Дб, а амплитуда внутренних колебаний будет расти скачкообразно до 100 Дб и более.
В тесте указано, что для достижения нужной амплитуды колебаний бокала на частоте резонанса нужен уровень звука в 100Дб. Какова амплитуда собственных колебаний на резонансной частоте - можешь сам высасывать из пальца, или гадать на кофейной гуще. Тебе еще пережевать, чтобы твой умишко переварить смог?
"в децибелах измеряется уровень громкости звука".
Про уровень звука я написал в первом сообщении. Или батенька - ебанувшийся в край буквоед?
>Внешний сигнал может быть 50 Дб, а амплитуда внутренних колебаний будет расти скачкообразно до 100 Дб и более.
В тесте указано, что для достижения нужной амплитуды колебаний бокала на частоте резонанса нужен уровень звука в 100Дб. Какова амплитуда собственных колебаний на резонансной частоте - можешь сам высасывать из пальца, или гадать на кофейной гуще. Тебе еще пережевать, чтобы твой умишко переварить смог?
А чего минусы ставите? Разве я ошибаюсь?
Потому что ты кармадрочер.
И нахрена мне ваши плюсы? Мне просто интересно разобраться в данной ситуации.
Именно так: ты глубоко ошибаешься. Мы все и все предметы на поверхности Земли движутся со скоростью примерно 1000-1500 км/час в наших широтах. Можешь себе представить какому ускорению и перегрузкам все будет подвергаться, если резко тормозить вращение планеты?
Никаких перегрузок не будет. Сила супермена останавливает все предметы, все атомы на планете одновременно. Перегрузка возникает, если например ты едешь с большим ускорением на машине, и тебя вдавливает в кресло. Но если бы существовала сила, которая бы ускоряла все атомы в машине, и все что в ней находится, одновременно и одинаково, то тогда бы ты не почувствовал перегрузки.
ты рассматриваешь не те системы отсчета, если в качестве инерциальной системы отсчета взять солнечную систему, а само солнце принять неподвижным, то уже тогда всему живому на земле придет адовый пиздец от действий супермачо, но реальность более жестока, мы движемся не только относительно солнца, но и относительно центра вселенной с какой-то одним физикам известной скоростью, и что вполне возможно относительно еще более хтонической хрени, о которой наука даже не догадывается
Если ты повесишь магнит на нитке и начнешь его раскручивать-закручивать подведенным магнитным полем с достаточно низким градиентом, то магнит не будет испытывать каких-либо внутренних нагрузок – все его атомы одновременно "чувствуют" изменения поля и начинают двигаться по линиям его напряженности. Если супермен может формировать гравитационное поле подходящей формы, то вполне может замедлять/ускорять вращение космических объектов без каких-либо повреждений.
Бред о системах отсчета я даже комментировать не стану.
Бред о системах отсчета я даже комментировать не стану.
Ты рассматриваешь однородное твердое тело в качестве доказательства своих слов, применяя его свойства на неоднородное тело, которое частично жидкое, частично газообразное и имеющее разную плотность. Так кто тут бред городит?
Мы же не знаем как действует сила Супермена. Можно преположить, что она учитывет все взаимодействия, и делает очень точный подсчет. Тогда перегрузок не возникнет.
Разоблачать фильм мачете? Вы серьёзно? Фильм который прямым текстом говорит, что он бред, пародия, треш, угар и содомия от начала и до конца?
Все эти факты, что кожа выдерживает, кость выдерживает — сферические факты в вакууме. Потому что не учитываются условия. Да, кость, например, может выдержать тонну, но — строго вдоль продольной оси, при равномерной нагрузке, без рывков, не учитывая хрупкость суставов и так далее. То же и с кожей. Аккуратно подвесь на кожаном ремне центнер — нормально. Сбрось на натянутую кожу десятикилограммовую гантелю — порвётся нафиг.
Насчёт Супермена, то ведь он не Землю назад крутил, он превышал скорость света, чтобы на релятивистских эффектах развернуть время обратно. Ессно, кажется что от этого Земля крутится обратно, но на самом деле время идёт назад.
> первое, двигаться быстрее света нельзя
Ну он же супермен, ему можно. Да и по картинке похоже, там достаточно больше 9 раз в секунду облетать Землю -- как раз то, что он делает.
> он облетает ВОКРУГ планеты, как этот факт ВООБЩЕ может привести к перемещению назад во времени
траектория не важна, если его линейная скорость выше c, то он из-за релятивистских эффектов может переместиться обратно во времени (см. формулу сокращения Лоренца). ну это теоретически, конечно, по крайней мере такое объяснение подходит к тому что на экране происходит.
Ну он же супермен, ему можно. Да и по картинке похоже, там достаточно больше 9 раз в секунду облетать Землю -- как раз то, что он делает.
> он облетает ВОКРУГ планеты, как этот факт ВООБЩЕ может привести к перемещению назад во времени
траектория не важна, если его линейная скорость выше c, то он из-за релятивистских эффектов может переместиться обратно во времени (см. формулу сокращения Лоренца). ну это теоретически, конечно, по крайней мере такое объяснение подходит к тому что на экране происходит.
Ему и лететь то никуда не нужно, он так может перемещаться, силой мысли, "он же СУПЕРМЕН".
Лоренцево сокращение времени указывает на сколько сильно замедлится время для объекта движущегося со скоростью близкой к скорости света относительно неподвижного( на самом деле не неподвижного, но в сравнении со скоростью света ей можно пренебречь) объекта, на той же википедии даже картинку нарисовали с зеркальными часами, замедлить время(для себя) - возможно, переместить себя во времени - нет
Лоренцево сокращение времени указывает на сколько сильно замедлится время для объекта движущегося со скоростью близкой к скорости света относительно неподвижного( на самом деле не неподвижного, но в сравнении со скоростью света ей можно пренебречь) объекта, на той же википедии даже картинку нарисовали с зеркальными часами, замедлить время(для себя) - возможно, переместить себя во времени - нет
Пф, ты еще скажи, что супермен летать не может.
Ну во-первых абилки супермена в каноне чётко прописаны.
Во-вторых, я не претендую на то, что этот фильм отражает все нюансы релятивистской механики корректно (в этом смысле даже "Интерстеллар" лажает). Возможно, режиссёр что-то там слышал краем уха про СТО, а смысл моего коммента в том, что версия со сверхсветовой скоростью гораздо менее глупая чем возврат во времени с помощью механической раскрутки Земли в обратную сторону, и лучше объясняет то, что происходит на экране.
Во-вторых, я не претендую на то, что этот фильм отражает все нюансы релятивистской механики корректно (в этом смысле даже "Интерстеллар" лажает). Возможно, режиссёр что-то там слышал краем уха про СТО, а смысл моего коммента в том, что версия со сверхсветовой скоростью гораздо менее глупая чем возврат во времени с помощью механической раскрутки Земли в обратную сторону, и лучше объясняет то, что происходит на экране.
Ощеизвестные факты не раз бывавшие на реакторе
Что это за херня?
1. Про супермена промолчим.
2. Криминальное чтиво - При асистолии: внутрисердечно 0.5 мг (разбавляют 10 мл 0,9 % раствора NaCl или др. раствором); во время реанимационных мероприятий — по 1 мг (в разбавленном виде) в/в каждые 3—5 мин. Если пациент интубирован возможна эндотрахеальная инстилляция — оптимальные дозы не установлены, должны в 2—2.5 раза превышать дозы для в/в введения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адреналин
3. Мчете... пропустим...
4. Резня снаята на основе реальных событий. https://ru.wikipedia.org/wiki/Техасская резня бензопилой
5.
6.Коммандо - https://ru.wikipedia.org/wiki/Овчаренко,_Дмитрий_Романович
все устал...
1. Про супермена промолчим.
2. Криминальное чтиво - При асистолии: внутрисердечно 0.5 мг (разбавляют 10 мл 0,9 % раствора NaCl или др. раствором); во время реанимационных мероприятий — по 1 мг (в разбавленном виде) в/в каждые 3—5 мин. Если пациент интубирован возможна эндотрахеальная инстилляция — оптимальные дозы не установлены, должны в 2—2.5 раза превышать дозы для в/в введения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адреналин
3. Мчете... пропустим...
4. Резня снаята на основе реальных событий. https://ru.wikipedia.org/wiki/Техасская резня бензопилой
5.
6.Коммандо - https://ru.wikipedia.org/wiki/Овчаренко,_Дмитрий_Романович
все устал...
4. В той же википедии можно почитать насколько "на основе": "Прообразом злодеяний членов семьи-каннибалов стала криминальная деятельность известного преступника Эда Гейна". Там же можно прочитать про маньяка, собс-но ни слова о том, что он пилой распиливал убегающих от него людей, а приводил к себе домой и разделывал, как и большинство маньяков. Поэтому это не противоречие.
5. Наверное, речь идёт о прицельном попадании в 2 разные (!) цели, тем более одна стрела без пера. Хотя случайное попадание никто и не отрицает
6. Видимо, у америкосов нет таких героев :-)
5. Наверное, речь идёт о прицельном попадании в 2 разные (!) цели, тем более одна стрела без пера. Хотя случайное попадание никто и не отрицает
6. Видимо, у америкосов нет таких героев :-)
Меня интересуют такие вопросы:
Можно ли победить матриарха Чужого с помощью погрузчика?
Если заморозить Т-1000, он действительно вскоре растает и склеится назад?
Если взломать робота по продаже лапши во время перестрелки, чтобы спасти свою жизнь, судьи тебя арестуют?
Сколько выстрелов должен сделать имперский штурмовик, чтобы попасть в цель?
Можно ли победить матриарха Чужого с помощью погрузчика?
Если заморозить Т-1000, он действительно вскоре растает и склеится назад?
Если взломать робота по продаже лапши во время перестрелки, чтобы спасти свою жизнь, судьи тебя арестуют?
Сколько выстрелов должен сделать имперский штурмовик, чтобы попасть в цель?
Они не ответили на самые важные вопросы:
1. Может ли радиоуправляемый самолет постричь убегающего человека?
2. Может ли тюрьма так изменить человека, что он станет черным?
3. Может ли поезд преследовать человека и выглядывать из-за углов?
1. Может ли радиоуправляемый самолет постричь убегающего человека?
2. Может ли тюрьма так изменить человека, что он станет черным?
3. Может ли поезд преследовать человека и выглядывать из-за углов?
Но только не на Реакторе...
Реактор - не угол.
Только на Родине.
Баян однако. Я эту хрень ещё года полтора два назад видел.
Блять, да там по сюжету они все Иные и творят всякую чушь, однако в книге этого не было ( фильмы вообще по залупе червя снимались) и Алиса слишком слабая для такого трюка, думаю Вазилин лишь мог такое позволить, но он не долбоёб. И ещё это слишком палевно, заклинание невнимание не поможет, когда половина стёкол изъёбаны.
В книге "Тренажеры в боевых искусствах" читал про случай когда на тренировке человек умер от удара в живот - прямо как в командос.
Про "Дневной дозор" прикололо - фильм про волшебников, а они такую мелочь обсуждают. Они бы еще обсудили существуют такие же вампиры как в фильме.
Про "Дневной дозор" прикололо - фильм про волшебников, а они такую мелочь обсуждают. Они бы еще обсудили существуют такие же вампиры как в фильме.
даже с точки зрения магии этот момент абсурден, этот момент добавили, чтобы зрители поглазели на некстгеновский монтаж того времени
Про криминальное чтиво и адреналин.
Разоблачение из серии "хуй знает шо то за кино, похуй о чем идет речь, но вы на всякий случай не проверяйте".
1.При передозах как правило да, используется Налоксон, как андитот. Но.
2.При остановке сердца, и как следствие - кровообращения (а именно об этом шла речь в фильме, у нее не было пульса) - колоть что-то в вену не имеет смысла - сердце не работает, вещество с кровью не попадет в сердце.
3.Адреналин РЕАЛЬНО используется при сердечной реанимации, в том числе и внутрисердечной инъекцией. Но.
4.Делать это нестерильной иглой в нестерильных условиях, неопытной рукой - проще убить нахуй сразу, и не мучать.
5.В условиях, показанных в фильме, достаточно было просто делать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. В 90 процах она бы ожила. Но фильм Тарантиновский, и совершенно не об этом.
6."Запустилась" она не благодаря адреналину, а из-за банального прекардиального удара.
Разоблачение из серии "хуй знает шо то за кино, похуй о чем идет речь, но вы на всякий случай не проверяйте".
1.При передозах как правило да, используется Налоксон, как андитот. Но.
2.При остановке сердца, и как следствие - кровообращения (а именно об этом шла речь в фильме, у нее не было пульса) - колоть что-то в вену не имеет смысла - сердце не работает, вещество с кровью не попадет в сердце.
3.Адреналин РЕАЛЬНО используется при сердечной реанимации, в том числе и внутрисердечной инъекцией. Но.
4.Делать это нестерильной иглой в нестерильных условиях, неопытной рукой - проще убить нахуй сразу, и не мучать.
5.В условиях, показанных в фильме, достаточно было просто делать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. В 90 процах она бы ожила. Но фильм Тарантиновский, и совершенно не об этом.
6."Запустилась" она не благодаря адреналину, а из-за банального прекардиального удара.
Удар в живот кстати реально может оказаться вполне смертельным. Только вот удар должен быть достаточно сильным для того что бы вызвать разрыв внутренних органов с последующими смертельными последствиями.
Я не слышал что бы такое было с одного удара но случаи бывали. К примеру в по моему Свердловской области во время экзамена на краповый берет тренер во время боя нанес бойцу серьезные внутренние повреждения,боец потерял сознание,был доставлен в больницу,умер. Да удар был далеко не один и бой длился отнюдь не одну минуту,но на бойце была защитная экипировка.
Я не слышал что бы такое было с одного удара но случаи бывали. К примеру в по моему Свердловской области во время экзамена на краповый берет тренер во время боя нанес бойцу серьезные внутренние повреждения,боец потерял сознание,был доставлен в больницу,умер. Да удар был далеко не один и бой длился отнюдь не одну минуту,но на бойце была защитная экипировка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
