Эм... а смысл тяжелого вооружения на авианосце?
Я не моряк, но возможно вооружение чтобы "отогнать" какую-нибудь быструю цель, прорвавшуюся сквозь сопровождение, эсминец, например.
Для этого есть корабли эскорта. Какой адмирал будет отправлять авианосец без кораблей поддержки? И против быстрых целей как раз авиация эффективнее будет, чем орудия главного калибра, не считаешь?
Как и большинство авианосцев того времени, что это меняет? )
По своей специализации отвечу: на вагонах, например, есть пневматический тормоз ( управляет тормозами вагона изменением давления воздуха в тормозной магистрали) ему уже лет этак 60, есть сейчас и электропневматический тормоз, есть наработки по радиоканальному управлению тормозами... Я это всё к тому что орудия могут оставить для надёжности, в смысле эскорт и самолёты прикроют судно, но с орудиями надёжней как-то, вот.
давно ли 150-200мм стало тяжёлым для кораблей второй мировой?
Орудия главного калибра большинства крейсеров как раз 203 мм, не?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться