Люди слова и люди дела / Святые из Трущоб :: Фильмы :: цитаты :: цитаты из фильмов :: опрос :: песочница

Святые из ТрущобФильмыцитатыцитаты из фильмовопроспесочница

Люди слова и люди дела

,Святые из Трущоб,Фильмы,цитаты,цитаты из фильмов,опрос,песочница

"Если поразмыслить, то на этом свете существует два вида людей: люди слова и люди дела. Большинство способны лишь на слова, только болтать и могут, но в конце концов именно люди дела меняют мир, и тогда они меняют и нас, и мы никогда не забудем их. Так кто же ты? Только болтун или готов что-то сделать? Потому что поверь — всё остальное ерунда."

Кто же ты?

Я человек слова.

80(13,29%)

Я человек дела.

72(11,96%)

Я тролль, лжец, и девственник, и я просто хочу увидеть результаты!

450(74,75%)

все херня

15.12.2014, 11:00

+1,1

и твоя мама?

15.12.2014, 11:03

-1,6

даже больше скажу. и твоя тоже

15.12.2014, 11:11

+0,6

кто эти лжецы, которые называют себя "человеком дела"?

15.12.2014, 11:05

+0,4

а вот блять люди слова не лжецы!

15.12.2014, 14:54

0,0

no

15.12.2014, 15:37

0,0

Ну похоже только те кто выбрал вариант про лжецов правдивы)

15.12.2014, 16:52

0,0

Очень часто, людям дела, нужно слово. Но в целом, крайне наивно, делить людей на всего 2 категории.

15.12.2014, 11:30

+0,1

Люди дела на реакторе не сидят

15.12.2014, 11:38

+0,1

согласен

15.12.2014, 11:55

-0,2

выше опрос "Кто ты?". и варианты ответа:
1. I'm push da ball
2. I'm mega push da ball
3. Обычный реакторчанин

15.12.2014, 12:49

+0,3

про таких как ты Достоевский как-то книжку написал

15.12.2014, 13:02

+0,3

Достоевский был мудак и уёбок, и писал высеры для тупой школоты и их учителей. чему его книги могут научить взрослого образованного умного человека - представить не могу даже. Покажите хоть одного такого, кто не знает теории раскольникова в принципе? Жаль у нас ещё не появилось нигде школьника-долбоёба, который после прочтения реально захуярил свою бабулю. может тогда бы наконец в школах запретили эти уебанские книги этого бородатого уёбка, и детям стало бы поспокойнее на уроках литературы. всё лучше, чем вести беседы об этом дерьме

15.12.2014, 15:42

-0,5

эх...а ником взял имя такого хорошего персонажа

15.12.2014, 17:48

0,0

как тебя может печалить мой ник на фоне моих же слов о достоевском?они с Итачи как то связаны?

15.12.2014, 18:18

-0,3

что, двойку за сочинение по "Преступлению и наказанию" поставили? почему так бомбит то? По твоей же логике, Достоевский человек дела, известный на весь мир, как один из лучших классиков мировой литературы. А ты тролль, лжец и девственник, сидишь и мечешь бисер на реакторе (читай несешь чушь, без смысловой нагрузки), то есть ты человек слова, диванный философ и накухневечером политик

15.12.2014, 17:53

+0,3

я же не просто так проголосовал сам за первый вариант. верно? достоевский тоже человек слова. он только писал. сочинений я никогда не писал если мне не хотелось. если бы ты увидел мою тетрадь для сочинений школьную - ты бы охуел просто. когда все писали "анализ произведения преступление и наказание", Я писал сочинение "Почему я не стал читать преступление и наказание" и всё в этом духе. у многих одноклассников из-за этого бомбило, потому что я не только не читал эту мутотень и не тратил на неё время, но я ещё умудрялся и двойки не получать за это, хоть и не всегда. да да, мои сочинения оценивали наровне с остальными. а когда были совсем уж тупые темы и ничего даже хоть как то связанного с этим мне писать не хотелось, я просто занимался на уроке чем хотел (тихо, не мешая остальным, и нет - я не дрочил на уроках под партой), и сдавал чистую тетрадь (без последнего сочинения) и преспокойно получал 2, и меня это никак не ебало. литература должна быть по интересам и мировоззрению человека, а не по школьной программе. когда ебланы из класса читали и писали работы по войне и миру, я прочитал сумерки (и идите вы нахуй, кто кинется обсирать - Стефани Майер весьма годно пишет. я читал её ещё до того, как школьныё пёзды начали течь от фильма, который на тот момент ещё и не вышел даже!) и писал сочинения и отзывы на сумерки. причём училка предварительно была с моей же подачи тоже ознакомлена с первыми тремя книгами данного произведения, и прекрасно к этому отнеслась. респект таким учителям! а все эти старые пёзды которые охуевшим взглядом на тебя смотрят когда ты говоришь "я не читал войну и мир" - просто тупые истеричные ограниченные узколобые мрази, которые ставят свои интересы и мнение превыше любого альтернативного...
да, багет, хуле...

15.12.2014, 18:16

-0,3

ты сравниваешь классиков с писательницей для девочек до 16ти, мне не о чем больше с тобой разговаривать

15.12.2014, 19:00

+0,3

Если я сравню Тсоя с Paramore, ты отреагируешь аналогично? достоевский писал хуйню. толстой писал хуйню. большинство классиков писали хуйню.это абсолютно никому не интересная жизнь каких то уёбков. просто отвратительнейшие произведения. и не надо мне говорить "ты не читал, откуда ты знаешь" - я пытался. я начинал читать и идиота и войну и мир, и отцы и дети, я полностью прочитал обломова (на спор с той самой училкой, за 2 дня, чтобы не мучаться долго. у меня в жизни не было более отвратительного настроения чем после прочтения этой книги. и оно появилось с самых первых строк и далее только усиливалось) точно такое же состояние появлялось и при чтении выше приведённых примеров. но так как я ни с кем не спорил, я бросал после 20-30 листов. Булгаков - хорош. Мастер и Маргарита - прекрасная книга. Чехов местами интересен. Пушкин и Лермонтов тоже. все остальные русские классики - скучная, убогая, никчёмная поебота, не заслуживающая внимания умных, амбициозных, критически мыслящих людей. Я читал достаточно много разных книг, чтобы составить такое мнение, и уверяю тебя, скорее всего не читавшего Майер, то, как пишет она - не идёт ни в какое сравнение с большинством русских классиков. Читал бы - понимал бы о чём я говорю. Можешь забить на сумерки, если тебе не нравится попса для школьниц. Почитай "The Host" или в нашей локализации "Гостья" - тоже экранизирована первая часть, но вроде получе, да и без лютого форсинга и наплыва школьных пёзд. Я твои слова тоже могу заклеймить позором в стиле "мне не о чем с тобой разговоривать если ты ставишь достоевского выше Стефани Майер" но я в отличии от тебя, понимаю, что это дело вкуса. Кому то нравится одно, кому то другое. Люди разные.

17.12.2014, 03:20

-0,3

Бля, чувак, ты угараешь надо мной что ли, или все таки серьезно? Читал я твою Майер, все три части сумерек в плацкарте Казань-Питер, и что же в её книгах интересного? Просто роман мечты тупой пизды, богатый, вечно молодой парень, который удовлетворит любую прихоть, еще один парень для конфликта, а потом из него сделаем педофила, и вообще, весь мир будет крутиться вокруг этой девушки, которая ничего из себя не представляет, просто почему то всем она понадобилась, непонятно за каким хером. Ни интересного сюжета (серъезно, даже боя не было в последней книге, к которому всю книгу вели), ни хорошо продуманных и прописанных персонажей (вот этот вампир хороший, потому что врач, вот этот потому что любит Беллу, вот эта потому что любит детей, а это не от мира всего), самая большая внутренняя трагедия персонажей, это баба, которая не успела родить, самый большой сюжетный поворот - отсутствие драки в конце третьей книги (и это ни разу не комплимент). Проще говоря книжка не читается, а пролистывается. На войну и мир я потратил все лето, не потому что скучная, а потому что заставляет думать, осваивать и переваривать прочитанное. Преступление и наказание...там конечно я не далеко не со всем был согласен, да какой там, до сих пор помню свое сочинение на полтетради, на обсуждение которого училка потратила два урока, доказывая мне что проституция Мармеладовой была оправдана, хотя я писал, что сестра Раскольникова в такой же ситуации нашла выход получше, труднее, но получше. Писал что Раскольников очередной любитель поделить людей на два типа, совершенно не задумываясь о исключениях, только фанатично рассуждая. Короче я не понимаю, как можно сравнивать книги и их авторов, которые так нагружают тебе мозг и заставляют думать, с дорожным чтивом, которое берется чтобы просто со скуки не умереть, развлекаловка. Все равно что сравнить современные русские комедии продукции ТНТ с побегом из шоушенка или форестом гампом. Да, для многих эта литература в школе была дико скучной, но по той простой причине что дети там просто не готовы еще читать и осваивать то, что написали бородатые дядьки раза в два и в три старше, а единственная причина, по которой эти произведения содержаться в школьной программе - это познакомить детей с классикой, привить им хоть какую-то любовь к этим писателям, потому что к ним можно будет вернуться повзрослев и поумнев, и понять куда больше, и уже куда более справедливо оценить ценность этих произведений. Иначе просто вырастет поколение любителей третьесортного чтива, которое, как ты, будет считать всемирно признанных классиков идиотами(только потому что сука мозгов не хватает освоить то что они написали), и зачитываться всяким ширпотребом и детскими книжками(тут то много ума не требуется, тут и думать то не над чем).

17.12.2014, 08:02

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

1718642, 1741237, 1778407, 1939394, 1240752, 2104222, 5453801, 2217120, 3640941, 1777710, 213160, 2625446, 4232168, 2391255, 3122600