Ахуенная книга!
05.12.2014, 20:04
Последнее найс
Вот только это румыны
Каска m17 более вытянута.
Есть цитата круче, про то, как Эрих М. Ремарк "Любила, как может только женщина", но сейчас не нашел, так что вот вам няшку :3
Иллюстрация к Триумфальной арке совсем неподходящая! Они другие! И Равик, и Жоан!.. Совершенно другие! И не потому, что я мог себе представлять их по-другому, но потому что... Я не знаю, потому что они описаны по-другому... И, может быть, моё видение неправильно, но такими они точно не могут быть!
А ещё... Мне кажется, или на обложке "Империи волков" изображён Жан Рено?
это Рено играет Безрукова, который играет Рено
А по мне Равик как раз хорошо получился, вполне в духе.
Пойти что ли перечитать, может я не прав.
Пойти что ли перечитать, может я не прав.
Когда уходил в армию, один умный мужик посоветовал почитать "На западном фронте без перемен". Сказал, что многие подростки, насмотревшись боевиков и наигравшись в компьютерные игры, рвутся на войну, ища в ней какую-то романтику, думая, что война это "прикольно" что ли.
Именно для таких людей эта книга обязательна к прочтению. Хоть не много поставит мозги на место.
А вообще, я бы всем молодым людям советовал прочитать. Там не три тома, можно не спеша за неделю осилить.
Именно для таких людей эта книга обязательна к прочтению. Хоть не много поставит мозги на место.
А вообще, я бы всем молодым людям советовал прочитать. Там не три тома, можно не спеша за неделю осилить.
Хроники Сиалы и Под знаком мантикоры мне очень понравились, еще в то время когда они только вышли читал.Недавно вспомнил про автора, решил почитать его Ветер и Искры и случайно качнул еще Киндрет, дети ночи.Я немного разочаровался.Или более крутые западные авторы немного подняли для меня планку, не знаю.В общем спустя почти 10 лет Пехов совсем не читается(
Искра и Ветер очень даже. мир хорош, а Лук с Га-Нором круты!
Киндрет он писал в соавторстве. Во-первых. А во-вторых, второй и третий тома очень проседают, но в последнем всё становится на свои места, все косякми разъясняются.
Дело в том, что Пехов - это боевое фентези. Красочное, насыщенное локациями и персонажами, но линейное боевое фентези-бродилка без глубокого смысла. (как правило, про плохих парней, спасающих мир). Это не плохо, это такой жанр.
Попробуйте почитать у его соавторов "Иногда они умирают". Идея, заложенная в сюжете, чем-то напоминает "Пикник на обочине" Стругацких. Это уже принципиально другой жанр, более глубокий. Но и более медитативный.
Дело в том, что Пехов - это боевое фентези. Красочное, насыщенное локациями и персонажами, но линейное боевое фентези-бродилка без глубокого смысла. (как правило, про плохих парней, спасающих мир). Это не плохо, это такой жанр.
Попробуйте почитать у его соавторов "Иногда они умирают". Идея, заложенная в сюжете, чем-то напоминает "Пикник на обочине" Стругацких. Это уже принципиально другой жанр, более глубокий. Но и более медитативный.
Чем лучше? Ранние вещи Перумов - по-настоящему винрарны. Чего стоит легендарная трилогия Летописей Хьёрварда, такой же двухтомник АМДМ, да и большинство книг про некроманта неплохи (кроме некоторых провальных из середины книжной серии, с которой он изрядно затянул, погрузив героя в бесконечные философские раздумья и самобичевание).А вот ближе к финалу - пара-тройка заключительных томов Войны мага - весьма эпичнейшее действо.
Перумов - мастер батальных сцен. У него есть недостатки (в конце концов, он учёный, а писательство - его хобби), но в умении создать эпичный сюжет, закрутить паутину повествования в интереснейшые интерлюдии, которые читаются иногда интересней чем описание основных событий с ГГ, в умении столкнуть лбами силы вселенского и божественного масштабов - в этом ему не откажешь. За это и любим. (при всех его недостатках и косяках (а у кого их нет)).
Что же до книжной моды, то в трендах у молодёжи нынче Пеховы да Пановы. Лёгкое чтиво, доступное пониманию масс. Перумов, что называется - Древних ратей воин отсталый. У него своя публика.
Недавно подсунул коллеге по работе ГБ1 Перумова, через неделю она сказала, что не смогла осилить книжку. На мой вопрос - в чём именно была главная трудность, мне был дан прямой ответ - слишком сложно для понимания..Я лучше Панова почитаю, Тайный город (конец цитаты).
Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. У меня же, наоборот ни Пехов, ни Панов что называется, "не пошли". Простенько и со вкусом, но видимо, не моё.
Перумов - мастер батальных сцен. У него есть недостатки (в конце концов, он учёный, а писательство - его хобби), но в умении создать эпичный сюжет, закрутить паутину повествования в интереснейшые интерлюдии, которые читаются иногда интересней чем описание основных событий с ГГ, в умении столкнуть лбами силы вселенского и божественного масштабов - в этом ему не откажешь. За это и любим. (при всех его недостатках и косяках (а у кого их нет)).
Что же до книжной моды, то в трендах у молодёжи нынче Пеховы да Пановы. Лёгкое чтиво, доступное пониманию масс. Перумов, что называется - Древних ратей воин отсталый. У него своя публика.
Недавно подсунул коллеге по работе ГБ1 Перумова, через неделю она сказала, что не смогла осилить книжку. На мой вопрос - в чём именно была главная трудность, мне был дан прямой ответ - слишком сложно для понимания..Я лучше Панова почитаю, Тайный город (конец цитаты).
Конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные. У меня же, наоборот ни Пехов, ни Панов что называется, "не пошли". Простенько и со вкусом, но видимо, не моё.
Тоже на днях хроников Сиалы дочитал. Недурно пишет гражданин, это да, только логика местами буксует и петросянства многовато. Ну и Гаррет - мастер-вор, который ни хера не умеет, за все три книги пару раз взломал замки, в остальном ему просто чудовищно везло.
А так очень даже неплохо. Я даже чутка прослезился в особо пафосных и драматичных местах.
А так очень даже неплохо. Я даже чутка прослезился в особо пафосных и драматичных местах.
Да, я заметил, что как только появляются соавторы, стиль сразу другой и читается уже не так...
Плюсов всем меня поддержавшим) А то в одном посте про книги, кто-то написал про Пехова, а его жестоко заминусили, поэтому я и решил, что реакторчане не любят этого писателя.
Плюсов всем меня поддержавшим) А то в одном посте про книги, кто-то написал про Пехова, а его жестоко заминусили, поэтому я и решил, что реакторчане не любят этого писателя.
весёлые библиотекари)
А я собственно читал всего Пехова. И всё понравилось. Из отечественных авторов боевого фентези он имхо лучший. Лукьяненко иногда попадает в десяточку, но как-то редко, что ли. И уж никуда не годятся всякие Перумовы ...
Даже если какие-то циклы проседают в середине, к последнему тому исправляются. Даже "Последний завет" (аллюзия на игру Фаллаут), которую все залошили, мне очень понравился.
Даже если какие-то циклы проседают в середине, к последнему тому исправляются. Даже "Последний завет" (аллюзия на игру Фаллаут), которую все залошили, мне очень понравился.
Как раз такую же "На западном фронте без перемен" сейчас читаю!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
