*нет. подставной какой то. привет, кстати. И с чего это я вдруг маньячина? Снова ты за свое... все проецируешь? Может хочешь поговорить об этом?
/заложив ногу на ногу и поглаживая подбородок пальцем.../
привет. почему маньячина? - из-за крайне специфического желания психологически помочь отчаявшимся анонам. - просто представь, как это выглядит со стороны, и вопросы типа "с чего это я вдруг маньячина?" отпадут сами собой.
да и бессмысленно это - разубеждать убеждённых. считаю, что они думали о своей жизни, перспективах и проблемах в последний момент времени гораздо больше, чем кто либо посторонний.. объективно ли? - неважно.
разубеждая их, говорим ли мы им объективные вещи? - вот мой вопрос вам.
Да все эти попизделки нужны лишь только для того, чтобы в конце концов предложить челу послушать лекции по системно-векторной психологии. Я уверен в том, что в каком бы плохом состоянии чел не находился, все мысли о самоубийстве его покинут после ознакомления с материалами по СВП. То есть мне есть что предложить, и я знаю, что это сработает. Тогда почему бы и нет?
Нужно лишь чтобы человек пошел на маленькую уступку, согласился принять. И в состоянии полного отчаяния, некоторые люди таки ухватываются за соломинку, а те что нет, нууу, туда им и дорога;)
И cсылочки на страницу с описанием звукового вектора на сайте Ю. Бурлана - тоже я тут раскидываю. И да, я понимаю как это глупо выглядит, очень хорошо это понимаю, но мне не важно как это выглядит, если это сможет хоть кому то помочь. Для кого то это может оказаться тем, что он искал всю жизнь, а мнение тех, кто ничего не ищет, меня не интересует, пускай думают что хотят:)
Ознакомился я с твоим свп. И со "звуковым вектором" тоже. Смахивает на секту.. Многое притянуто за уши, высосано из пальца, etc. С философской точки зрения можно доебаться до очень многих утверждений. - секта для недалёких людей. Если она им помогает - то они вообще... унтерменши что-ли.. в моих глазах как минимум.
Если этот Бурлан смог нажиться на идиотах, то он молодец...
Тоже надо придумать какую то шнягу для не далёких и сшибать бабосы.
Ммм, а ты наверное сам получаешь бабосы, не так ли? За каждую овечку сколько дают?
:))) не так. Я, наверное, с их точки зрения, являюсь паразитом каким нибудь))) потому что разбазариваю их товар совершенно бесплатно налево и направо. А то что ты пишешь, это поверхностный взгляд. Вообще, мне когда предложили ознакомиться с тем, что есть СВП, я первым делом загуглил инфу об свп и наткнулся на много статеек где люди так же писали, что это туфта, что это не работает и вообще все это галимая секта. Но так как я привык доверять только своему собственному опыту, то я все же взял да и ознакомился с тренингами самолично, так как я ничего не терял при этом, потому что мне и самому достались эти лекции бесплатно. Ну, ознакомился я как следует со всеми материалами и мне понравилось, поэтому я снова загуглил те статейки и понял, что авторы тех статеек ни хрена не поняли. Есть же опыт большинства, и есть мой личный опыт в конце концов, так с чего же мне полагаться на опыт каких то двух трех человек в интернете, у которых что то не сложилось, которые из за свой тупости и упертости не вдуплили в суть изучаемого ими материала, которые считают, что ничего нового нельзя придумать, что все новое - это хорошо забытое старое, которые по известным причинам испытывают бессознательный страх перед всем новым? С чего мне то терять из за этих вот особо одаренных людей? Это глупо.
1. "я первым делом загуглил инфу об свп", "я привык доверять только своему собственному опыту" - противоречивость, внутренний конфликт. Тебе нужно разобраться в себе.
2. "поэтому я снова загуглил те статейки" - зачем?
3. ":)))", "которые из за свой тупости и упертости" - кичливость. Тоже признак кое-чего.
4. "которые считают, что ничего нового нельзя придумать, что все новое - это хорошо забытое старое" - с чего ты это взял? понимаю, что в чужом взгляде можно углядеть всё, в зависимости от точки зрения, но не настолько же, чтоб прям чуть ли не цитатами из бурлановских статей. Тебе это не кажется подозрительным?
5. Всё еще считаешь что я в чем то неправ? Прокомментируй каждый пункт моего сообщения.
6. Думаешь, что сможешь меня переубедить? - wellcome, только учти, что объективным здравомыслием в спорах с тобой я пренебрегать не стану.
Отпишись, дам вк.
/заложив ногу на ногу и поглаживая подбородок пальцем.../
да и бессмысленно это - разубеждать убеждённых. считаю, что они думали о своей жизни, перспективах и проблемах в последний момент времени гораздо больше, чем кто либо посторонний.. объективно ли? - неважно.
разубеждая их, говорим ли мы им объективные вещи? - вот мой вопрос вам.
Нужно лишь чтобы человек пошел на маленькую уступку, согласился принять. И в состоянии полного отчаяния, некоторые люди таки ухватываются за соломинку, а те что нет, нууу, туда им и дорога;)
И cсылочки на страницу с описанием звукового вектора на сайте Ю. Бурлана - тоже я тут раскидываю. И да, я понимаю как это глупо выглядит, очень хорошо это понимаю, но мне не важно как это выглядит, если это сможет хоть кому то помочь. Для кого то это может оказаться тем, что он искал всю жизнь, а мнение тех, кто ничего не ищет, меня не интересует, пускай думают что хотят:)
Если этот Бурлан смог нажиться на идиотах, то он молодец...
Тоже надо придумать какую то шнягу для не далёких и сшибать бабосы.
Ммм, а ты наверное сам получаешь бабосы, не так ли? За каждую овечку сколько дают?
2. "поэтому я снова загуглил те статейки" - зачем?
3. ":)))", "которые из за свой тупости и упертости" - кичливость. Тоже признак кое-чего.
4. "которые считают, что ничего нового нельзя придумать, что все новое - это хорошо забытое старое" - с чего ты это взял? понимаю, что в чужом взгляде можно углядеть всё, в зависимости от точки зрения, но не настолько же, чтоб прям чуть ли не цитатами из бурлановских статей. Тебе это не кажется подозрительным?
5. Всё еще считаешь что я в чем то неправ? Прокомментируй каждый пункт моего сообщения.
6. Думаешь, что сможешь меня переубедить? - wellcome, только учти, что объективным здравомыслием в спорах с тобой я пренебрегать не стану.