Этим не удивишь тех, кто читал комиксы Марвел.
14.10.2014, 17:23
И Homestuck, и с десяток других комиксов, и сериалов, и игр. Вообще то это довольна таки распространенная теория.
И DC Multiverse - там она есть, чтобы объяснить бесчисленные версии и вариации суперменов, бетменов, флешей, вондервуман и прочих =)
Кажется, Bioshock Infinite тоже в теме
Прочитал. Вывод про отсутствие мультивселенной взят с потолка.
Понятие "чисто классической случайности" вообще не имеет смысла, так как в классической физике все детерминированно. А вероятностные события происходят от недостатка информации об изначальном состоянии системы.
Если бы эффект от неопределенности в квантах рос вместе с их количеством, то вообще никакой закономерности в макрообъектах проследить было бы невозможно. Был бы полный хаос. Т.е. вообще никаких законов физики наблюдатель (гипотетический) бы не заметил пока не опустился бы на уровень квантов.
Понятие "чисто классической случайности" вообще не имеет смысла, так как в классической физике все детерминированно. А вероятностные события происходят от недостатка информации об изначальном состоянии системы.
Если бы эффект от неопределенности в квантах рос вместе с их количеством, то вообще никакой закономерности в макрообъектах проследить было бы невозможно. Был бы полный хаос. Т.е. вообще никаких законов физики наблюдатель (гипотетический) бы не заметил пока не опустился бы на уровень квантов.
>Вывод про отсутствие мультивселенной взят с потолка.
Ты до конца статью не дочитал что ли? Процитирую сюда:
"Более того, с такой точки зрения — на чём настаивают и сами её авторы — теория мультивселенной, где каждое наше действие (или бездействие) порождает многочисленные копии, в которых различаются лишь случайные детали, может оказаться принципиально неверной. Если все так называемые случайные детали на деле являются квантовыми по своей природе, то возможные вариации случайных событий, по сути, являются совершенно квантовыми и не реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель."
Ты до конца статью не дочитал что ли? Процитирую сюда:
"Более того, с такой точки зрения — на чём настаивают и сами её авторы — теория мультивселенной, где каждое наше действие (или бездействие) порождает многочисленные копии, в которых различаются лишь случайные детали, может оказаться принципиально неверной. Если все так называемые случайные детали на деле являются квантовыми по своей природе, то возможные вариации случайных событий, по сути, являются совершенно квантовыми и не реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель."
Это другая теория мультивселенной. Есть еще теория, следующая из инфляционной теории большого взрыва - наша вселенная возникла из-за того, что поле инфлуатона в пределах планковской величины приобрело одно определенное значение, и из-за этого началось расширение - пузырь в поле инфлуатона - это и есть наша вселенная. Ничто те мешало другим вселенныым (пузырям) возникать в других местах поля инфлуатона.
Не слышал о такой. Зато слышал о теории, то наша Вселенная циклична. То есть сначала Большой Взрыв, потом Вселенная, потом сверхмассивная черная дыра, потом опять Большой Взрыв и т.д. Какие-то ученые-астрофизики (и я говорю "какие-то" лишь потому, что не могу с уверенностью сказать про нагугленных, с ними ли я видел новость раньше) создали непротиворечивую модель такой цикличной Вселенной, подтвердить или опровергнуть которую должны показания какого-то там йоба-точного телескопа или спутника, потому что нынешние данные, на которых основана эта теория, считаются недостаточно точными, т.е. на грани погрешности.
Я то как раз до конца и прочитал. И вот в конце твоей цитаты как раз есть неточность. квантовые события "не реализуются вплоть до момента, когда на них взглянет наблюдатель". Щито простите? Где это такое доказано?
Как раз таки одна из версий мультивселенной состоит в том, что кот шредингера в одной вселенной жив, а во второй мертв. Но пока ты не посмотришь, ты не узнаешь в какую ты попал. Точнее говоря, ты в обеих посмотришь и получишь разные, но однозначные, результаты.
Как раз таки одна из версий мультивселенной состоит в том, что кот шредингера в одной вселенной жив, а во второй мертв. Но пока ты не посмотришь, ты не узнаешь в какую ты попал. Точнее говоря, ты в обеих посмотришь и получишь разные, но однозначные, результаты.
>Как раз таки одна из версий мультивселенной состоит в том, что кот шредингера в одной вселенной жив, а во второй мертв. Но пока ты не посмотришь, ты не узнаешь в какую ты попал.
И именно про это и говорится в статье. Нет двух вселенных, в одной из которых кот жив, а в другой мертв. Есть всего лишь одна с котом, чье состояние квантово.
И именно про это и говорится в статье. Нет двух вселенных, в одной из которых кот жив, а в другой мертв. Есть всего лишь одна с котом, чье состояние квантово.
В научные журналы не публикуют статьи, если эксперименты не десять раз перепроверены. Ссылка с первоисточниками выше.
>от математиков
>чёрные дыры существовать не могут
Очевидно, что математикам, как и биологам, социологам и литераторам не стоит лезть в область, в которой есть заведомо более компетентные люди - физики.
> Но они, суки такие, существуют же!
Тем более надо поставить под вопрос компетенцию тех математиков, о которых ты говоришь. А не черные дыры.
>от математиков
>чёрные дыры существовать не могут
Очевидно, что математикам, как и биологам, социологам и литераторам не стоит лезть в область, в которой есть заведомо более компетентные люди - физики.
> Но они, суки такие, существуют же!
Тем более надо поставить под вопрос компетенцию тех математиков, о которых ты говоришь. А не черные дыры.
Но наша Мультивселенная - единственная !..
Давай я тебя вылечу
Когда видишь такое, то хочется взмыть в небеса и умчаться в самые далекие уголки Вселенной! И делать там одно - ПОЗНАВАТЬ! Почему плоть слаба?????
а что если я скажу что все галактики во вселенной не более разнообразны чем люди.
чел, спасибо за куп. нашел ройксопа с робин, не знал, что они совместный замут сделали. сижу, слушаю, прусь.
перевожу:
треком для куба, который запостил в комментариях банановый лес, послужила совместная композиция норвежского электронного дуэта Röyksopp и шведской поп-певицы Robyn. они мне очень нравятся. и я не знал, что у них образовался творческий тандем.
треком для куба, который запостил в комментариях банановый лес, послужила совместная композиция норвежского электронного дуэта Röyksopp и шведской поп-певицы Robyn. они мне очень нравятся. и я не знал, что у них образовался творческий тандем.
За идею уникальности чилавека яро цепляются религиознутые люди. Ведь если человек с его миром неуникален, а сам вообще плод случайности, то их хвалёный бог теряет весь свой шарм. Ровно как и рушится надежда на то, что он действительно есть. Религиозники - люди, которые беззаботно верят в то, что они - мощная часть большего, что их души бессмертны, что они нужны самому создателю. Их трясёт от одной лишь мысли, что они абсолютно ничтожная крупица огромного мира, который не в силах осознать своим скудным и замкнутым на собственном эго умишке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
