На первом прицел как-то не к месту, а остальные збс
10.10.2014, 23:28
Там приклад в сложенном состоянии, кмк.
это укороченная модификация для вооружения экипажей боевых машин, авиатехники, расчётов орудий, а также десантников хD
еще бы на нож нацепили бы лазерный прицел
С пиздатой оптикой. Да ты гений.
этому дробовику не хватает возможности вызывать авиа-удар
ну в батлфилде же это работает
Не бог весть как разбираюсь в оружии, но мне кажется приклад повышает точность стрельбы позволяя прижать оружие а не держать его навесу.
Приклад нужен чтобы гасить отдачу и уравновешивать оружие. Точность он не повышает, только кучность. Оружие в любом случае будет на весу, с прикладом или без, если только не установлено на креплении. Прицельный огонь значительно проще вести из более лёгкого оружия, но для баллистического существует проблема того, что отдача приходит раньше выстрела, и может создать движение ствола до того, как его покинет снаряд, и в этом плане вес оружия влияет на получаемый импульс, что делает слишком лёгкое баллистическое оружие не очень удачным.
Здесь же оружие не баллистическое, теоретически без отдачи, поэтому можно только спекулировать. Фантасты утверждали, что для лазерного оружия особенно важно положить весь пучок в одну точку на цели, поэтому такое оружие должно захватывать цель, и само давать поправку на движения стрелка и цели, меняя вектор огня, что предполагает наличие гироскопического привода на выходе, и меньшую необходимость снижать вес, т.к. часть работы по прицеливанию берёт на себя оружие. Но это никак не объясняет наличие упора на приладе и рукоятке под клешню. Вероятно, спроектировано для расы космических крабов, которые держат это в клешне, а прицеливаются движениями "плеча", это бы всё объяснило.
Здесь же оружие не баллистическое, теоретически без отдачи, поэтому можно только спекулировать. Фантасты утверждали, что для лазерного оружия особенно важно положить весь пучок в одну точку на цели, поэтому такое оружие должно захватывать цель, и само давать поправку на движения стрелка и цели, меняя вектор огня, что предполагает наличие гироскопического привода на выходе, и меньшую необходимость снижать вес, т.к. часть работы по прицеливанию берёт на себя оружие. Но это никак не объясняет наличие упора на приладе и рукоятке под клешню. Вероятно, спроектировано для расы космических крабов, которые держат это в клешне, а прицеливаются движениями "плеча", это бы всё объяснило.
С каких пор у крабов появились плечи?
Будь краб хоть трижды космический, плеч ему это не прибавит.
Ну да. Все экземпляры явно не для человеческой кисти. Чтобы взяться за рукоядку с курком, кисть надо выгибать относительно предплечья, так как вся задняя часть оружия мешает держать кисть прямо. В результате даже если отдачи нет то за месяц пользования заработаешь тунельный синдром.
С визуальной точки зрения первая, конечно, красивая, НО:1-Рукоять жутко неудобная-даже голой рукой не взяться, не говоря уже о каких либо спец- и тем более броне перчатках. 2-Приклада, как выше говорилось, нихрена нету, (а он не только против отдачи, но и для нормального хвата важен). 3-Оптика расположена, на мой взгляд, слишком низко при такой то ширине ствола (можно, конечно, и регулируемой вправо-влево сделать, но нахера?). 4- очень большая высота оружия, стрельба с упора-лёжа-не для этой пушки.
И это лишь самые такие видные огрехи, уверен, их список может дополнить любой разбирающийся в этом человек. Спасибо за внимание.
И это лишь самые такие видные огрехи, уверен, их список может дополнить любой разбирающийся в этом человек. Спасибо за внимание.
Просто у творца сих конструкций тридэмакс головного мозга:)
Я когда технологом на производстве бытовой техники работала тихо дурела с наших дизайнеров, которые по всей видимости были не в курсе что то, что они нарисовали планируется как-то изготавливать, а потом этим еще и надо как-то пользоваться...
Я когда технологом на производстве бытовой техники работала тихо дурела с наших дизайнеров, которые по всей видимости были не в курсе что то, что они нарисовали планируется как-то изготавливать, а потом этим еще и надо как-то пользоваться...
Спасибо за поддержку. Кстати, мне нравится твой ник, объединяет почти ВСЕ, чем я увлекался)))
А мне напомнила Дротик.
Чем-то напоминает BFG.
Но непонятно, стреляет ли?
некоторые девушки выглядят хорошо, но для рожания детишек не предназначины, и что это по твоему плохо?
Первый арт похож на бфг из фильма дум.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
