Все, файрфокс меня окончательно заебал. Перехожу на хром.
Огнелись - заебись!
19.12.2011, 06:57
че тут рассуждать? не нравится одно – поставь, попробуй другое...
как будто кто то заставляет сидеть насильно на каком то определенном браузере.. =\
тоже на хроме.. т.е. на немного измененной версии – SRWare Iron
как будто кто то заставляет сидеть насильно на каком то определенном браузере.. =\
тоже на хроме.. т.е. на немного измененной версии – SRWare Iron
учитывая что гугл не подтвердил никакой инфы о финансовой поддержке разработки фф а это если не ошибаюсь 80% финансов фф в год то доля фф в этом году крайне уменшится, в хроме бывает и 60-70 закладок открытых, нужрет она 1.2-1.5 гига озу и что с того, это не ощущается на машинах с 4-8-16 гб озу
насчет скорости. Сидел я на медленном безпроводном инете там рулил только фф, ибо у него рендерится и грузится всё постепенно в один поток и страница рисуется сверху вниз, и пока вся страница загрузится я могу уже увидеть что там сверху и начать читать к примеру.
В хроме всё нихуя не так, и на быстром инете он действительно быстрее, так как у него рендерится и грузится всё сука пачкой. Многопоточно, и если пропускная способность вашего канала ок, то скорость хрома внатуре получится ощутить нормально.
ИЕ грузится примерно как ФФ (8-9, предыдущие УГ, эти хоть юзать можно), опера тоже шустрая, но опять же рулит она только для слоупоков с медленным инетом, если канал широкий то впизду оперу ибо окромя экономии трафика ничего няшного в ней не вижу.
Такой вот краткий обзор моего авторства. И сугубо по собственному опыту.
В хроме всё нихуя не так, и на быстром инете он действительно быстрее, так как у него рендерится и грузится всё сука пачкой. Многопоточно, и если пропускная способность вашего канала ок, то скорость хрома внатуре получится ощутить нормально.
ИЕ грузится примерно как ФФ (8-9, предыдущие УГ, эти хоть юзать можно), опера тоже шустрая, но опять же рулит она только для слоупоков с медленным инетом, если канал широкий то впизду оперу ибо окромя экономии трафика ничего няшного в ней не вижу.
Такой вот краткий обзор моего авторства. И сугубо по собственному опыту.
все рендерится так как сверстано. если в верстке сначала шапка, потом сайдбар, а ужо потом контент то ждать ты будешь загрузки всего предшествующего контенту.
браузер не может запросить сначала какую-то часть, а потом остальные так как ему надо построить DOM-дерево документа (веб-странички т. е.)
браузер не может запросить сначала какую-то часть, а потом остальные так как ему надо построить DOM-дерево документа (веб-странички т. е.)
нене, там восновном насчет загрузки картинок музыки и прочих флешек. Хром собирает эти ссылки изначально и грузит во много потоков, потому с быстрым инетом это шустрее рендерится и показывается.
А фф по одной по очереди, потому с медленным инетом это быстрее получается, а хром наоборот будет тормозить на каждую страницу пока всё не загрузит.
А фф по одной по очереди, потому с медленным инетом это быстрее получается, а хром наоборот будет тормозить на каждую страницу пока всё не загрузит.
у меня все 3 браузера стоят лагает - перехожу на другой.
А в файрфоксе джойреактор быстрее грузиться хз почему
А в файрфоксе джойреактор быстрее грузиться хз почему
не поддавайтесь, она хочет медаль за разжигание! :D
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
