Будто кто-то тупо в программе балуется с двумя картинками, клип это сильно громко сказано.

Я просто спижу картинку.

Не сомневаюсь, что ты можешь лучше.

смотри, ты наступил в собачье говно и возмущен, но хозяин собаки говорит: "преврати это говно в конфетку и не выебуйся". 
вот ЭТО - твоя логика, например.

Когда ты идешь по улице и видишь говно, то ты специально на него наступаешь или говоришь что-то в духе: "Люди, смотрите, говно лежит, фу блядь, какое же вонючее это говно". То есть ты не можешь пройти мимо этого говна, а это уже что-то да значит. Ах да, к говну не применимо правило "спервадобейся", в этом изначальная бессмысленность сравнения.

очень даже применимо: 
человек видит большую кучу, показывает на нее и говорит: "це говно", 
выбегает владелец этой кучи и начинает возмущаться: "да как ты смеешь! да я лучший поставщик навоза! да мои коровы сидят на спецдиете!" 
только навоз как был говном в общепринятом смысле, так им и остался, не смотря на то, что нашлись потребители.

Иду по джою, вижу картинку, написано - клип под катом. Заходишь посмотреть - а там говно. Выскакиваешь ты и верещишь - сделай лучше! А вопрос, нахуя мне делать лучше, если я уже вижу что это говно? Школопровокации в духе "спервадобейся" не заставят кого-то объяснять тебе почему этот клип говно, и если у тебя своей башки не хватает для этого то все очень плохо.

Говно - продукт жизнедеятельности, не требующий для создания ни умений ни способностий. Человеку не нравится говно, оно воняет, неприятно выглядит и вызывает рвотные порывы. Если все это убрать, то говно быть говном перестанет. 
Мы же рассматриваем продукт труда, ты прошел мимо граффити на стене, говоришь "це говно", к тебе подбегает художник и просит пояснить, что тебе не нравится, а ты говоришь: я, конечно, ничего не понимаю в граффити, но с уверенность могу сказать, что это говно и мое мнение будет объективно и обоснлвано. Напоминает дипутата, который боялся, что через wi-fi взорвут АЭС.

Лол, в твоем случае "художник графити" подбегает и говори - Сперва сделай лучше, или ваще заткнись! 
И тогда его посылают нахуй.

Значит ты ни на что не способное говно, которое только и может, что срать везде и ныть - это мнение мизантропа. Человек просто не может четко сформулирлвать свое мнение, ввиду своей инфантильности и максимализма - это мнение филантропа. Твое мнение субъективно и ни на чем не обосновано, ты отказываешься привести пример хорошего клипа, а лишь продолжаешь настаивать на том, что клип - говно.

Ну да, так обычно и делает быдло, кторое просто ищет, до чего доебаться.

Сказал ебанат который считает "спервадобейся" охуенным аргументом.

Мне тупо лень что-то развернуто пояснять такому уебку как ты, если бы ты нормально спросил с самого начала, я бы спокойно ответил. Увы, твоя манера вести беседу заставляет только наблюдать, что же ты еще спизданешь.

Сказал ебанат, который считат "ящитаюэтоговном" охуенным аргументом.

Это был не аргумент, умей отличать, ебло, это было мое мнение. Я им не аргументирую, я просто говорю что это мое мнение, и хуй ты его оспоришь, или спровоцируешь меня своим кукареканием, чтобы я тебе что-то нормально пояснял.

Ну если ты тупой и ленивый - это понятно, но что ты мне можешь развернуто пояснить, ели мы уже решили, что ты ничего не понимаешь в клипах. И что ты мне можешь спокойно ответить, если говно - это единственное, на чем ты зациклен?

Лол, не толсти, речь идет о хуевом клипе, который я просто называю говном, если кто и зациклен на конфетах из говна так это ты, уеба.

Лол, не толсти, речь идет о твоей неспособности пояснить, почему клип - хуевый, который ты необоснованно назвал говном.

Ты наверное через строчку читаешь, схуяли я должен кому-то что-то в интернете пояснять, да еще с такими просьбами? Если человек нормально спрашивает - ему нормально отвечают. Тебе же ответили симметрично, и разворачивать нихуя не собираются, в силу того что ты какой-то ебанутый.

А как мне еще говорить с человеком, который вместо того, чтобы сразу назвать причины своего недовольства просто сетует на качество клипа?

Хуясе ты сноб, видите ли, развернутый комментарий все вокруг давать должны, а кто не дал - тот пусть добьется сначала и тогда только комментарии недостаточно развернутые отпускает. Пиздец ты наивный.

Ну да, тебе что-то не нравится? Может критику предоставишь или сразу говном обзовешь? Во время этого разговора мы поняли, что ты далек от клипов и не можешь обоснованно предоставить возражение. О чем еще спорить? Ты ничего не понимаешь в клипах, но уверенно говоришь, что одни говно, а другие норм. Пиздец ты быдло.

Выебывайся, не получи нормального ответа в силу своего мудачества - обзови собеседника быдлом и сливай.

Ну да, теперь я виноват в том, что ты не можешь в критику.

ЗЗЫ у меня там опечатки тоже есть, орфография это так... сноски к теме отношения не имеющие)

применимо к граффити я скажу, что, например, это испорченная стена, я видел лучшие примеры граффити, мой знакомый нарисует лучше, моя собака нассыт на забор и получится лучше... видишь примеров масса, и не обязательно мне даже уметь рисовать. 
понимаешь сам факт того, что нечто является "продуктом труда" не делает это нечто чем-либо полезным. и , возвращаясь к теме копро, говно сделать - тоже надо поднатужиться) 
ЗЫ вы тут на кукана наезжали за орфографию, а сами дИпутат пишете, нехорошо'с...

Да нет, на самом деле твоя вина только в том что ты неприятный в общении мудак, вот и все. Расти, меняйся, становись лучше. Всего хорошего.

Все верно, я тоже допускаю ошибки, но ведь тут сразу видно у кого ошибок меньше. Допустим, ты не можешь добиться до чего-то, тогда, чтобы это что-то критиковать тебе нужно обладать знанием темы, разве нет?

Теперь оказывается я неприятен в общении. Почему же ты меня не поправил, а решил уподобиться мне?

Я и не уподоблялся, просто решил посмотреть что ты еще спизданешь. До сих пор сижу смотрю, ты все не угомонишься.

Ну да, тебе "тупо лень" предоставить развернутый ответ, а смотреть на мои ответы очень интересно.

есть очевидные вещи, которые несведущий человек может сравнивать. 
есть вещи сугубо технические, где необходимо знание и понимание базовых принципов как минимум. 
например граффити я могу сравнивать с другими (сам не умея рисовать совершенно), и давать вполне себе адекватную оценку уровня художника, конкретного исполнения итд. 
а, например, сравнивать 2 видеокарты левому человеку сложнее, ибо внешний вид там вообще ни на что не влияет. но, обладая базовыми познаниями, таки и там можно произвести оценку и разграничить годные карточки и говно, быть производителем видеокарт опять же не нужно.

"Дать оценку уровня художника" - ты так сказал лишь потому, что не заканчивал художественное училище. Если ты не художник, то ты и понятия не имеешь как нужно расположить цвета, свет и перспективу, ты сразу же кидаешь свое мнение, как это что-то должно выглядеть. Но ты теряешь из виду один факт, человек делавший это граффити не делает его конкретно для тебя, он сделал так, как сам считает нужным. Ты лишь сравниваешь одно грффити, которе тебе понравилос с другим. Ни о какой критике нет и речи, есть лишь твое субъективное мнение.

нет. я не знаю как "расположить цвета", но я вижу, когда цвета лежат некорректно, я замечаю непропорциаональность, я замечаю искажение перспективы, я замечаю несоответствие тени источнику света. я без понятия как это нарисовать, но когда нарисовано - я замечаю. 
я согласен, что на всякое "творчество" найдется своя ЦА, но иногда она настолько мала (мама, бабушка), что выкладывать на всеобщее обозрение не стОит) 
ЗЫ пример с граффити не очень хорош, бо я практически на любое граффити скажу: "вот мудаки, стену изгваздали", хотя даже среди этого типа "творчества" есть несколько, действительно захватывающих дух, которые даже у меня не повернется язык назвать говном. остальные просто должны равняться на шедевры и ни как иначе.

Вот то то и оно! Если ты не можешь дать критику по существу, то все что мы от тебя услышим - "равнаяйтесь на шедевр" - а что это шедевр? про шедевр спорить не нужно, там все сложно, ведь инстинкт толпы заставит и самого похуистичного человека заставить любить Джаконду больше, чем он того хочет.

спорный тезис. вокруг малевича столько копий сломано. н один мой знакомый квадрат не считает не то что шедевром, а даже просто картиной) поэтому эффект толпы мы не учитываем. 
возвращаясь к критике... в детстве я мазал на лист бумаги краску, складывал и получал "художественные шедевры", бабушка сказала, что я "как пикассо". 
но, думаю, всем понятно, что даже полностью неумеющий рисовать слепонемоглупотупой человек поймет, что то было просто детсткая мазня.

А теперь загугли современное искусство, оно почти не отличимо от мазни и для 90% аудиторий будет пустым звоном, но стоит это звон больше, чем новый автомобиль, а кто-то это еще и покупает. Человек назвал клип говном, но сам не имеет ни опыта ни знаний, чтобы указать какие ошибки допустил тот, кто клип делал, мало того, он сравнил клип с другими, при этом критерием оценк он не поделился.

Да, что-то не устраивает?

как я писал выше ЦА будет у любой отрыжки. 
вон даже говно художника продавали и ничего, продали же. 
только говно художника от этого говном быть не перестало)

Да, говно есть говно. Но мы говорим о клипе. И то, что один мимокрокодил сравнил клип с говном не делает сам клип говном. Но назвав клип говном нужно, наверное, пояснить, от чего же клип говно?

А пояснено все было, между прочим. Там клип весь в одной фразе был описан. Что же не так-то?

про смену картинок было. это вполне себе тянет на описание. то, что картинки делать было тяжело "клипмейкеру" - уже не проблема "оценщика"

Мы уже говорили про стилизацию. Или ты представляешь себе клип только в стиле танцев?

Ну, тогда давай критиковать все в подобном духе, АТ - нет пропорций,  слишком яркие цвета. Рэп - фу, рок мелодичнее. Сникерс - бля, ебаная нуга.

Можешь у всех людей которые так говорят идти потребовать объяснений. 
 У каждого человека есть свое мнение, и всем похуй что ты считаешь будто без знания предмета иметь свое мнение о нем чисто с внешней стороны нельзя. Никто не будет заводить кондитерскую ради критики сникерса.

ты о5 путаешь теплое с мягким, из твоего примера только ат приведен нормально (там действительно внешний вид отталкивает многих, ат любят не за картинку), остальное же - банальные предпочтения. 
как пример тебе дают шоколадку, а ты говоришь фу, орешков мало - ты сравниваешь со сникерсом, например, в котором орехов явно бОльше. 
с другой стороны производитель может сказать, что зато цена ниже и шоколад вкуснее. но никто не будет бегать и орать - сам сперва изготовь, потом критикуй!

Вы очень проницательны.

То есть человек не может оценивать что либо, пока не сделал что-то еще лучше в этой области?

Хех, точка зрения то эта не моя, так что устраивает меня она или нет, значения не имеет. А если я например вижу хуево нарисованную картинку, но сам к рисованию так же не имею отношения, могу ли я утверждать что изображение явно не дотягивает? Я ведь по идее не буду не прав.

Ну, это же дело вкуса, так? Если я вижу хуево нарисованную картинку, то другой увидит произведение искусства. Суть в том, что в твоем комментарий лишь твое субъективное мнение и нет ни капли конструктивной критики.

Зачем мне давать развернутую критику таким простым вещам? Крутятся две картинки под музыку, к чему там придираться?  Это как услышать от искусствоведа про детский рисунок какую-нибудь резкую оценку, а потом требовать развернутой критики. Зачем? И так ведь все ясно.

Ну вот ты себя в искусствоведы записал. В лувре вообще картинки статичные стоят, а хомячки ходят и восхищаются. Ты не можешь дать развернутую критику простым вещам, а написать "фу, говно, дизлайкнул нахуй" - это ты сумел.

Во первых я себя в искусствоведы не записывал, во вторых "фу говно" я тоже обычно не пишу.И в любом случае я не сыплю коментами в духе - "спервадобейся" и не перевожу слова собеседника  как мне удобно, чтобы от этого плясать. Еще скажите что я просто завидую, ага.

Скорее всего у тебя детская травма, тебя наверное учительница какая-то сильно раскритиковала и ты разочаровался в себе. 
Ах да, ты ошибки в тексте наделал, такое чувство, что обезьяна по клавиатуре стучала. Как тебе такая конструктивная критика?

Да нет, травм не имею, в себе не разочаровываюсь. Все в порядке у меня, хе. 
 Почему же сразу обезьяна? К чему этот переход на личности? Я уже в вас начинаю разочаровываться, сударь.

Я не обзывал обезьяной именно вас, а привел пример вашего грамотного письма и конструктивно вам все раскритиковал. 
Вот представьте, сидите в фотошопе два дня рисовали 2,5 картинки, а потом полезли в 3d редактор за визуализацией и пропали ещё на неделю. А потом какой-то неизвестный господин говорит: "кто-то тупо в программе балуется с двумя картинками". От такого даже у меня, извиняюсь, припекает.

Если неизвестный господин при этом говорит это именно про две картинки которые понемногу крутятся под музыку, то я полагаю что он прав. Если он необъективен, и заявляет то же самое про что-то более сложное, умышленно утрируя - он не прав ясно дело.

то, что кто-то неделю делает шлак - не превращает шлак в конфетку.

Вернемся к началу и вспомним, что-то там про вкус и цвет. Если для тебя это шлак, это не значит, что твое мнение единственно верное и это шлак для всех.

аналогично, что если для меня это шлак, то ты: а) меня не переубедишь, б) выглядишь глупо пытаясь.

Ну вот мы и вернулись к началу, ты говоришь, - это тупо, я говорю - сделай лучше. В чем проблема? Кукан так вообще отмазываться стал.

Возвращаясь к началу возникает вопрос, причем там - спервадобейся? Если я по вашим слова просто свое мнение высказал обозначив свои предпочтения.

Если я вижу что клип это две крутящиеся картинки тупо запиленые через прогу - я это и говорю. Если я сделаю лучше (три картинки крутящиеся аналогично) в мире ничего не изменится. Следовательно зачем мне это делать, если я и так прав?

В том то и проблема, я высказал свое мнение на твое мнение и тебе что-то очень не понравилось, улавливаешь?

Ты выразил свое мнение и предпочтение, при этом опустил чужое, значит ты точно должен знать как сделать так, чтобы было заебись.

один "художник" прибил яйца к мостовой. считаешь тупо? - сперва сам себе яйца прибей, потом критикуй. 
твой довод убогий донельзя. 
мне не надо жрать говно, чтобы осуждать говноедов. 
и я не должен быть композитором, чтобы оценивать музыку, например. 
большинство творчествва нацелено на обычных людей, а не на профессионалов, дак какое самдобейся тут может быть?

Ещё раз, если ты считаешь, что что-то говно, то ты точно должен знать, как сделать так чтобы было заебись.

Не улавливаю, мне только интересна логика, с чего я должен давать таким вещам развернутую критику, или сам делать эти клипы лучше? Как человек далекий от клипов я уже прекрасно вижу что исполнено все на низком уровне, что кстати любой подтвердит.

Вот только не надо ссылаться на других, ты за себя говори. Зайди в любой двор и скажи ровному пацанчику, почему тюнинг его жигулей ужасен, он тебя спросит причину твоего недовольства, ведь если ты говоришь, что тюнинг говно, то ты точно знаешь, что нужно, чтобы он говном быть перестал. Зайди в лабораторию и скажи, что вакуумная установка говно, тут с тебя спросят, что не так, цвет не тот или насос шумит, может уровень вакуума низкий? Они спросят твоей экспертной оценки, ведь ты же выразил свое мнение. Ты, как человек далекий от тюнинга и вакуумных установок, лучше знаешь, как все должно быть устроено.

Я как человек который для сравнения видел достаточно клипов, могу сказать уверенно что этот клип говно, и буду кстати объективен. Даже если во время создания этого клипа задействовали рисование от руки, даже если его делали целый год рисуя маслом на холсте, то как он выглядит в сравнении с остальными клипами делает его хуитой. Так же и тот же упомянутый тюнинг, приклеенные наклейки в духе "огненый череп, голые телки" или дешевые блестящие диски не станут лучше от того что их хозяин дико горд и доволен их обладанием.

не делать говна - уже заебись, например)

Объективен он будет, ага. Какие ты клипы видел, танцы-кривлянцы и голливудские шорткаты? Ты видел достаточно клипов для сравнения, при этом считаешь себя человеком от них далеким, затем ссылаешься на то, что твое мнение совпадает с чужим, а потом заявляешь, что твое мнение объективно. 
Для сравнения, я видел достаточно неграмотных людей, могу сказать что этот, который пишет с ошибками - говно и буду, кстати, объективен.

Собственно да, я считаю себя далеким от создания клипов, но учитывая что я видел определенно хорошие и определенно плохие могу уверить вас что этот плохой. Не обязательно быть химиком с профессорской степенью, чтобы понять что наступаешь в говно. 
(Опять кстати пытаетесь на личности перейти, ай-яй.)

Личности? Можно подумать, что тут больше никто с ошибками не пишет. Вот мы и подошли к самому интересному. Любое мнение - субъективно, знание - объективно. Вы не можете обладать знаниями, что этот клип - говно, только мнение, только субъективность. На это я могу возразить только своим субъективным мнением и чтобы не начинать свистопляску с холиварами я предложил сразу - покажи как надо. Но почему-то встретил отчаянное сопротивление и все в итоге скатилось к срачу.

Я срусь? Где? И почему я должен был бы сперва добиться я так и не услышал.

Объективной оценки говняности клипа я тоже не услышал. 
Под срачем я понимаю овер 10 постов, где я пишу тебе одно и тоже, а ты так и не можешь понять. 
Ещё раз. Ты говоришь, что клип - говно, если ты так говоришь, то ты знаешь, как сделать клип не говном, что туда добавить, а что от туда убрать, ведь ты пересмотрел СТОЛЬКО клипов - это конструктивная критика. То что ты написал под видео - только твое субъективное мнение, которое ты выразил. В свою очередь я выразил свое мнение на твое мнение и ты потребовал от меня конструктивной критики ("зачем мне сперва добиваться"). Видишь, тут какой цикл. Ты выразил мнение -&gt; я выразил мнение -&gt; ты требуешь конструктивной критики -&gt; я требую конструктивной критики -&gt; ты ничего не понимаешь и снова требуешь объяснений.

Я говорю что клип говно, при чем тут "если ты так говоришь, то ты добился, а если добился то разверни критику или молчи"? Здесь не нужно быть семи пядей во лбу чтобы видеть что он сделан на коленке и явно не дотягивает.

Вот в том то и дело, ты говоришь, что клип сделан на коленке, а сам даже понятия не имеешь, как клипы делают. Не дотягивает до чего? Ты же какими-то критериями руководствуешься, но при этом не привел ни одного примера, как по-твоему должен быть сделан клип. Если какой-то парень нарисует человечка в стиле АТ, то один скажет - вау, как необычно, мне нравится; в то время как другой скажет -  фу, шлак, работа уровня однорукого слепца. Но о чудо, из кустов выбегает третий, который точно знает что ему нужно, он то и говорит, что рисунок говно потому, что там нет пропорций тела, ярко-ядовитые цвета и не правильная перспектива - вот этот человек не просто льет говном изо рта, он сразу говорит, что по его мнению не хватает в рисунке.

Лол, он как раз льет говном изо рта.) Я бы на месте чувака рисовавшего в стиле АТ просто сказал бы что это стилизация, и хуй бы что тот парень возразил. 
Хммм, хмм, что-то не то.

Привкус говна во рту? Клип тоже может быть стилизацией, а ты все так же возражаешь.

Причем тут привкус говна во рту, хм?  Клип и есть стилизация, но стилизация стилизации рознь, есть в как бы опять же хорошие и плохие. А есть режиссура в клипах, ага, так что это все таки хуевый клип.

То есть ты так и не смог назвать причину, почему этот клип говно и как из него сделать конфетку? Больше похоже на какую-то дискриминацию.

Нахуй мне называть причины или как из говна делать конфеты? Типа отвечать таким образом на аргумент в духе "спервадобейся"? Ну уж нет.

Ну вот и разобрались, клип - не говно, а ты просто быдло не умеющее в грамотное письмо и критику.

Хах, заебись выводы. Нечего сказать - доебись до орфографии. Пиздуй спервадобевайся.

Ну, я же не называю клип говном, поэтому и добиваться мне не надо. А доябываюсь до чужой фотографий потому, что своей спервадобился.

at.reactor.cc

Avatar.reactor.cc

wakfu.reactor.cc

VivzieVerse.reactor.cc

mk.reactor.cc

DA.reactor.cc

<h3>клип в комментариях</h3>

Kit Rysha

Porn Model

jonboy2312

PersonalAmi

okamura3220

It is Wednesday My Dudes

VivzieVerse

OKAMURA

flick

фэндомы

Steam

Аватар

реактор

CuteSexyRobutts

Steam халява

foolish potato

Dungeons & Doodles

Hoshimi Miyabi

Sage_bd

новый движок

Mady Gio

NaytLayt

BasedBinkie

adventure time

Комиксы

navigazer

made in ohio

Anime

buffmiffy

The Weekly Roll

Wakfu

IskanderednaksI

aiu404l

Dandadan

epicinternetgf

Zenless Zone Zero

политика

texic

Luce

Dragon Age

Warhammer 40000

vixenp

websake

artist

Mortal Kombat

Мемы

Miamiaof

Vegeta in the rain

Пособие по убийству героев

blushymallow

Evaava

Mimimasha1

tah noey

cake506

TidyEsme

Anime Artist

Lonely Kamel

Shit City

музыка

Krakenkatz

Выборы в США

Kittew

Lonely Kamel :: Shit City :: музыка

клип в комментариях / Lonely Kamel :: Shit City :: музыка

клип в комментариях