На эту тему бородатый анекдот...)) "Доктор, я гей! - Простите, вы, - балетный? - Нет, что вы, доктор! - Гм, ..ну тогда, наверное вы модельер? - Да не же, доктор! - - Ну, возможно, вы художник? - Нет, доктор! Я - сантехник! - Гм, ...ну тогда, батенька, какой же вы гей! Вы - пидорас!"
Глянь, пидарасы минусят))))) ничё, парни, будете на работе , извините "жопу рвать" (каламбур), обязательно станете геями и ещё какими. Может даже международными геями. И разноцветные херы побывают у вас в гостях) главное верить и не важно какой ты ориентации.
Пидорасом может быть каждый неугодный человек) а вот гей - это уже ориентация жопная. Но так, как мне они неугодны - то для меня они пидорасы)
И политики)) И куча всякого другого народа. Это как состояние души.
Пф, таки ничего страшного.
По крайней мере лучше жить в обществе, где есть гей-браки, где все браки контролируются церковью, обществом, государством и за отклонение от норм можно заполучить административку.
А зачем вообще геям браки то? Браки нужны гетеросексуалам, чтобы например обосновать наследственные отношения, переход собственности в результате продолжения рода, а геям то зачем? Чтобы гомопара могла усыновленным детям передать чтото? Это не нормально как мне кажется. Хотят люди быть вместе - ну пожалуйста, но зачем традиционные ценности к себе применять, при условии что гомоотношения не являются ни традиционными ни ценностями. Я не моралофаг, не считаю что всех геев надо гнать и т.д. Но браки это глупость для гомопар имхо.
"Браки нужны гетеросексуалам, чтобы например обосновать наследственные отношения, переход собственности в результате продолжения рода, а геям то зачем? Чтобы гомопара могла усыновленным детям передать чтото?" А почему нет?
Насчёт завещания понятно. Но ведь есть проблемы, которые возникают из-за отсутствия законного брака. К примеру, один из партнёров попадёт в больницу. Другой захочет пройти к нему, а его не пустят, потому что пускают только родных и жён/мужей. И почему вообще брак—глупость для гомопар?
почему ты считаешь, что если гомики стали парой, то у них нет ценностей? это же обыкновенная мутация, или психологическое нарушение. Люди с перепонками между пальцев не становятся ж безрукими, а люди с различными фетишами не становятся безчувственными, так и геи не становятся моральными уродами (если не начинают выебываться этим)
почему, например, гетеросексуальная пара быдлоты может расписаться в загсе, а гомосексуальная пара культурных людей не может?
"Браки нужны гетеросексуалам, чтобы например обосновать наследственные отношения" "еще остается институт завещания"- Если есть институт завещания,то зачем нужны тогда браки? Если ребенок рожден вне брака, разве ему собственность не полагаеться? и Я никогда не слышал, что бы условием для заключения брака, была возможность иметь детей
Я не говорю, что надо отменить браки для геев, если они уже есть да еще и в чужом для меня государстве. Я считаю что в России это абсолютно ненужная вещь. Потому что гомосексуалист решивший усыновить ребенка не должен иметь одинаковые права с беременной работницей. Меня как работодателя такое точно не устроит.
А в чём разница, если,например, мать умерла при родах и ребёнком занимется только отец или изначально был только папка? Права одних заканчиваются после того как начинаются права других. То, что вам это не нравится не значит, что это неправильно.
Вы на самом деле не видите разницу между беременной женщиной и гомосексуалистом решившим усыновить ребенка. Совсем не видите? И этого гомосексуалиста надо отпускать в декрет на 2 года? И государство должно ему платить материнский капитал?Я не призываю ущемлять чьи либо права. Но это все равно что требовать себе льготы просто потому, что они у кого то есть.
нет, не вижу. Потому что причина декрета - конкретный ребёнок и какая разаница кто за ним ухаживает. Я знаю семьи. где папы сидят с больными детьми - мамам работа не позволяет. Про материнский капитал - если кто-то ребёнка из детдома забрал - нужно удваивать.
ИМХО, материнский капитал только для рожденных детей (так бы в дед. домах уже никого бы не осталось). Так что не бзди в канистру, не додуд гееям материнского копитала. И по закону любой из родителей может уйти в отпуск по уходу за ребенком. Так что тут со стороны роботодалеля тоже ничего не меняется. И не забывайте, что существуют еще лезбийнки, к ним вопросов у вас нет надеюсь?
В чем разница между выдачей материнского капитала беременной женщине и усыновившему ребенка гею? Деньги идут на ребенка, не важно кто их получает если они расходуются по назначению.
Я не то чтобы за гейские браки, но Вы тут откровенную хуйню порете. Откуда 2 года декрет? При рождении или усыновлении ребенка дается отпуск до 1.5 лет ребенка, который оплачивается в размере 40% от зп, но не более 10306,50 рублей в месяц, причем не работодателем, а государством, которому родитель всю остальную жизнь отдает 26% зп. Отпуск до трех лет - 50 рублей в месяц - это вообще смешно.
Теперь материнский капитал. 429.428 рублей даются при рождении или усыновлении второго ребенка. делим на 2 - 214.714 рублей. Допустим в детдоме ребенок может не есть и ходить голым, а воспитателям не нужна зп. Но вот вспоминаем, что детдомовца по выходу из оного государство обязуется обеспечить жильем. У нас в провинциальном регионе около миллиона расчитана сумма выделяемая на квартиру, но опять будем утрировать - пускай за 500 тыр найдут квартиру для совершеннолетнего детдомовца. Тогда государство минимум 285 тыр экономит, при усыновлении двух детдомовцев.
Согласен, брак предполагает детей, а т к своих быть не может, то это - глупо. Карлин в свое время говорил (могу ошибаться): "Консерваторы больше всего ненавидят две вещи: геев и аборты. Что весьма забавно, ведь геи - это группа людей, у которых гарантированно этих абортов не будет, им следовало бы объединиться!"
Просто Мысль была такова, что 2 гея (или даже сообщество) влияют на твою жизнь меньше, чем церковь, которая сливается с государством и влияет на законы, по которым тебе надо переписать мораль свою и мораль своих детей.
Ну ты пойми, что брак - это фактически регистрация своих отношений перед государством (расшифровка ЗАГС это демонстрирует более чем явно). В некоторых государствах церковь может регулировать семейные отношения в силу исторических традиций. Традиционная семья является одной из основ государства, поэтому нормально, что некоторые государства пытаются защитить свои основы. Конечно везде есть особо усердные чиновники или активисты, но если есть какой-нибудь абстрактный Милонов, то его позиция не обозначает собой позицию государства. Тысячелетиями традиционная семья являлась ячейкой общества, а семья которая в силу биологических причин не способна к продолжению рода не является ценностью для государства как механизма. Это в принципе нормально, на мой взгляд. Тут просто имеет место превосходство общественных интересов над частными.
"Тысячелетиями традиционная семья являлась ячейкой общества, а семья которая в силу биологических причин не способна к продолжению рода не является ценностью для государства как механизма. " То есть, если семья не может продолжить свой род(биологически, о приёмных ты ничего не сказал), то члены этой семьи, несмотря на какие-либо заслуги перед государством, не считаются государством ценными? "Это в принципе нормально, на мой взгляд." Это нормально для недемократичного строя.
Демократия подходит для небольшой территории. Есть традиционные семьи. Несколько процентов не могут иметь детей - это погрешность. Вводить погрешность по своей воле - глупость.
"Демократия подходит для небольшой территории." То есть в США демократия не работает? "Несколько процентов не могут иметь детей - это погрешность. Вводить погрешность по своей воле - глупость." Поэтому этим процентам граждан надо ущемлять в правах?
В США демократия не работает. В США правят корпорации, а если это по вашему демократия, то нам с вами вряд ли имеет смысл дальше общаться. Геи в РФ никогда не имели возможность вступить в брак. Их права не ущемлялись, потому что этих прав никогда не было.
Я наверное не правильно начал свою мысль. Если в результате отношений между геями возникают какие либо правоотношения не зафиксированные законодательно и приводящие к ситуациям, которые сложно разрешить имеющимися нормами, то имеет смысл расписать эту ситуацию новыми нормами права. Так как геи признаются, то нет ничего страшного в том что их правоотношения закрепляются государством. Мне просто не понятно стремление геев приравнять себя к традиционным семьям. Если для решения коллизий, прописанных только для обычных семей - тогда понятно и нужно вводить новации на мой взгляд.
При чем тут банальность зла? Гомопары порождают новые правоотношения, которые не оформлены законодательно. При этом гомопары не являются традиционными. Для упреждения коллизий необходимо создать новые права и обязанности, а не приравнивать себя к чему-либо уже имеющему эти права. Вот о чем я писал, и вот к чему вы комментарии оставляли. Поражать в правах людей из-за их ориентации я никогда не предлагал. Выше я ошибся, когда писал насчет материнского капитала, ибо он все таки для детей, а не для ответственного взрослого. В остальном мне непонятно стремление гневных комментаторов оставить свой негативный след.
Даладна. Это что же получается, нам таки оголтело врут, что гомосексуальность была всегда? Она появилась вот только на днях, а до того геев не существовало?
Впрочем, закончим на этом. У тебя в голове, как обычно у таких как ты, набор штампов вкупе с незнанием истории и недружбой с логикой.
Была и что? Ты нихрена не знаешь обо мне и лепишь про штампы и логику не приведя ни одного логического довода - это ли не штампы? Каннибализм был всегда например, при этом является девиацией.
Вы хотите чтобы я объяснил почему в обществе (во всем мире) принято считать поедание себе подобных девиацией? НУ наверное потому что на протяжении своего существования общество развивалось, появлялись новые способы обеспечить себя едой, человек развивался культурно и выработались определенные социально-этические нормы. По этим нормам поедание человека человеком признавалось девиацией. Я думаю объяснение такое. Или вы хотите чтобы я ответил за все человечество?
Убийство себе подобного - это отклонение. Каннибализм - уже вторично. Идея в том, что убивать по любой причине, а тем более без неё - плохо. А каннибализм так или иначе связан с убийством.
А вы много слышали про каннибалов, которые наслаждаются "умершими от старости бабулями"? Проще калошу отварить и прожевать, да и меньше шансов будет заразиться чем-нибудь. Во время войн, серьёзных ЧП количество каннибалов резко увеличивается. Вы же не будете утверждать, что они все резко заболевают, а потом чудесным образом излечиваются, когда появляется альтернатива.
Вы вообще о чем? Я утверждал что каннибализм в современном обществе является девиацией, вы мне начали рассказывать про удовольствие при каннибализме, про убийства, ЧП и войны. О чем речь вообще?
Не кипятись, это не тебе было. Просто в какой-то момент посты выстраиваются в линейку, независимо от последовательности. ЕСли в первый раз подкрашивается в зелёный - значит ответ на твой пост, в жёлтый - на чей-то ещё.
У нас в стране явно действуют какие-то обязательные нормы по утилизации покойников, то есть выбор ограничен законодательно и существующими возможностями.
Нельзя просто устроить склеп в своем саду, нельзя просто взять отправиться с трупом в путешествие (хотя бы чтобы кремировать, если нет крематория). Сам же каннибализ не запрещен. Гугл отлично выдает какой-то свежий случай про отпущенного каннибала за отсутствием статьи.
Потому что силу никто не отменял. Если я захочу отведать вашего тела, то при условии что выставлю все как ваше согласие (предположим суицид, после чего я вас ем). Это может привести к злоупотреблению законом, к искажению фактов. Поэтому закон и носит императивный характер, у него задача не только запрещать и карать, но и профилактическая тоже.
когда семья успела стать основой государства? основа государства - толпа гопников, которая берет деньги "на защиту, на ремонт, на поддержание аппарата толпы гопников". и изредка таки выделяет на эти цели, но чтобы не в ущерб себе.
нужны, есть много ситуаций когда один из супругов представляет интересы другого. и на самом деле такая практика была бы полезной не только среди"влюбленных парочек" а вообще между любыми людьми. Вот что если у тебя есть друг которому ты доверяешь больше чем, например, жене или родителям? Родственникам например ничего не стоит отменить наследование если с одним из них что-то случится. Никто не даст никакой информации "левому чуваку", и многое другое.
Кароче можно быть друг другу кем угодно, но для бюрократов эти отношения не будут ничего значить.
Блин, кстати, а было бы круто, прийти например в загс, заполнить бланки, подать документы, и получить свидетельство о дружбе или о лучшей дружбе с человеком
Во всяких США есть много выгод от брака. К примеру мед страховка одного супруга распространяется на другого. А поскольку мед страхование там не государственное и зачастую обеспечивается работодателем - то либо обоим придется работать, либо домохозяйка (ин) останется без мед страховки, что при их заоблачных ценах на медицину смерти подобно.
Судя по комментариям (не только тут, но и вообще по реакции рунета на геев), общество у нас с голами становится все более толерантным к этой теме, и лет через 25-30 сровняется с европейским по этому вопросу. Хотя, может у них к тому уже педофилию нормой будут считать?
Меня до сих пор смущает такой момент. Если допустить возможность, что у меня первый опыт был с девушкой 14 лет, а мне на тот момент было 16. Никто не заморачивался бы кроме родителей, но если мне 19, а ей 17 и обоюдное желание - то все - мразь и педофил?
Ага. Тебе 17, ей 16. Вы можете преспокойно себе трахаться. Тебе исполняется 18, а ей до сих пор 17. Ты ждёшь 1 год, чтобы вновь преспокойно трахаться со своей возлюбленной школьницей.
И все равно лучше будет дождаться ее восемнадцатилетия. Чуть обидел ее, и окажется, что она совсем не бвла согласна, а тебя ждет небо в клеточку. Судебная практика как бы намекает.
Не нашел, потому что там такого и нет. Моя ошибка, где-то что-то напутал. Действительно, если есть 16, то уже все можно, а если заведомо не известен возраст (и потом получится это доказать), то можно и помладше.
Насиловать детей - конечно же плохо. Без вариантов. Но только в нормальном понимании слова "насиловать". Т.е. совершать что-то против воли самого ребенка, а то по мнению разного скота у ребенка нет воли и за него играет государство (а даже не родители/опекуны).
Так этот парень не выставлял свою пидаросню на показ. Не строил из себя тупого гомика, косящего под бабу. Он играл отличные роли и веселил народ, конечно же к нему будет положительное отношение.
Угу, расскажи-ка мне ка надо жить, чтобы ты "пидаросню" на показ не заподозрил? Второй раз читаю тоже самое: твое мнение как генеральная линия, прогнется куда надо, потому что так комфортнее шаблонам умещаться между ушами?
Дело не в Миллере, а в толерантности. Даже к актёрам сериалов начинаю хуже относится из за ориентации(Джим Парсонс, Нил Патрик Харрис, Уэнтуорт Миллер), но они как персонажи нравились(отношение будет нормальное). Но к самым обычным(неизвестным) геям будет отношения у нас в стране очень плохое.
если ты начинаешь хуже относится к актерам, которых (вероятно) никогда не увидишь, и которые отлично справляются со своими ролями (Нил как актёр действительно хорош), просто из-за их ориентации, то, возможно, проблема в тебе. Серьезно, чел, постарайся поковыряться в себе, займись самоидентификацией, а то мало ли во что твои очевидные комплексы вырастут
Вообще-то сейчас в некоторых европейских странах порог легального вступления в перепихон стараются опустить до 10 лет.
А для полноты картины стоит почитать об окне Овертона. Не знаю, его ли мысли в связи с этим приводят в пример или чье-то мнение, но мысли верные. И то, что там описывается, реально - гомики стали чем-то естественным, зоо и педофилия приравнивают постепенно к норме, некро на подходе. Дальше будет легальное реальное гуро и каннибализм.
И закончится все куда хуже, чем вышло с Римом.
Я не думаю, что гомосекс можно сравнить с педофилией, или другими извратами. Потому что геи все-таки взрослые люди и вступают в связь друг с другом добровольно. То есть нет насилия над личностью. А вот дети не могут отдавать себе отчета в том, что им предлагают.
Живу в ЕС:
1. ни разу не слышал про попытки снизить возраст "вступления в перепихон". политик, который даже оговориться об этом, может сразу собирать вещи.
2. к гомикам отношение точно такое же как в России, т.е. у кого как.
3. педофилия = конец твоей жизни. тебя просто тупо не пустят на порог даже твои друзья. лучше уж стать копрофагом, чем педофилом.
Хватит смотреть российское телевидение и верить всему, что там показывают. Люди то везде одинаковые, не надо опять впадать в стереотипы времен 70-80х годов прошлого века.
Эти стереотипы - забавная штука. Никто не вспоминает митинги против легализации однополых браков в той же Франции, которые были более чем обширны. Никто не вспоминает, что Европа имеет старейшие христианские традиции и крепкое католическое прошлое, которое по различным фобиям может местами дать фору православию. И это тоже сказывается.
Это я помню...но вся суть в том что под вопли о "загнивании" и "развращении",а так же отстаивании "традиционных ценностей" инцест до сих пор вполне легален. Вот такое вот лицемерие.
Адекватное и умное население реактора просто не любит всяких моралофагов/верунов/поцреотов/диванных политологов и прочую шелупонь, громко и навязчиво кричащую о своем единственно верном мнении. И, наоборот, уважает людей, чего-то добившихся.
а вот не факт, что в жопы ебутся. может просто живут вместе и строят из себя типа пару.
какому нормальному человеку захочется сувать свой член в анус с говном?
Кстати почему геев не любят - потому что мужчина ценит то что его друг или член племени может прикрыть в охоте, бою, а позже и в уличной драке и тп. Но на гея нельзя положится - на пассива так как в нём дофига женского порой логики, манерности. получит по ебалу и заплакать может если не убежит раньше. Чисто моё мнение. Даже в угоду тому что как бы нам гетеро больше девушек достаётся. На счёт лесби вот скажу моя бывшая жена лесби мужиковатая но симпатичная (эстроген и прогестерон в ней был хоть и мало) (дайк но не буч) сколько раз меня в жизни прикрывала и из передряг вытаскивала порой рискуя собой, досихпор как с братом с ней могу общаюсь. Вот с сексом конечно были проблемы, особенно когда в тему нырнула полностью, поэтому и развёлся. Теперешняя девушка лапочка натуралка, но досихпор ревнует, не понимает что бывшая парней не воспринимает и от девушек течёт только. На счёт геев конечно те что муднями на гей парадах трясут на каменоломни )) НО есть много тех, кто мир всё же из серой массы как то вверх поднимает, благодаря сочетанию мужского и женского, убрать их работы думаю жизнь тускнее будет ))
"мужчина ценит то что его друг или член племени может прикрыть в охоте, бою, а позже и в уличной драке и тп. Но на гея нельзя положится" Расскажи это древним грекам.
ну гомо отношения у греков и самураев думаю были всё же просто традици + небыло каких то сильных моральных догм особенно у первых, их думаю скорее к БИсекам можно отнести )) а я говорю про пассивов которые по мозгу полубабы палятся из за манерности, прикида, в сторону их и плюют какраз и педовками зовут, чаще всего мы их и видим. Так то геев много, дофига допустим после интернатов из за первого секса в мужском коллективе активами становятся и с бабами не могут. И он может в адидасе ходить, бухать пиво и друзья даже не смогут догадаться что он к "сладкому мальчику" гоняет подолбить и тп... Хотя да слышал дв Спарте типо для скрепление двух воинов более чем дружественное были отношения и в Греции типо мужчина так мальчика в жизнь посвящал )))
Ты просто путаешь геев и пидорасов. Пидорасы - это те самые манерные геи, "сладенькие" и женственные.
А вот простого бытового гея ты не то, чтобы в толпе не отличишь, он тебя ещё и отпиздить может без особых проблем.
Кстати да, обычные не стереотипные геи вполне нормально относятся к натуралам, и не видят в них объект своих сексуальных фантазий. Больше скажу, многим геям сексуальные связи вообще не важны. Так что у многих геев и в помине нет казалось бы обязательного атрибута их жизни - долбёжки в задницу.
Больше всего такие новости вызывают удивление у людей, которые живут в плену стереотипов о геях, как о женственных существах. Гомосексуалы же ничем, кроме ориентации, не отличаются от других. Так-же есть разные типажи.
Ненависть ни чем не обоснована.
Давайте разберем все по частям, любовь - это нейрохимическая система мотивации к размножению, секвенатор анализирует частицы днк в воздухе и при приемлемом наборе генов у цели активизирует поиск энной. При дефектах секвенатора в следствие болезней или плохой наследственности срабатывание системы может произойти на изначально неправильную цель.
Мы же не нападаем на раковых больных или диабетиков, почему мы должны нападать на геев?
Не суеверный, а вполне нормальный страх этологического порядка. В природе Альфа самец может Омегу трахнуть в зад, т.к он выше Омеги в иерархии. Вот и возникает у нас, мужчин, ненависть к геям на чисто инстинктивном уровне т.к геи покушаются на нашу Альфачность :)
Ребятыыы, вы совсем. Кто про что, а коза про капустку. Я говорю не про боязнь быть трахнутым, а про то что это чисто инстинктивные проявления природной сущности человека. А как он потом пытается оправдать эти неосознанные приступы отвращения или злобы к геям - его дело. Я геев не люблю хотя бы потому что как человек близкий к медицине считаю их неуместными в человеческом социуме. Все просто.
P.S Заметьте - я заминусован, у вас всех плюсы. На что указывает? На то что вы ОСТРОУМНЫЕ И УМНЫЕ ЛЮДИ, а я просто быдло. :В
У меня для тебя плохие новости: толпы натуралов живут себе спокойно без всяких боязней, в том числе без боязни быть трахнутым в задницу. Задумайся, что с тобой не так.
А я и не боюсь быть трахнутым, не знаю на основании чего вы сделали такой вывод. Я элементарно испытываю чувство омерзения от них и всё :В То же чувство у меня он педофилов, убийц и тп
Все правильно, но это не болезнь. У гомосексуалов отсутствуют главные признаки болезни - вред. Они не страдают сами и не приносят вреда другим. Строго говоря, именно по-этому ориентацию и исключили из списка расстройств, т.к. отсутствуют все признаки болезни. Доказать, что это болезнь - невозможно в принципе.
Надо их лечить. А вся эта хуйня, что доказали, что не болезнь - это всё происки прогнувшихся под толерастической системой. Надо бороться до конца! И либо лечить их, либо уничтожать, как чумные трупы. Благо размножаться биологически они не могут, но вот их идейное размножение нужно контролировать: гетто, концлагеря, расстрелы, дискриминация в правах человека, отнятие статуса человека!
Все как всегда. Одна группа людей сводит любовь к великому и не зависящему от ориентации явлению. Другая группа сводит любовь к траханию в правильные дырки.
Да. Конечно: - Почти все в курсе, кто эти люди, и какая у них ориентация. - Лесбиянки - хорошо, а геи - плохо. - Трагическая история "Жена ушла от меня к женщине". - Опять все греки\спартанцы\римляне, оказывается, только и делали, что воевали и пердолили друг друга. - Да сем насрать. - "а семья из мама и бабушки считается гомосексуальной?" - "Актер он все-таки хороший..."
Это все кончено мило, но какой из этого можно выучить урок? Быть геем круто, нахер девушек? Или быть геем плохо девушки вы где? Или не все так однозначно будь тем кем ты хочешь быть? Или будь тем, кто нужен сегодня?
Ок, давайте подойдем категорично. Все мужики становятся геями, а девушки лесбиянками. И все цикл жизни на договорной основе.
а сейчас эх все только зарождается. Вроде мы и в силах остановить безумие, но никто не хочет.
Кто это?
Барни Стинсон
Барни Стинсон
Это же Барни!
Это же тот самый из этого сериала..
Нет, блеать, это полковник Карл Дженкинс из "Звездного десанта"
А кто он для Вас?
Братаны превыше девок.
Узы дружбы между двумя мужчинами гораздо сильнее, чем между мужчиной и женщиной, так как мужчины сильнее женщин. Запомни эту науку.
И политики)) И куча всякого другого народа. Это как состояние души.
По крайней мере лучше жить в обществе, где есть гей-браки, где все браки контролируются церковью, обществом, государством и за отклонение от норм можно заполучить административку.
А почему нет?
почему, например, гетеросексуальная пара быдлоты может расписаться в загсе, а гомосексуальная пара культурных людей не может?
Если ребенок рожден вне брака, разве ему собственность не полагаеться?
и Я никогда не слышал, что бы условием для заключения брака, была возможность иметь детей
Теперь материнский капитал. 429.428 рублей даются при рождении или усыновлении второго ребенка. делим на 2 - 214.714 рублей. Допустим в детдоме ребенок может не есть и ходить голым, а воспитателям не нужна зп. Но вот вспоминаем, что детдомовца по выходу из оного государство обязуется обеспечить жильем. У нас в провинциальном регионе около миллиона расчитана сумма выделяемая на квартиру, но опять будем утрировать - пускай за 500 тыр найдут квартиру для совершеннолетнего детдомовца. Тогда государство минимум 285 тыр экономит, при усыновлении двух детдомовцев.
В общем с наступлением нового учебного года всех.
Просто Мысль была такова, что 2 гея (или даже сообщество) влияют на твою жизнь меньше, чем церковь, которая сливается с государством и влияет на законы, по которым тебе надо переписать мораль свою и мораль своих детей.
То есть, если семья не может продолжить свой род(биологически, о приёмных ты ничего не сказал), то члены этой семьи, несмотря на какие-либо заслуги перед государством, не считаются государством ценными?
"Это в принципе нормально, на мой взгляд."
Это нормально для недемократичного строя.
То есть в США демократия не работает?
"Несколько процентов не могут иметь детей - это погрешность. Вводить погрешность по своей воле - глупость."
Поэтому этим процентам граждан надо ущемлять в правах?
Мы никогда не запрещали вам бегать, мы просто никогда не разрешали вам ходить.
Банальность зла в чистом виде.
Даладна. Это что же получается, нам таки оголтело врут, что гомосексуальность была всегда? Она появилась вот только на днях, а до того геев не существовало?
Впрочем, закончим на этом. У тебя в голове, как обычно у таких как ты, набор штампов вкупе с незнанием истории и недружбой с логикой.
Во время войн, серьёзных ЧП количество каннибалов резко увеличивается. Вы же не будете утверждать, что они все резко заболевают, а потом чудесным образом излечиваются, когда появляется альтернатива.
Нельзя просто устроить склеп в своем саду, нельзя просто взять отправиться с трупом в путешествие (хотя бы чтобы кремировать, если нет крематория). Сам же каннибализ не запрещен. Гугл отлично выдает какой-то свежий случай про отпущенного каннибала за отсутствием статьи.
До индустриализации это было так. Как сейчас хз.
И конечно вопрос надо рассматривать статистически, а не на примере конкретной семьи.
С другой стороны само понятие семьи меняется, современная городская семья сильно отличается от той которая доминировала в России еще 150 лет назад.
Кароче можно быть друг другу кем угодно, но для бюрократов эти отношения не будут ничего значить.
С субботы низззя
Ей же уже больше 16ти
А для полноты картины стоит почитать об окне Овертона. Не знаю, его ли мысли в связи с этим приводят в пример или чье-то мнение, но мысли верные. И то, что там описывается, реально - гомики стали чем-то естественным, зоо и педофилия приравнивают постепенно к норме, некро на подходе. Дальше будет легальное реальное гуро и каннибализм.
И закончится все куда хуже, чем вышло с Римом.
1. ни разу не слышал про попытки снизить возраст "вступления в перепихон". политик, который даже оговориться об этом, может сразу собирать вещи.
2. к гомикам отношение точно такое же как в России, т.е. у кого как.
3. педофилия = конец твоей жизни. тебя просто тупо не пустят на порог даже твои друзья. лучше уж стать копрофагом, чем педофилом.
Хватит смотреть российское телевидение и верить всему, что там показывают. Люди то везде одинаковые, не надо опять впадать в стереотипы времен 70-80х годов прошлого века.
Но более глубокую картину видеть никто не хочет.
p.s. господа. fallout не за горами... вместо китайцев ебнем ядерными по педикам.
Свадебное фото:
какому нормальному человеку захочется сувать свой член в анус с говном?
2) Что за мать его кодекс?
3) Вам ли не похуй?
спасибо бро
Но на гея нельзя положится - на пассива так как в нём дофига женского порой логики, манерности. получит по ебалу и заплакать может если не убежит раньше. Чисто моё мнение. Даже в угоду тому что как бы нам гетеро больше девушек достаётся.
На счёт лесби вот скажу моя бывшая жена лесби мужиковатая но симпатичная (эстроген и прогестерон в ней был хоть и мало) (дайк но не буч) сколько раз меня в жизни прикрывала и из передряг вытаскивала порой рискуя собой, досихпор как с братом с ней могу общаюсь. Вот с сексом конечно были проблемы, особенно когда в тему нырнула полностью, поэтому и развёлся. Теперешняя девушка лапочка натуралка, но досихпор ревнует, не понимает что бывшая парней не воспринимает и от девушек течёт только.
На счёт геев конечно те что муднями на гей парадах трясут на каменоломни )) НО есть много тех, кто мир всё же из серой массы как то вверх поднимает, благодаря сочетанию мужского и женского, убрать их работы думаю жизнь тускнее будет ))
Но на гея нельзя положится"
Расскажи это древним грекам.
А вот простого бытового гея ты не то, чтобы в толпе не отличишь, он тебя ещё и отпиздить может без особых проблем.
Кстати да, обычные не стереотипные геи вполне нормально относятся к натуралам, и не видят в них объект своих сексуальных фантазий. Больше скажу, многим геям сексуальные связи вообще не важны. Так что у многих геев и в помине нет казалось бы обязательного атрибута их жизни - долбёжки в задницу.
Братаны превыше девок.
Узы дружбы между двумя мужчинами гораздо сильнее, чем между мужчиной и женщиной, так как мужчины сильнее женщин. Запомни эту науку.
Теперь это уже не так однозначно звучит
(b-количество Братанов на тусовке)
Давайте разберем все по частям, любовь - это нейрохимическая система мотивации к размножению, секвенатор анализирует частицы днк в воздухе и при приемлемом наборе генов у цели активизирует поиск энной. При дефектах секвенатора в следствие болезней или плохой наследственности срабатывание системы может произойти на изначально неправильную цель.
Мы же не нападаем на раковых больных или диабетиков, почему мы должны нападать на геев?
Диабетик опасности, даже потенциальной, "самцу" не несет.
Так и представляю эту картину - Чак Норрис и Железный Арни в одном лице, боящийся нашествия щуплых дрищей на его бесценную жопу.
Не этого, ох не этого вы на самом деле так боитесь.
Понимаешь, что не так? :)
P.S Заметьте - я заминусован, у вас всех плюсы. На что указывает? На то что вы ОСТРОУМНЫЕ И УМНЫЕ ЛЮДИ, а я просто быдло. :В
Задумайся, что с тобой не так.
У гомосексуалов отсутствуют главные признаки болезни - вред. Они не страдают сами и не приносят вреда другим. Строго говоря, именно по-этому ориентацию и исключили из списка расстройств, т.к. отсутствуют все признаки болезни.
Доказать, что это болезнь - невозможно в принципе.
Одна группа людей сводит любовь к великому и не зависящему от ориентации явлению.
Другая группа сводит любовь к траханию в правильные дырки.
- Почти все в курсе, кто эти люди, и какая у них ориентация.
- Лесбиянки - хорошо, а геи - плохо.
- Трагическая история "Жена ушла от меня к женщине".
- Опять все греки\спартанцы\римляне, оказывается, только и делали, что воевали и пердолили друг друга.
- Да сем насрать.
- "а семья из мама и бабушки считается гомосексуальной?"
- "Актер он все-таки хороший..."
Обращайтесь.
Ок, давайте подойдем категорично. Все мужики становятся геями, а девушки лесбиянками. И все цикл жизни на договорной основе.
а сейчас эх все только зарождается. Вроде мы и в силах остановить безумие, но никто не хочет.